Наши статьи

[Murat]

8 минут назад, Eugen Komissarov сказал:

И гипербола ни при каких значениях Т не будет тракртисой.

Гипербола нет, а ЛеКлеч при Т=1 это трактриса

 

[Eugen Komissarov]

Вот то, что у вас на левой картинке - это семейство гиперболических кривых. Там так и написано "hyperbolical family"

T=1 это экспонента. А с Т=0,7..0,8 это самая часто используемая гипербола.

Трактриса рассчитывается по другой формуле.

 

[Eugen Komissarov]

Особенностью трактрисы является то, что стенка рупора всегда перпендикулярна фронту волны, таким образом, формируется сферический фронт волны.

[Murat]

2 часа назад, Eugen Komissarov сказал:

Вот то, что у вас на левой картинке - это семейство гиперболических кривых. Там так и написано "hyperbolical family"

T=1 это экспонента. А с Т=0,7..0,8 это самая часто используемая гипербола.

Трактриса рассчитывается по другой формуле.

Да, но какое это имеет отношение к ЛеКлеч ? Т-фактор ЛеКлеч не имеет никакого отношения к Т-фактору гиперболы. На картинке это ясно продемонстрировано.

Но ещё раз повторю: профиль в ЛеКлеч не главное - при разных Т-фактор это может быть как трактриса, так и экспонента, или что-то между. Решающим являются завитки! Они согласовывают выход рупора с пространством более эффективно. Это совершенно очевидно. Надо просто попробовать и убедиться в этом.

[Flaesh]

Завитки в Ле Клеше - продолжение профиля.
Раундоверы поскромнее используются и в большинстве других дудок.

[Murat]

38 минут назад, Flaesh сказал:

Завитки в Ле Клеше - продолжение профиля.
Раундоверы поскромнее используются и в большинстве других дудок.

Конечно. Речь о завитках ЛеКлеч, а не раундоверах. В ХорнРеспе можно попробовать их убрать (чтобы не было завитка в обратную сторону) и тогда ЛеКлеч не будет отличаться от трактрисы по измерениям.

Интересно, что эти завитки добавляют чуть ли не 1/3 диаметра! Таким образом, если надо вписаться в определённый диаметр, то как бы не выгодно использовать ЛеКлеч. Скажем есть у нас 1м диаметра и для трактрисы это будет 120гц, а для ЛеКлеч всего 200гц. Но работать они будут одинаково! А ЛеКлеч будет лучше тем, что будет короче!

В общем, я для себя все давно решил

[Eugen Komissarov]

6 часов назад, Murat сказал:

Да, но какое это имеет отношение к ЛеКлеч ? Т-фактор ЛеКлеч не имеет никакого отношения к Т-фактору гиперболы. На картинке это ясно продемонстрировано.

Но ещё раз повторю: профиль в ЛеКлеч не главное - при разных Т-фактор это может быть как трактриса, так и экспонента, или что-то между. Решающим являются завитки! Они согласовывают выход рупора с пространством более эффективно. Это совершенно очевидно. Надо просто попробовать и убедиться в этом.

 

Мурат, не сущестрвует такой формулы, в которой при разных Т можно получить как экспоненту, так и трактрису, по той простой причине, что трактриса строится по Логарифму и не от начала рупора, а от "рта". Это просто математически невозможно.

А ЛеКлерк - это именно Гипербола с добавленной законцовкой.

 

[Murat]

2 часа назад, Eugen Komissarov сказал:

 

Мурат, не сущестрвует такой формулы, в которой при разных Т можно получить как экспоненту, так и трактрису, по той простой причине, что трактриса строится по Логарифму и не от начала рупора, а от "рта". Это просто математически невозможно.

А ЛеКлерк - это именно Гипербола с добавленной законцовкой.

 

Я не помню откуда я взял что профиль меняется от экспоненты до трактрисы...может и не так. Но как я уже говорил, это вообще не имеет никакого значения, а значение имеют "добавленные законцовки"! Именно они существенно влияют на параметры и я только на них и пытаюсь обратить внимание.

[Eugen Komissarov]

Только что, Murat сказал:

Я не помню откуда я взял что профиль меняется от экспоненты до трактрисы...может и не так. Но как я уже говорил, это вообще не имеет никакого значения, а значение имеют "добавленные законцовки"! Именно они существенно влияют на параметры и я только на них и пытаюсь обратить внимание.

Эти "законцовки" решают проблемы с т.н. "краевыми эффектами".

При этом, в общем то, не обязательно заворачивать их назад, так же хорошо работает "выход в плоскость".

 

[Murat]

35 минут назад, Eugen Komissarov сказал:

Эти "законцовки" решают проблемы с т.н. "краевыми эффектами".

При этом, в общем то, не обязательно заворачивать их назад, так же хорошо работает "выход в плоскость".

 

Нет. Выход в плоскость ничего особого не дает. Только заворот назад.

[Flaesh]

8 часов назад, Murat сказал:

В общем, я для себя все давно решил

Да я и не предлагаю менять Ле Клешей на другое)).

 

[Flaesh]

3 часа назад, Eugen Komissarov сказал:

А ЛеКлерк ..

Что за привычка коверкать слова? Тем более фамилию приличного человека?

[Eugen Komissarov]

16 минут назад, Murat сказал:

Нет. Выход в плоскость ничего особого не дает. Только заворот назад.

У меня другая информация и другой опыт.

Хотя, собственно, в моих рупорах тоже заворот назад.

[Murat]

Только что, Eugen Komissarov сказал:

У меня другая информация и другой опыт.

Хотя, собственно, в моих рупорах тоже заворот назад.

Вы пробовали ЛеКлеч ? И сравнивали с завитками и без ?

[Eugen Komissarov]

Только что, Murat сказал:

Вы пробовали ЛеКлеч ? И сравнивали с завитками и без ?

Я пробовал рупор гиперболу Т=0,8 с выходом как обычно под 45 градусов, удлиненные с выходом в плоскость и с завитками назад.

 

[Murat]

Только что, Eugen Komissarov сказал:

Я пробовал рупор гиперболу Т=0,8 с выходом как обычно под 45 градусов, удлиненные с выходом в плоскость и с завитками назад.

 

Это не то...надо попробовать полный профиль ЛеКлеч! Это не просто завитки - это чуть ли еще не треть диаметра рупора! Будет интересно Ваше мнение после того как реально попробуете. А пока Вы рассуждаете о том, чего не пробовали и не моделировали. Могу дать для экспериментов, у меня есть разные частоты.

[Eugen Komissarov]

Только что, Murat сказал:

Это не то...надо попробовать полный профиль ЛеКлеч! Это не просто завитки - это чуть ли еще не треть диаметра рупора! Будет интересно Ваше мнение после того как реально попробуете. А пока Вы рассуждаете о том, чего не пробовали и не моделировали. Могу дать для экспериментов, у меня есть разные частоты.

Есть "живой" рупор с Fкр в районе 500Гц? С удовольствием измерю, послушаю и доложу. 

[Murat]

Только что, Eugen Komissarov сказал:

Есть "живой" рупор с Fкр в районе 500Гц? С удовольствием измерю, послушаю и доложу. 

Есть 400Гц с горлом 1.5"

[Eugen Komissarov]

Только что, Murat сказал:

Есть 400Гц с горлом 1.5"

Вполне, а под какой он драйвер по умолчанию? Гото?

[Flaesh]

Мурат, приличные раундоверы тоже около трети и профиль у них - не дуга окружности  .
А в minphase побольше и леклешного профиля. 

Старых клипшей никто не хочет?)))

[Murat]

1 минуту назад, Eugen Komissarov сказал:

Вполне, а под какой он драйвер по умолчанию? Гото?

Там ничего особенного под конкретный драйвер нет. Фланец из МДФ, можно любые дырки быстро сделать.

[Eugen Komissarov]

Только что, Murat сказал:

Там ничего особенного под конкретный драйвер нет. Фланец из МДФ, можно любые дырки быстро сделать.

Ок. Скоро "клио" из ремонта приедет, можно будет заняться, очень интересно

[Flaesh]

А угол?
Новомодные сильно широкоугольные, по крайней мере теоретически, не оптимальны.

[Eugen Komissarov]

6 минут назад, Flaesh сказал:

А угол?
Новомодные сильно широкоугольные, по крайней мере теоретически, не оптимальны.

Это Вы про что?

[Flaesh]

Про драйверы к JMLC. Про углы.