Наши статьи

[MrGutsy]

15 минут назад, Andrey Smirnov сказал:

Причин может быть сотня. Важно понять смысл фразы "С недавнего времени появился..."
С какого момента?
Что было в комнате перед этим?
После каких изменений появился резонанс?
Или он был всегда, но не так заметен?...
На низких частотах резонансы могут маскироваться отраженными звуками на СЧ/ВЧ (и наоборот).
После внесения в комнату поглощения на СЧ/ВЧ, резонанс на НЧ может стать более заметным. 
Возможно вы обратили внимание на сабж после монтажа пирамидок.
Дело в том, что акустический (да и обычный) поролон хорошо поглощает только ВЧ и как-то СЧ.
На частотах вблизи 100 Гц поглощение пирамидок ничтожно.
На картинке характеристики очень неплохих поролоновых поглотителей Mappysil (Италия):

Пирамидки были до того. А с басом история началась после апгрейда усилителей, звук стал массивнее, больше баса и возможно комната начала реагировать. Я понимаю, что в идеале, нужно подвигать акустику, поискать нужное положение, но шипы и ламинат под ними задачу усложняют. Кстати, ламинат стал гулять чуть сильнее, может в этом дело

[Pitterson]

Какой был и какой стал усилитель.

[MrGutsy]

1 час назад, Pitterson сказал:

Какой был и какой стал усилитель.

Те же однотактные УМ с небольшим твиком) Новосибирский Олег кстати высоко их оценил.

[Apostal]

Олега Новосибирского в студию!

[PXC 450]

В 31.05.2016 at 16:26, olegtern сказал:

В том то и дело, что без измерений результат получается непредсказуемым. Чтобы получить равномерно заглушенное помещение при помощи панелей.. Ну их надо очень много и инструментального контроля тоже надо много.

Сколько бывал на студиях, я о тех, где акустическая подготовка достаточно серъезного уровня, нигде не было каких-то неприятных впечатлений от музыки в заглушенной комнате. Может быть вкусовые какие-то претензии можно озвучить, но чтобы сказать, что музыка как-то не так звучит или проблемы с однородностью поля и т.п. - нет такого. Сдается мне, большинство негативных отзывов на эту тему от переглушенных по ВЧ помещений.

Когда переглушены ВЧ, то в звуке просто не хватает "воздуха", пространства. А вот когда переглушена середина - звук давит на уши. Вот как раз при установке в комнату чисто поролоновых панелей, которые лучше всего поглощают ВЧ, звук, в итоге, проигрывал в воздушности и пространстве, а при установке большого количества Wavewood, которые наиболее эффективно поглощают именно СЧ, звук именно "давил", без потери "воздуха".

В 31.05.2016 at 16:29, olegtern сказал:

Есть такое в психоакустике, что реверберации повышают чувствительность слуха в определенном диапазоне СЧ, поэтому и такой эффект. Но тут два вопроса - не мутит ли аппаратура что в СЧ-диапазоне, что хочется «подсолить», и если нет - то надо ли солить вообще?  

Или наоборот, СЧ слишком чистые и стерильные и хочется их чуть "подсластить" реверберациями. Да и не станет ли от соли и сахара еще мутнее? 

Гадать можно долго, главное чтобы результат устраивал. А уж дело ли это в слухе, вкусе, привычке или чем-то еще, какая разница?

[MrGutsy]

Update. Нашел источник горба на 100 Гц - Мощники, стоящие на полу. Надо виброразвязывать)

[Василий Никитин]

Только что, MrGutsy сказал:

Update. Нашел источник горба на 100 Гц - Мощники, стоящие на полу. Надо виброразвязывать)

Обратите внимание на тему "Песок и его роль....." Возможно вам поможет мой опыт и других товарищей.

[Сергей Жеклов]

39 minutes ago, MrGutsy said:

Update. Нашел источник горба на 100 Гц - Мощники, стоящие на полу. Надо виброразвязывать)

Лампа.. Еще к ней винил добавить надо - получится отличный широкополосный механический ревербератор, появится "пространственность"

[CityZen]

Одна колонка находится близко к углу комнаты. Подскажите, есть смысл в углу ставить такую поролоновую ловушку?

[Sergey2791]

По моему опыту, в углах КДП всегда желательно ставить бас-ловушки. Если есть такая возможность. Максимальный положительный эффект получите при высоте ловушки от пола до потолка.

[Cергей Лебедев]

Только что, Sergey2791 сказал:

 Максимальный положительный эффект получите при высоте ловушки от пола до потолка.

Именно так и есть, у меня тоже до потолка ASC Tube Traps.

 

[Sergey2791]

У меня такое же размещение, только я использую продукцию Hofa.

Из относительно бюджетных, но эффективных, рекомендую рассмотреть продукцию Эхокор. Я ей так же пользуюсь.

[CityZen]

4 часа назад, Sergey2791 сказал:

По моему опыту, в углах КДП всегда желательно ставить бас-ловушки. 

Вариант, что привел выше поролон (по моему российского производства). Этот материал, вообще рабочий, в моей ситуации? 
 

А то вот, аргументированное мнение:

В 31.05.2016 at 19:23, Andrey Smirnov сказал:

Дело в том, что акустический (да и обычный) поролон хорошо поглощает только ВЧ и как-то СЧ.

 

[Sergey2791]

Что касается поролона, который Вы разместили на фотографии, то о его влиянии на поглощение мне ничего не известно,

А вот что касается изделий компании Эхокор, то я имею возможность лично ежедневно оценивать его эффективное действие с своей КДП. Поэтому я эти изделия и рекомендовал.

У них неплохой выбор изделий для разных случаев. Посмотрите на их сайте если Вам интересно.

[Corelovod]

1 минуту назад, Sergey2791 сказал:

Что касается поролона,

Отличное видео выложили в теме Видео систем участников. Мне кажется здесь оно еще больше в тему

 

[rsergio]

2 минуты назад, Corelovod сказал:

Отличное видео выложили в теме Видео систем участников. Мне кажется здесь оно еще больше в тему

Видео старое, но не теряет актуальности

Надо только понимать, что в КдП надо соблюдать баланс между поглощением и рассеиванием, тупо заглушать комнату нужно только для записи/мониторинга.

[Corelovod]

А мы же у тебя те же барабаны слушали что в теме Видео систем участников только что выложили - да? Сделай свою запись. Мне вживую у тебя понравилось.

[CityZen]

В 16.06.2016 at 12:53, Sergey2791 сказал:

Что касается поролона, который Вы разместили на фотографии, то о его влиянии на поглощение мне ничего не известно

Но спрашиваю я именно о нём, о тех ловушках что на картинке.

Будет это работать, или это перевод времени? Прошу ответить тех кто в теме.

[Сергей Жеклов]

перевод времени. В углах поролон наиболее эффективен, но и так и так эта эффективность в басах околонулевая

[Ilja]

Сергей, Тринноф уже на подходе ?

[Ilja]

On 6/17/2016 at 11:57 AM, rsergio said:

Надо только понимать, что в КдП надо соблюдать баланс между поглощением и рассеиванием, тупо заглушать комнату нужно только для записи/мониторинга.

Надо понимать что это видео для продажи поролоновых г*внозаглушек. Эффективны только от переотражений на ВЧ и сильно верхней середине. В хороших КДП их никто не применяет, от слова - вообще. 

Еще нужно понимать что по-мимо рассеивания и глушения, есть и звукоизоляция и виброизоляция. 

[rsergio]

18 минут назад, Ilja сказал:

В хороших КДП их никто не применяет, от слова - вообще. 

Не у всех "хорошие КДП". Я применяю совместно с другими поглотителями.

Эффект только от поролона заметен от 400 Гц, а от 800 Гц вполне нагляден.

И на импульсе видно, что нежелательные отражения пропадают:

Вот как выглядит поглотитель в сборе (во время тестовых замеров):

Так что использовать можно, только не так как многие - обклеить все стены вокруг  

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, Ilja said:

Сергей, Тринноф уже на подходе ?

с тринновым , вопрос о поролоне уже бы и не ставился. Так что, видимо , на подходе

А там у вас, в Риге(?) его негде послушать?

[PXC 450]

17 часов назад, CityZen сказал:

Будет это работать, или это перевод времени? Прошу ответить тех кто в теме.

Вопрос не совсем корректный. Работать-то они будут. Вот только там ли где именно вам (вернее, вашей комнате) нужно?

Если есть возможность взять эти бас-ловушки на пробу - берите. Если нет, то нужно хотя бы приблизительно знать коэффициенты поглощения этих ловушек, а так же, то, какие именно проблемы существуют на НЧ в вашей комнате. Легче всего это определить измерив АЧХ комнаты.

Если хотите побороть проблемы в диапазоне ниже 100 Гц, то бас-ловушки такого типа (и объема) на этих частотах малоэффективны. Нужно что-то более объемное.

Количество бас-ловушек стоит подбирать индивидуально, лучше всего не слух.

P. S. Даже если колонка находится не очень близко к углу комнаты, то все равно акустически-обработанный угол наверняка пойдет на пользу звуку.

[Nik]

Кто знает,какое расстояние между колонками должно быть,если слушатель находится,примерно в 2,7 -3 м от колонок? Хотя-бы плюс-минус километр.Есть-ли какие-то правила и закономерности?