Наши статьи

[Vik]

1 минуту назад, Georgiy сказал:

Силовая моножила в качестве акустического кабеля тоже можно.

Производитель рекомендует,,,,,,,,, не моя фантазия......

[arzojaan]

35 минут назад, Vik сказал:

Производитель рекомендует,,,,,,,,, не моя фантазия......

Как звучат? С другими моножилами сравнивали?

[Vik]

5 минут назад, arzojaan сказал:

Как звучат? С другими моножилами сравнивали?

Других моножил не было...... 

[Georgiy]

3 часа назад, arzojaan сказал:

Для биампа 2-й усь нужен, а это пока в мои планы не входит. 

 

Ключевое слово "пока" . От сюда вывод, моножилу для раздельного подключения заготовь! Тем более , что и от одного уся четыре моножилы норм будет без всяких перемычек.

[arzojaan]

47 минут назад, Vik сказал:

Других моножил не было...... 

Ну тогда в целом - как?))

[Dmitry]

3 минуты назад, arzojaan сказал:

Ну тогда в целом - как?))

...только глобального "улучшения" - не стоит ожидать , на уровне нюансов, "лакировки" -ДА

[arzojaan]

21 минуту назад, Georgiy сказал:

Ключевое слово "пока" . От сюда вывод, моножилу для раздельного подключения заготовь! Тем более , что и от одного уся четыре моножилы норм будет без всяких перемычек.

Ну ясен пень иметь в загажнике на все случаи - хорошо)) Но такой случай биампа подразумевает усиление по полосам, а не моноблоки поканально. Так ведь? В этом случае еще контроллер уровня должен быть для 2-х и более усей. Накладненко выйдет))

[arzojaan]

3 минуты назад, Dmitry сказал:

...только глобального "улучшения" - не стоит ожидать , на уровне нюансов, "лакировки" -ДА

Глобальные улучшения оставлю замене компонентов, а пока они меня устраивают ))

[Dmitry]

6 минут назад, arzojaan сказал:

Ну ясен пень иметь в загажнике на все случаи - хорошо)) Но такой случай биампа подразумевает усиление по полосам, а не моноблоки поканально. Так ведь? В этом случае еще контроллер уровня должен быть для 2-х и более усей. Накладненко выйдет))

Зачем , если стерео- мощники одинаковые, или с одинаковым коэфф усиления ? Два выхода достаточно с преда , или источника Не ,ну "развивать " можно до "бесконечности" -активный кросс по полосам и тд и тп

[arzojaan]

21 минуту назад, Dmitry сказал:

Зачем , если стерео- мощники одинаковые, или с одинаковым коэфф усиления ? Два выхода достаточно с преда , или источника Не ,ну "развивать " можно до "бесконечности" -активный кросс по полосам и тд и тп

Не, до бесконечности не хочу. И пред тоже)))

[arzojaan]

Oyaide SRBN подделывают или пока нет?

[ZhdanovD]

В 20.08.2016 at 20:39, arzojaan сказал:

Увеличение разрешения во всем диапазоне это ведь хорошо, разве нет? Вы удваивали овальный АР или тот, что на отрез? У них сечения сильно разные. АР коннекторы стоят совсем неприлично, что в них такого особенного понять не могу. До них использовали голый провод и было хуже?

Динамика - да, у моножил отличная. У меня даже с ВВГ как подменили усилитель )))

AR TripleC новый, замена PA овальному выходила уже или нет? У них вроде 2 версии должно быть. Что вообще с конторой? Такое ощущение что их уже нет, либо совсем скоро не станет)) Контактов на сайте нет и вообще, как-то тихо...

Удваивал тот  что на отрез,фиолетовый.А бананы их качественные,цанговые.Конечно ценник на них у нас приличный,я на джапском амазоне их покупал,там в разы дешевле всё.С ними звук поинтересней,я писАл по высокие,да к тому же после месяца прогрева без бананов жила из красной блестящей превратилась в коричневую матовую,а вот у самой оболочки 2мм не окисляется жила,вот банан впритык к болочке и тулишь.И всё ОК...)))

[arzojaan]

1 час назад, ZhdanovD сказал:

Удваивал тот  что на отрез,фиолетовый.А бананы их качественные,цанговые.Конечно ценник на них у нас приличный,я на джапском амазоне их покупал,там в разы дешевле всё.С ними звук поинтересней,я писАл по высокие,да к тому же после месяца прогрева без бананов жила из красной блестящей превратилась в коричневую матовую,а вот у самой оболочки 2мм не окисляется жила,вот банан впритык к болочке и тулишь.И всё ОК...)))

Именно удваивали или би-вайринг делали? Так хуже стало или нет? Не совсем понятно просто вы про дд написали))

Провод в конекторе довольно свободно сидит, там по-моему до 4.5мм, соответственно и воздух там свободно гулять должен. Окислятся должно так же, ну может чуть медленнее. Разве что термоусадки поверх одевать, но даже с завода их нет..

[ZhdanovD]

21 час назад, arzojaan сказал:

Именно удваивали или би-вайринг делали? Так хуже стало или нет? Не совсем понятно просто вы про дд написали))

Провод в конекторе довольно свободно сидит, там по-моему до 4.5мм, соответственно и воздух там свободно гулять должен. Окислятся должно так же, ну может чуть медленнее. Разве что термоусадки поверх одевать, но даже с завода их нет..

Именно удваивал,одна пара клемм у моих АС.Если нравится пожирнее,или звук худосочный ,можно и вдвойне прилепить,я становился на одинарном.Ну а с коннекторами смотрите сами,всё описАл...также свободно он войдёт и в SRBN...

[arzojaan]

6 часов назад, ZhdanovD сказал:

Именно удваивал,одна пара клемм у моих АС.Если нравится пожирнее,или звук худосочный ,можно и вдвойне прилепить,я становился на одинарном.Ну а с коннекторами смотрите сами,всё описАл...также свободно он войдёт и в SRBN...

Понятно. Спасибо. Я рассматриваю бивайринг. Т.к. подключая провод к определенной паре клемм, в моем случае улучшается соответствующий диапазон. По идее 2-й провод должен улучшить еще часть диапазона. Но можно и в параллель попробовать, тогда сечение на все полосы увеличится. Что лучше - хз. SRBN уже есть.

[Васильев Игорь]

В 11.08.2016 at 20:08, arzojaan сказал:

Хорошие это моножильные у вас?

2м - короткий считается? Ему на полу обязательно валяться? Разве "чем короче кабель, тем меньше его влияние на звук" не работает? Внутри же разводку катушками не скручивают, к моноблокам рядом обычно межблоки длинные идут, а не акустические и понятно почему))

я бы сделал би-вайринг, а не увеличивал бы сечение

[arzojaan]

8 часов назад, Васильев Игорь сказал:

я бы сделал би-вайринг, а не увеличивал бы сечение

второй будет - попробую оба варианта))

[arzojaan]

Первый опыт показал, что 2 ривайва в параллель сделало мою систему глухой, несмотря на некоторую прибавку в басе (вроде бы). Увеличение сечения пока не сработало. Скорее всего это каша из перемычек и коннекторов, подключал я к вч и нч клеммам, все 3 пары клемм соеденены "насквозь" перемычками из моножилы Ояд из новой меди. А на усе по проводу в свою пару клемм. И один кабель был с коннекторами ояд srbn, второй голый. Возможно еще в этом случае сечение перемычек 2мм стало узким местом.

Сейчас сделал бивайринг. На нч один провод и на вч/сч другой. Так осталась прозрачность и добавилось немного рельефа, основательности.

говорить о глобальных изменениях, не считая конфуза в первом случае, не имеет смысла. Один кабель тоже вполне играет. Уверен более правильным вариантом в моем случае было бы зачистить его и продеть сквозь все клеммы, но заводской жалко, длина без запаса и голая жила не эстетична, потемнеет быстро. Поэтому бивайринг. И еще раз повторю, эти коннекторы чуть крадут прозрачность, воздух. Но очень удобны в обращении)))

С акустическими вопрос пока закрыт, коннекторы скорее всего на второй тоже поставлю. 

В целом Ривайв PA играет динамично, нейтрально и деликатно. Но звук ударным не делает, зато не утомляет. Особых притензий к нему нет.

[Pitterson]

10 минут назад, arzojaan сказал:

Первый опыт показал, что 2 ривайва в параллель сделало мою систему глухой, несмотря на некоторую прибавку в басе (вроде бы). Увеличение сечения пока не сработало.

Всегда запараллеливание делает звук глуше, менее разборчивым. Это не зависит от того что параллелить.

И прибавка НЧ эта именно "вроде бы". При замутнении звука НЧ всегда кажется больше, также и из-за потери ясности на ВЧ. И наоборот - чем разборчивее, точнее звук, тем суб'ективно меньше НЧ, они становятся менее грузными. Качество звука не зависит от сечения.

[felix]

3 минуты назад, Pitterson сказал:

Качество звука не зависит от сечения.

Очень сильно зависит! Сечение - это один из пунктов конструкции проводника и кабеля.

[arzojaan]

6 минут назад, Pitterson сказал:

Всегда запараллеливание делает звук глуше, менее разборчивым. Это не зависит от того что параллелить.

И прибавка НЧ эта именно "вроде бы". При замутнении звука НЧ всегда кажется больше, также и из-за потери ясности на ВЧ. И наоборот - чем разборчивее, точнее звук, тем суб'ективно меньше НЧ, они становятся менее грузными. Качество звука не зависит от сечения.

Возможно эффект баса был именно в потерях выше. Просто тут высказывались, что опыт положительный был с ривайвом, даже у А.Карелина. Я проверил.

[vadim abr]

Совсем не давно на своем акустическим кабеле Stereovox Firefly,менял коннекторы.Удивился он оказался моножильный и еще с посеребряным экраном,это также провод,который должен быть соединен обязательно с моножилой,видимо по этому такой и получился сбалансированный по всем частотам звук.

[Pitterson]

28 минут назад, felix сказал:

Очень сильно зависит! Сечение - это один из пунктов конструкции проводника и кабеля.

Вы мало сравнивали моножилы. Некоторая связь есть, но у любого правила есть исключения. Больше шансов оказаться ясной при ровном тональном балансе - у моножилы 0,8-1,2мм диаметром, но бывают и 3мм моножилы ничем им не уступающие, и куча 1мм моножилы плохо звучащей.

26 минут назад, arzojaan сказал:

Возможно эффект баса был именно в потерях выше. 

Потери ВЧ + размазывание НЧ. Слуху все равно - меньше ВЧ или больше НЧ, он это воспринимает одинаково.

[felix]

16 минут назад, Pitterson сказал:

Вы мало сравнивали моножилы. Некоторая связь есть, но у любого правила есть исключения. Больше шансов оказаться ясной при ровном тональном балансе - у моножилы 0,8-1,2мм диаметром, но бывают и 3мм моножилы ничем им не уступающие, и куча 1мм моножилы плохо звучащей.

Даже спорить не стану, Вам не знать сколько и чего я сравнивал

[Pitterson]

Моножильный оттенок - так и запишем.