Наши статьи

[George62]

33 минуты назад, hasticus сказал:

 если превосходит- очень интересно, но мне нужен DSD 128  как минимум.

 

Какой источник сигнала, себе мыслите? Комп? Через какой порт? Попробую, догадаться. С трех раз. Компорт? LPTI? PCI Express? Неужели. USB? С трех раз - не получилось.

[George62]

Строю свои схемы и на камнях. И... - и на лампах. В отличие от Лампизатора. Который, применяя лампы - не ставит трансформаторов в анод. Понятно, транс деньгов стоит. А, я ... я люблю с трансами в аноде.

[hasticus]

port USB.  источник комп.

 

[George62]

10 минут назад, hasticus сказал:

port USB.  источник комп.

 

Понятно. На самом деле, так и думал. Извините, но, с моей стороны, "угадывание" состоялось на 100%  Не повод - для расслабления. Надо работать. Отдыхать, увы, будем на том свете, или - на этом.

[George62]

В 06.03.2017 at 22:52, EFaudio сказал:

Просто у них не было возможности послушать Васаби от Маратище

Понял - очень круто.

[AKD]

5 hours ago, George62 said:

Драйвовый и муз.волшебство в нем? Не - не спорю, почему нет?  Наверное, так. Предложу свои ЦАПы. Думаю, не уступят.  Сам - Лампизатора не слышал. Каюсь. Не удалось. Мои ЦАПы слышала публика, та кто слышал и пользует Лампизатором. Говорят - не уступает. А некоторые, некоторые - утверждают, что мой ЦАП, превосходит Лампизатора. Оставим это на их бессовестной совести. 

Это здорово. Хорошо бы самому сравнить в хорошей системе, желательно универсальной системе, прозрачной, в которой всё слышно. Такие в Петербурге должны быть. Я знаю такую в СПб с ЦАПом Lampizator - настоящая референсная система, где и источников много разных, включая и другие ЦАПы, и плёнка с верхним Studer, и потолочного уровня виниловые тракты.
Но вы говорите про систему с DAC 6, насколько я понимаю, а её я не знаю. ЦАП DAC 6 я слушал у себя несколько недель, но не знаю самой системы в которой он сейчас играет, а это критично.  ЦАП очень интересный, но по нему нельзя судить о других ЦАПах Lampizator. Лукаш заявлял, что DAC 6 - это ответвление.
Если это другой какой-то Lampizator, то какой конкретно, их же много разных было разных поколений.
И в данном случае, т.е. для сравнения в целях разработки вашего ЦАПа, важнее сама система, она должна быть референсной, ЦАП лишь частица этого, пусть важная. На Lampizator свет клином не сошёлся. Найдите обалденную референсную систему, это главное. В этой системе должен быть хороший ЦАП, вот с ним и нужно сравнить. Если ЦАП известный, тем лучше. 

 

[Rock'n'rolla]

Никаких сравнений, прослушиваний моего Lampizator 6 с озвученным цапом небыло..я его не слушал (если правильно понял "публика, та кто слышал и пользует Лампизатор").

[hasticus]

11 hours ago, George62 said:

Понятно. На самом деле, так и думал

причина желания дсд очень проста. референсный( для меня) pcm  уже имеется.(см описание системы). Лампи 7 , который у меня, почти почти... но чуть более медленный.

[George62]

В 11.03.2017 at 11:31, Rock'n'rolla сказал:

Никаких сравнений, прослушиваний моего Lampizator 6 с озвученным цапом небыло..я его не слушал (если правильно понял "публика, та кто слышал и пользует Лампизатор").

Да. Прямого сравнения не было. Подтверждаю. Я говорил, лишь о тех, кто слышал Лампизатора и слышал мое изделие. Это их мнение.

[George62]

В 11.03.2017 at 11:31, Rock'n'rolla сказал:

Никаких сравнений, прослушиваний моего Lampizator 6 с озвученным цапом небыло..я его не слушал (если правильно понял "публика, та кто слышал и пользует Лампизатор").

Да. Прямого сравнения не было. Подтверждаю. Я говорил, лишь о тех, кто слышал Лампизатора и слышал мое изделие. Это их мнение.

[George62]

В 11.03.2017 at 03:28, AKD сказал:

Это здорово. Хорошо бы самому сравнить в хорошей системе, желательно универсальной системе, прозрачной, в которой всё слышно. Такие в Петербурге должны быть. Я знаю такую в СПб с ЦАПом Lampizator - настоящая референсная система, где и источников много разных, включая и другие ЦАПы, и плёнка с верхним Studer, и потолочного уровня виниловые тракты.
Но вы говорите про систему с DAC 6, насколько я понимаю, а её я не знаю. ЦАП DAC 6 я слушал у себя несколько недель, но не знаю самой системы в которой он сейчас играет, а это критично.  ЦАП очень интересный, но по нему нельзя судить о других ЦАПах Lampizator. Лукаш заявлял, что DAC 6 - это ответвление.
Если это другой какой-то Lampizator, то какой конкретно, их же много разных было разных поколений.
И в данном случае, т.е. для сравнения в целях разработки вашего ЦАПа, важнее сама система, она должна быть референсной, ЦАП лишь частица этого, пусть важная. На Lampizator свет клином не сошёлся. Найдите обалденную референсную систему, это главное. В этой системе должен быть хороший ЦАП, вот с ним и нужно сравнить. Если ЦАП известный, тем лучше. 

 

Вы думаете, так важно найти "референсные" системы, чтобы получить представление о характере звучания ЦАПа? Конечно, какая ни попадя - не годится. Просто, слушалось в таком разнообразии систем, что уже легко "угадывается" почерк ЦАПа.

[George62]

В 11.03.2017 at 11:48, hasticus сказал:

причина желания дсд очень проста. референсный( для меня) pcm  уже имеется.(см описание системы). Лампи 7 , который у меня, почти почти... но чуть более медленный.

Понятно, РСМ "шуруете" Лампизатором. А он ДСД не берет? Над ДСД надо работать. Причем, не хочется его в РСМ переводить...

[George62]

В 11.03.2017 at 03:28, AKD сказал:

 Я знаю такую в СПб с ЦАПом Lampizator - настоящая референсная система, где и источников много разных, включая и другие ЦАПы, и плёнка с верхним Studer, и потолочного уровня виниловые тракты.
. 

 

Я с такой системой в Питере, увы, не знаком.  Направите на "правильный" путь?

[hasticus]

22 minutes ago, George62 said:

Понятно, РСМ "шуруете" Лампизатором.

нет, как раз Лампизатор на DSD. PCM мне более нравится в Метрономе( это тот, про который я говорю референсный для меня), при приеме данных с CD транспорта.

 

[George62]

14 минуты назад, hasticus сказал:

нет, как раз Лампизатор на DSD. PCM мне более нравится в Метрономе( это тот, про который я говорю референсный для меня), при приеме данных с CD транспорта.

 

Не совсем, тогда понятно.  Лампизатор не устраивает по ДСД? Там есть, "камушки", в этом ДСД. 

[George62]

В 11.03.2017 at 11:31, Rock'n'rolla сказал:

Никаких сравнений, прослушиваний моего Lampizator 6 с озвученным цапом небыло..я его не слушал (если правильно понял "публика, та кто слышал и пользует Лампизатор").

Извините, 

Rock'n'rolla

Вы сами сослались на бытовые вопросы. Я это понимаю, и уважаю. В чужой монастырь со своим уставом - ни-ни. Собственно, я получил отказ с Вашей стороны, услышать Лампизатора. Об этом уже сказал - возможности услышать Лампизатора, на данный момент - не имею.

[hasticus]

ну как "не устраивает". пока не  было возможности сравнить.

[George62]

5 минут назад, hasticus сказал:

ну как "не устраивает". пока не  было возможности сравнить.

Такой вот, "нетривиальный" вопрос. А сколько готовы были бы уплатить за, назовем так, "приличное" решение вопроса воспроизведения ДСД. Напрямую, от компа, через ЮСБ?

[hasticus]

сколько? если будет лучше чем лампи, продам его, заплачу =). приличное, это не махарайки на двух резисторах и конденсаторах?  =) давайте чтоли в личку перейдем, чтоб не замусоривать ветку.

 

[George62]

12 минуты назад, hasticus сказал:

сколько? если будет лучше чем лампи, продам его, заплачу =). приличное, это не махарайки на двух резисторах и конденсаторах?  =) давайте чтоли в личку перейдем, чтоб не замусоривать ветку.

 

Да, нет. Это не "махарайки" на двух резисторах. У ДСД - все замечательно. Кроме, его помех, которые фильтровать проблематично. Т.е. типа, простейший RC - фильтр, увы, не годится. Есть идеи, как это победить. Но. Не так все просто. Как инженер, легко "задавлю" весь этот "мусор". Не вопрос. Остался, "последний" вопрос. Как это будет звучать, типа "музыкальность". Будучи "махровым" инженером - уверен, что "удавить" не проблема. Будучи меломаном, скажу сразу. Слушать это будет, наверняка,  невозможно. Надо, как обычно, искать компромисс. Не готов, даже предсказывать конечный результат. Надо работать, пробовать. Не думайте, что ценник набиваю. У меня, пока, только идеи. Надо пробовать, реализовывать. А и с РСМ, не сразу пришел к "своей" "доктрине". Просто, РСМ более востребован на рынке. И, спонсоры, в какой-то мере вкладывались. Просьба, не поймите, что я пытаюсь получить какие-либо денежные средства. Хотя, конечно, в той исследовательской работе, которую, я в итоге провожу - это не лишнее.  В любом случае, вопрос с ДСД надо решать.  С Вашей помощью, с помощью со стороны, или, я изыщу собственные средства. 

[George62]

3 часа назад, hasticus сказал:

ну как "не устраивает". пока не  было возможности сравнить.

Я стремлюсь к "простым" решениям. Без наворачивания, типа Digital Signal Processor или Programming Logic Matrix. Все эти "фичи", в основном нужны, чтобы сохранить "копирайт", для производителя. Чтобы, потом, "выкачивать" бабосы с клиента.  Добавят ли эти "фичи" -"музыкальности"? Процентов 99, что - нет.

[TrashTrip]

Кто-то спрашивал, играет ли Лампизатор металл? Слушал я Лампи 6, которым обладает Rock'n'Rolla

 - очень хорош во всех жанрах - правильно сделал Лукаш, что лампы вместо транзисторов на выходе поставил - это добавляет музыки энергетики, масштаба. Отличный бас у него! такой собранный слышал в 1й раз в жизни, и порадовало, что не в последний )) Проблема, что Big6 проблематично на вторичке достать, а про остальные говорят, что музыкальности в них меньше в угоду бОльшей детальности - это не для меня.

Далее в качестве эксперимента (нет поляка на вторичке (( ), решил попробовать послушать макет Юрия (Георг62 здесь он). Прямого сравнения не было, к сожалению. Это, конечно, был макет "из того что было в тумбочке" и на простом цапе 1543, но сразу услышал этот четкий бас, а объемность звучания и музыкальность стала поболее. Звук на половину комнаты разошелся. Сумма обоих изделий не маленькая, и чтоб понять, на что деньги тратить, снова взял в систему свою еще Линкс47. Это ужасное детище вегалаба проиграло, конечно же, оба раза. Лампизатор переиграл 47й с хорошим отрывом, а цап Юрия с бОльшим. Кому реально интересно, с автором можно договориться о прослушке, соберет на месте (это все-таки немного лохматый макет из 3х частей и несильно транспортируемый) и даст посравнивать с чем угодно.

[George62]

Конечно, TrashTrip, под впечатлением. Я - его, могу понять. Есть и другие отзывы о моих изделиях.

[Rock'n'rolla]

9 часов назад, George62 сказал:

Извините, 

Rock'n'rolla

Вы сами сослались на бытовые вопросы. Я это понимаю, и уважаю. В чужой монастырь со своим уставом - ни-ни. Собственно, я получил отказ с Вашей стороны, услышать Лампизатора. Об этом уже сказал - возможности услышать Лампизатора, на данный момент - не имею.

не пойму, либо специально искажаете (маркетинг своего продукта), либо какое-то недопонимание, прослушка вашего продукта не состоялась по причине "дорого".

[Oll740]

9 часов назад, George62 сказал: Извините, 

Rock'n'rolla

Вы сами сослались на бытовые вопросы. Я это понимаю, и уважаю. В чужой монастырь со своим уставом - ни-ни. Собственно, я получил отказ с Вашей стороны, услышать Лампизатора. Об этом уже сказал - возможности услышать Лампизатора, на данный момент - не имею.

не пойму, либо специально искажаете (маркетинг своего продукта), либо какое-то недопонимание, прослушка вашего продукта не состоялась по причине "дорого".

Какого продукта? О чем Вы? Я предлагал под мани бек сделать и прислать. Но продукт в разработке и ждёт спонсора. Правда речь шла о R2R

Надеюсь Вам повезёт больше