Наши статьи

[kerberos]

3 минуты назад, ClassicVoice сказал:

вопрос на засыпку - с отрицательным процентом банки могут работать ? экономика функционировать будет ?

на западе есть двойной стандарт не только для ориентации полов, но и банков.

[ClassicVoice]

Только что, Relax сказал:

В этом и есть твоя ошибка: карта берет деньги не за обслуживание(точнее, не только), а за то, что ссужжает тебя деньгами на покупку товара.

Кстати, с продавца она тоже имеет.

стоимость товара - 1000 рублей , ежемесячный платёж - 100 рублей . 10 месяцев . за обслуживание - 10 рублей . считаем энергозатраты и зарплату операциониста и получаем реальную рассрочку . если выплачивать 11 месяцев по 100 рублей , то появляются признаки ростовщичества ))) 

[Paradox]

Скажите где дают деньги бесплатно, нет где мне платят за кредит)

[ClassicVoice]

Только что, kerberos сказал:

на западе есть двойной стандарт не только для ориентации полов, но и банков.

вот о чём и речь )))) в Европе есть признаки коммунизма в отношениях ЕЦБ и коммерческих банков ))) как раз отрицательная процентная ставка и не только это . есть ещё разные признаки по ссудам на бизнес по бизнес-плану с суммами до 300.000 евро . не получился бизнес - можешь даже не оправдываться , деньги обратно не потребуют . главное что вброшены в реальный сектор экономики )))

[ClassicVoice]

2 минуты назад, Paradox сказал:

Скажите где дают деньги бесплатно, нет где мне платят за кредит)

в гугле можно посмотреть . дания по-моему и ещё какие-то страны . меня страны не интересовали , мне интересен факт наличия явления . 

[Relax]

2 минуты назад, ClassicVoice сказал:

стоимость товара - 1000 рублей , ежемесячный платёж - 100 рублей . 10 месяцев . за обслуживание - 10 рублей . считаем энергозатраты и зарплату операциониста и получаем реальную рассрочку . если выплачивать 11 месяцев по 100 рублей , то появляются признаки ростовщичества ))) 

Плохо читаешь, где-то в распечатке,  от карты или от банка есть деньги за предоставление  кредита, они могу по разному называться, входить в общую сумму,списываемую в какой-то период, но они есть и они отнюдь не меньше банковского процента.

[kerberos]

деньги это долговая бумага. Когда вы их даете, то вам должны либо товар либо еще денег.

когда вам дают товар, то вы должны денег.

когда вы даете товар (ваш труд), то денег должны вам.

У банков в случае с кредитами, вам дают денег, но вы потом еще больше должны денег.

Когда вы берете кредит, вы получаете деньги, тут же товар. Цель у вас позади. Впереди обязательства.

Когда вы копите  на товар, цель у вас в переди. После покупки у вас впереди новая цель.

Кредит это жизнь с оглядкой назад.

Накопление это жизнь со взглядом вперед.

имхо.

[Relax]

5 минут назад, Paradox сказал:

Скажите где дают деньги бесплатно, нет где мне платят за кредит)

На не очень большие суммы(обьчно до пары-тройки тысяч баксов) можно просто разбить сумму на чеки, это зависит от продавца.

 

[Paradox]

1 минуту назад, kerberos сказал:

Кредит это жизнь с оглядкой назад.

Накопление это жизнь со взглядом вперед.

имхо.

Возможно, но, как правило, кредиты нужны молодым, а пожилые копят)

[ClassicVoice]

2 минуты назад, Relax сказал:

Плохо читаешь, где-то в распечатке,  от карты или от банка есть деньги за предоставление  кредита, они могу по разному называться, входить в общую сумму,списываемую в какой-то период, но они есть и они отнюдь не меньше банковского процента.

да это понятно , что выдумывают всякие новые формы сокрытия ростовщичества . сейчас это модный тренд )))

[kerberos]

прочитал тут душераздирающие истории с микрокредитами.

Быстрые деньги под 1,5% в день. Итого 547% в год.

Коллекторы из таких контор, это люди которые должны под 2000%, поэтому им снижают процент за каждый выбитый взнос с других. Целая пирамида, где на страже стоят кредитные наркоманы, для обработки новых кредитных наркоманов.

Сверху сидит дядя и видит как люди режут друг друга, что бы платить дань дяде за этот полигон несчастий.

Просто страшно жутко!

[ClassicVoice]

3 минуты назад, kerberos сказал:

деньги это долговая бумага. Когда вы их даете, то вам должны либо товар либо еще денег.

когда вам дают товар, то вы должны денег.

когда вы даете товар (ваш труд), то денег должны вам.

У банков в случае с кредитами, вам дают денег, но вы потом еще больше должны денег.

Когда вы берете кредит, вы получаете деньги, тут же товар. Цель у вас позади. Впереди обязательства.

Когда вы копите  на товар, цель у вас в переди. После покупки у вас впереди новая цель.

Кредит это жизнь с оглядкой назад.

Накопление это жизнь со взглядом вперед.

имхо.

кредит - это всегда просёр своего будущего и последующих поколений

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Paradox сказал:

Возможно, но, как правило, кредиты нужны молодым, а пожилые копят)

молодые уже начали учиться копить ))) самое непонятное , что копить учатся не в больших городах-утилизаторах людей )))

[kerberos]

Только что, ClassicVoice сказал:

кредит - это всегда просёр своего будущего и последующих поколений

еще нужно помнить, что дети будут должны по долгам родителей, если родителя уйдут в мир иной.

А дети не откажутся от наследства.

[ClassicVoice]

1 минуту назад, kerberos сказал:

прочитал тут душераздирающие истории с микрокредитами.

Быстрые деньги под 1,5% в день. Итого 547% в год.

Коллекторы из таких контор, это люди которые должны под 2000%, поэтому им снижают процент за каждый выбитый взнос с других. Целая пирамида, где на страже стоят кредитные наркоманы, для обработки новых кредитных наркоманов.

Сверху сидит дядя и видит как люди режут друг друга, что бы платить дань дяде за этот полигон несчастий.

Просто страшно жутко!

так это обратная пирамида Мавродевского типа )))

[ClassicVoice]

Только что, kerberos сказал:

еще нужно помнить, что дети будут должны по долгам родителей, если родителя уйдут в мир иной.

А дети не откажутся от наследства.

если у родителей мозгов нет - фперётъ ! )))

[Paradox]

Только что, kerberos сказал:

еще нужно помнить, что дети будут должны по долгам родителей, если родителя уйдут в мир иной.

А дети не откажутся от наследства.

Нет! По закону в случае смерти физика, кредит банк не потребует.

[kerberos]

кстати, а может кто-то толково объяснить, зачем люди переезжают в город где хорошие зарплаты и берут ипотеку ?

Смысл ?

Вот допустим приехала семья. В хорошем городе большие зарплаты. Но они взяли ипотеку. Это минус 70% из их зарплаты. В итоге остаток меньше чем жить с зарплатой, там где они жили до этого.

Некоторые утверждают, что родители мучаются, но зато потом квартира переходит детям. Но ведь когда город становится перенаселен, да и как правило темпы открытия заводов и бизнеса меньше, чем строительство 30 этажек, то зп и уровень жизни снижается. Экология также. В итоге дети будут жить в городе где мало работы и низкие зарплаты. И плохая экология. Спальный район из 30 этажек. А работа - где-то там далеко.

Дети будут искать куда переехать. Продать жилье и возьмут ипотеку в хорошем городе. И так по новому кругу.

Разве не так ?

[kerberos]

7 минут назад, Paradox сказал:

Возможно, но, как правило, кредиты нужны молодым, а пожилые копят)

молодым нужны кредиты на что ? На машину. Странно. 3 летняя лада гранта стоит 200 000 рублей. Сейчас годовая зарплата молодых ~ 350 000 - 400 000 рублей.

Смартфон, ноут бук ? Странно, на авито они дешевле на 50% чем в магазине.

[Paradox]

1 минуту назад, kerberos сказал:

кстати, а может кто-то толково объяснить, зачем люди переезжают в город где хорошие зарплаты и берут ипотеку ?

Смысл ?

Вот допустим приехала семья. В хорошем городе большие зарплаты. Но они взяли ипотеку. Это минус 70% из их зарплаты. В итоге остаток меньше чем жить с зарплатой, там где они жили до этого.

Некоторые утверждают, что родители мучаются, но зато потом квартира переходит детям. Но ведь когда город становится перенаселен, да и как правило темпы открытия заводов и бизнеса меньше, чем строительство 30 этажек, то зп и уровень жизни снижается. Экология также. В итоге дети будут жить в городе где мало работы и низкие зарплаты. И плохая экология. Спальный район из 30 этажек. А работа - где-то там далеко.

Дети будут искать куда переехать. Продать жилье и возьмут ипотеку в хорошем городе. И так по новому кругу.

Разве не так ?

Поэтому в Европе не принято покупать жилье в собственность и это мудро.

[vrto]

2 минуты назад, Роджер сказал:

Да легко ! ТутА только друзей хороших иметь нужОн ! К примеру , есть такой Банчок называется СМП , так вот выдаёт ему на медни, ЦБ РФ  кредитик под 8 ярдов , под 0,5 % аж на 12 лет ( фактически отрицательный процент ) и тот же СМП  вам эти деньжонки под 15% ( как минимум ) !  И все супер ! И все довольны !  

Продолжу: Ближе к концу срока "кредитика",ЦБ РФ проверяет вышеуказанный банк,вводит оперативное управление и банкротит его. Всё становится ещё более супер и все ещё более довольны.  

[kerberos]

3 минуты назад, Paradox сказал:

Поэтому в Европе не принято покупать жилье в собственность и это мудро.

не совсем понятно, почему в европе и россии принято оценивать цену жилья 250-800% от себестоимости ?

Строители говорят, на ушко, что себестоимость квадрата монолита из бетона около 120$ со всеми плюшками и земля и заклад квартир для социалки и т.д.

Т.е. если бы рентабельность была 20%, то 70 кв. метров стоили бы 10500 баксов.

[vrto]

5 минут назад, kerberos сказал:

....Странно. 3 летняя лада гранта стоит 200 000 рублей...

Для человека владеющего заряженой М3 от BMW,вы подозрительно хорошо осведомлены ценами на поддержанный российский автопром ?!  

[Paradox]

1 минуту назад, kerberos сказал:

не совсем понятно, почему в европе и россии принято оценивать цену жилья 250-800% от себестоимости ?

Строители говорят, на ушко, что себестоимость квадрата монолита из бетона около 120$ со всеми плюшками и земля и заклад квартир для социалки и т.д.

Это выгодно многим, тем же банкам при учете залогов, часто цены недвижимости завышаются в разы, рынок надут пузырями, которые отчасти сдулись из-за кризиса. Так что если схлопнется рынок недвижимости у многих банков будут огромные проблемы.

[kerberos]

8 минут назад, Paradox сказал:

Поэтому в Европе не принято покупать жилье в собственность и это мудро.

Т.е. они там просто платят за проживание владельцу дома ?

Но владелец дома или квартиры же купил жилье. Это же нельзя назвать дуростью.