Наши статьи

[Bato]

4 минуты назад, fun da mental сказал:

Почему?

Вот конкретно мне неинтересно.

Конкретно сейчас просмотрев большой курс по постановке 

освещения буду заказывать набор света.  Штативы, софтбоксы и прочее.

Разве не логично в хобби заниматься интересным?

 

[Юрий Волобуев]

Без постобработки не будет хороших фото. 

 

[Apostal]

Вообще это если всё правильно делать такой гемор. Колибровать монитор, камеру, принтер, в систему вносить цветовые профили  каждого устройства, и если используешь разные цветовые пространства, то при переводе тоже могут косяки вылазить.  Хотя есть конторы, которые могут помочь в колебровке и построить нужный профиль. 

[Piligrim]

2 минуты назад, Bato сказал:

 буду заказывать набор света.  Штативы, софтбоксы и прочее.

Разве не логично в хобби заниматься интересным?

Два года назад всё за очень недорого купил на Ибее: два софтбокса 45х45, два зонта, парочку штативов, отражатели/светорассеиватели и что немаловажно манульные вспышки с дистанционками и всякого рода крепления с переходниками. Если собираетесь заниматься предметной съёмкой, то не плохо было бы ещё обзавестись закрытым боксом.

[Piligrim]

8 минут назад, Apostal сказал:

Вообще это если всё правильно делать такой гемор. Колибровать монитор, камеру, принтер, в систему вносить цветовые профили  каждого устройства, и если используешь разные цветовые пространства, то при переводе тоже могут косяки вылазить.  Хотя есть конторы, которые могут помочь в колебровке и построить нужный профиль. 

А что так трудно за полтос купить цветокалибратор  и править им хоть все моники подряд. Как-то на работе откалибровал простой за сотку монитор, так коллеги в очередь выстроились... На фото.ру есть и не одна тема по этому вопросу.

[Bato]

12 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Без постобработки не будет хороших фото. 

 

очень спорно

 

[Piligrim]

Только что, Bato сказал:

очень спорно

Совсем не спорно. Сегодня 95% фотоматериала проходит "проявку" т.е. правится.

[Bato]

Только что, Piligrim сказал:

Совсем не спорно. Сегодня 95% фотоматериала проходит "проявку" т.е. правится.

Меня интересуют оставшиеся 5. Перефотошопленные люди вызывают у меня страх. 

Со светом сейчас китайцы очень хорошо прогрессируют. 

А какой калибратор посоветуете?

 

[Bato]

Только что, fun da mental сказал:

Конешно нелогично. Вот ты представь, что в троеборье ты будешь делать присед и становую, а жим делать не будешь на основании того, что "не интересно".

Если я пойму, что именно в постобработке моя слабость, тогда задумаюсь.

Сейчас у меня не очень высокий уровень во всём

[Bato]

Кстати, есть троеборцы с большими суммами и хреновым жимом.

У девиц практически у всех жим хреновый, а тяга при этом может быть под 200.

[Gepardushka]

Не все же занимаются коммерческой съёмкой... Или готовы углубляться. Некоторым хватает настроить софт/камеру так, что можно чуть ли не в джепег сразу получать хороший результат. И они не хотят фотошопа ))

[Piligrim]

24 минуты назад, Bato сказал:

Меня интересуют оставшиеся 5. Перефотошопленные люди вызывают у меня страх. 

Со светом сейчас китайцы очень хорошо прогрессируют. 

А какой калибратор посоветуете?

Перефотошопленные у меня тоже)). Попробуйте сначала попросить кого-нить чтобы вам откалибровал ваш мон, а потом решите для себя какой брать. У меня на работе у шефа в ящике валялся какой-то из Spyder-ов, какжется третий.

[Piligrim]

2 минуты назад, Gepardushka сказал:

Не все же занимаются коммерческой съёмкой... Или готовы углубляться. Некоторым хватает настроить софт/камеру так, что можно чуть ли не в джепег сразу получать хороший результат. И они не хотят фотошопа ))

Согласный. Когда я на работе нащёлкивал до 100шт фото за день, а потом ещё их и поправить нужно, то тут уже не RAW-ов. Правильная экспа и хорошие стёкла всегда рулят.

[Bato]

3 минуты назад, Piligrim сказал:

Перефотошопленные у меня тоже)). Попробуйте сначала попросить кого-нить чтобы вам откалибровал ваш мон, а потом решите для себя какой брать. У меня на работе у шефа в ящике валялся какой-то из Spyder-ов, какжется третий.

Так и сделаю. 

[Apostal]

Только что, Piligrim сказал:

Правильная экспа и хорошие стёкла всегда рулят.

+1

А это вся  свистопляска с печатанием, цветовыми пространствами, профилями устройств, колибровкой и пр.пр. если есть куча свободного времени.   Хотя есть уже принтеры для дома с предустановленными профилями под разную бумагу  и пр.

[Piligrim]

39 минут назад, Bato сказал:

Если я пойму, что именно в постобработке моя слабость, тогда задумаюсь.

Сейчас у меня не очень высокий уровень во всём

Тут дело не в слабости Антон, просто чем больше погружаешься в тему, тем больше видишь несовершенство используемого инструмента, что соответственно хочется поправить тем или иным ползунком.

К вопросу перефотош. или в меру, вот фотка парня с мамкой. Я просто убрал подростковые артефакты. Даже лёгкую вуаль на фотке не стал трогать.

[Joseffff]

T

1 час назад, Созерцатель сказал:

Для этого кроме профиля надо чтобы монитор, видеокарта и калибратор были в фотолабе были такие же как у вас. Про мозги и глаза оператора за монитором я уж и не говорю

 

Если фотолаб нормальный, а такие в природе встречаются, то достаточно дома иметь нормальный калиброванный монитор и профиль фотолаба, больше ничего. Для сомневающихся можно еще тест распечатать, чтоб по цифрам нужные цвета контролировать. Если в фотолабе процесс стандартизирован и отлажен, то какие там мозги, видеокарта и монитор у оператора не имеет значения, достаточно сказать, что у Вас их профиль и в цветопередачу вмешиваться не надо. Для того профили и стандарты и вводили, чтоб не важно было все это.

[Joseffff]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Без постобработки не будет хороших фото. 

 

Профессионалы снимают так, что обычно она не нужна, ну кроме элементарных движений, если только, например, предметную съемку не нужно подтянуть по оттенкам к сопутствующему дизайну

[Юрий Волобуев]

11 минуту назад, Joseffff сказал:

Профессионалы снимают так, что обычно она не нужна, 

Завидую таким профессионалам, и сам их никогда не встречал. Как по мне, постобработка это минимум половина фотографии, а иногда и просто вся соль в ней. Хотя, конечно, соглашусь с вами, что есть разные жанры и разные типы съемки, и где-то, возможно, она почти не требуется. Я, конечно, не профессионал, а любитель во всех смыслах этого слова, но у меня без постобработки не обходится ни один кадр, иногда приходится шаманить достаточно серьезно.

 

 

 

[Юрий Волобуев]

57 минут назад, Gepardushka сказал:

И они не хотят фотошопа ))

На мой взгляд, фотошоп не обязателен и часто очень сильно избыточен. Лично мне хватает Лайтрума, а Фотошопа у меня вообще нет. Но, конечно, тут у каждого свое мнение по составу программ. Когда у меня была Сигма, я пользовался Sigma Photo Pro, благо бесплатно. Но все равно очень часто экспортировал в TIFF и прогонял через Лайтрум.

 

 

 

[Piligrim]

6 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

 без постобработки не обходится ни один кадр, иногда приходится шаманить достаточно серьезно.

А я вроде как и профессионал, но вот такая же фигня .

[Joseffff]

Ну у профессионалов даже по оснащенности соверешенно другой уровень относительно хорошего любителя. Когда начинали работать в своей дизайн-студии, тоже снимали сами и потом доводили в фотошопе, позже  купили одного света почти на 4.000$ и снимать уже звали профессионалов - сильно экономит время и соответственно деньги. А для себя можно возиться часами и получать удовольствие. А когда делаешь линейку из нескольких десятков продуктов, важен поток предсказуемого качества.

[Юрий Волобуев]

2 часа назад, Bato сказал:

С освещением возиться интересно, изучать композицию-да,

моделей искать тоже. Постобработка-нет.

Главное модели фото не показывай без постобработки. Лучше так не делать. Инфа 146%.

 

[Gepardushka]

На никон-клубе самая популярная ветка как раз посвящена этому - обсуждению получения готового результата сразу. (При съёмке людей, правда.) Либо в джепег, либо с проявкой по умолчанию в RAW-конвертере. Чтоб не сидеть над каждой фоткой и т.п. ) Есть противники, есть сторонники... но факт в том, что это реальность - готовый результат сразу, без дополнительной штриховки )

Надо лишь снять правильно, с учётом света. Плюс объектив хороший в помощь

[Joseffff]

Для профессионалов это правильный подход. Иначе за что им деньги платить? Там, где снимали дилетанты или не было возможности по каким-либо причинам получить приемлемый результат, вступают в игру профессионалы обработки. При этом мининимальная базовая коррекция, при потоке пакетная, всегда имеет место быть.