Наши статьи

[アントン]

Это такой же бред как тонкомпенсация.

[ClassicVoice]

2 минуты назад, чатем сказал:

Согласен. И с тем, что не надо уши отрезать, чтобы измерить параметры звукового трансформатора, каковым ухо и является. Уже измерили. не травмируя подопытных( добровольных). И с тем, что у каждого слух, как отпечаток его пальца - чисто индивидуальный и неповторимый. И про психически больных( а кто из нас полностью здоров? Не знаю таких) - Ван Гог тому яркий пример. И ведь многим нравится именно Ван Гог. Хотя многим и социалистический реализм. А некоторым митьки. Или Сальватор Дали.Все мы разные, самое главное, чтобы художников на нас всех хватило.

хорош в бред привлекать известные имена . что за привычка с недавних пор появилась ? Ван Гог тут при чём ? а какое отношение Сальватор Дали имеет отношение к аудио ? меня на 90% окружают психически здоровые люди . может тебе стоит сменить окружение ?

[ClassicVoice]

2 минуты назад, Painmailer сказал:

Слух тут причём? Предлагаешь каждому уши править? Параметры слуха - характеристика не влияющая на восприятие поскольку человек не имеет возможности сравнивать звук с другим слухом.

больное сознание всегда пугает разнообразие мира ))))

[ansouv]

13 минуты назад, Painmailer сказал:

Разница слуха очень мала, если конечно нет значительных изменений (возрастных, из-за болезней и т.п.). Отличия в восприятии могут быть больше, поскольку культурная история у каждого человека своя.

Есть такое понятие музыкальных слух, может слышали?

[アントン]

Только что, ansouv сказал:

Есть такое понятие музыкальных слух, может слышали?

Это к нашей теме не относится. Это вопросы музыкальной психологии.

[чатем]

11 минуту назад, ClassicVoice сказал:

наплевать на доказательства науки ! для человека важно то , что ему нравится , а не наука говорит - наплевать на неё , если она что-то говорит про органы восприятия , не стыкующееся с очевидным для человека . то , что ты говоришь " как есть " - есть для тебя )))) для остальных этого нет . если нет слуха , вкуса и своего мнения - ориентируйся на науку )))))

Не, немного не так. Ориентируйся на себя, но не отвергай науку, пока не поймешь, что она расходится с твоими ощущениями от окружающего тебя мира. А так как наука и то, что я проверил в точности совпало, я не могу ее отвергать в этой части. Так как ее выводы совпали с моими. Ну а другие - пусть как хотят( свобода). Может ученые были неправильные? Или надо что то подправить в консерватории? Ну я и не знаю даже.

[ClassicVoice]

3 минуты назад, Painmailer сказал:

Это такой же бред как тонкомпенсация.

а многим нравится ))) да и звук в одной и той же студии на каждой сессии - разный ))) поэтому грамотные музыканты пишут альбом сразу , чтобы ручки никто не крутил на аппаратуре . получить точно такой же звук " поле кого-то " , который был сначала - невозможно .

[アントン]

Только что, ClassicVoice сказал:

а многим нравится )))

Вот все говорят - фильм для дураков, фильм для дураков, а мне понравился...

[アントン]

На самом деле всё очень и очень просто. Хотите слушать искажённый звук - слушайте. К Хай-Енду это ни какого отношения не имеет.

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Painmailer сказал:

Это к нашей теме не относится. Это вопросы музыкальной психологии.

какая психология !? нахрен ))))) это личный психиатр посоветовал говорить ? может ещё музыку поделим на " правильную " и " не правильную " ? да любой нормальный человек пошлёт куда подальше таких советчиков )))) я тоже пошлю . мне глубоко наплевать на таких " специалистов по чужому вкусу "

[ClassicVoice]

2 минуты назад, Painmailer сказал:

Вот все говорят - фильм для дураков, фильм для дураков, а мне понравился...

причём тут фильмы ? мы про музыку и звук говорим

[アントン]

Только что, ClassicVoice сказал:

какая психология !?

Музыкальная.https://ru.wikipedia.org/wiki/Музыкальная_психология

[アントン]

1 минуту назад, ClassicVoice сказал:

может ещё музыку поделим на " правильную " и " не правильную " ? 

Все так делают.

[чатем]

19 минут назад, Painmailer сказал:

Разница слуха очень мала, если конечно нет значительных изменений (возрастных, из-за болезней и т.п.). Отличия в восприятии могут быть больше, поскольку культурная история у каждого человека своя.

Однако, плохой вкус - не оправдание. 

Давайте особо не углубляться в это болото, а то потонем на фиг. Там ученые еще не до конца разобрались, где там брод. Но то, что восприятие музыки у разных людей имеет просто колоссальные различия - я это знаю точно. Почему так - науке пока это точно не известно. они пока еще не в курсе.

[ClassicVoice]

Только что, Painmailer сказал:

Музыкальная.https://ru.wikipedia.org/wiki/Музыкальная_психология

эта наука исследует исключительно гармоническое построение произведения для того , чтобы для размякшего мозга клепать хиты ))) как собака Павлова примерно )))) 

[アントン]

Только что, чатем сказал:

 Но то, что восприятие музыки у разных людей имеет просто колоссальные различия - я это знаю точно. Почему так - науке пока это точно не известно. они пока еще не в курсе.

Давайте разделять мух от котлет. Музыка - это музыка, звук - это звук.

Восприятием музыки занимается музыкальная психология (ссылка выше). Вопрос глубоко изучен, не надо думать, что малая информированность эквивалентна малой изученности

Восприятием звука занимается психоакустика. 

[ClassicVoice]

4 минуты назад, Painmailer сказал:

Все так делают.

кто все ? любая музыка - правильная , которая нравится конкретному человеку )))

[アントン]

1 минуту назад, ClassicVoice сказал:

эта наука исследует исключительно гармоническое построение произведения для того , чтобы для размякшего мозга клепать хиты ))) как собака Павлова примерно )))) 

Советую хоть что-то почитать по теме. Для расширения кругозора. Кирнарскую, например.

[アントン]

Только что, ClassicVoice сказал:

кто все ? любая музыка - правильная , которая нравится конкретному человеку )))

Вообще все делят музыку на правильную и не правильную. Вопрос только какими словами, не более.

[ClassicVoice]

3 минуты назад, чатем сказал:

Давайте особо не углубляться в это болото, а то потонем на фиг. Там ученые еще не до конца разобрались, где там брод. Но то, что восприятие музыки у разных людей имеет просто колоссальные различия - я это знаю точно. Почему так - науке пока это точно не известно. они пока еще не в курсе.

и не будут в курсе ))) не то и не там изучают ))))

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Painmailer сказал:

Советую хоть что-то почитать по теме. Для расширения кругозора. Кирнарскую, например.

и что она мне расскажет ? что что-то изменилось в гармоническом ряду ? новые ноты придумали ? или что тритоны и септ-аккорды если играешь , то - сатанист ? что она мне расскажет ? что за бред !?

[чатем]

15 минут назад, ClassicVoice сказал:

хорош в бред привлекать известные имена . что за привычка с недавних пор появилась ? Ван Гог тут при чём ? а какое отношение Сальватор Дали имеет отношение к аудио ?

Самое прямое. все это - разные стороны восприятия ИСКУССТВА человеком.

[アントン]

Хорошо жить в 14 веке, наверное. Но на дворе давно 21й.

[アントン]

Только что, ClassicVoice сказал:

и что она мне расскажет ? что что-то изменилось в гармоническом ряду ? новые ноты придумали ? или что тритоны и септ-аккорды если играешь , то - сатанист ? что она мне расскажет ? что за бред !?

Всё она тебе расскажет. Про аналитический и ритмический слух, про музыкальные способности. Про вещи о которых ты даже не догадываешься. 

[чатем]

18 минут назад, ClassicVoice сказал:

меня на 90% окружают психически здоровые люди . может тебе стоит сменить окружение ?

Что то я в этом сильно сомневаюсь.