Наши статьи

[Eugen Komissarov]

1 час назад, шум сказал:

Не ..все точно я написал.Резонанс не правильный у этой связки головка-тонарм-монетки.

 Евгений наверное поторопился с настройкой стола.Или не было под рукой другого стола.

 

Забавно, что вот в этом ролике связка тебя вполне устроила

 

[чатем]

1 час назад, NextSound_In сказал:

Это и есть прозрачность тракта, и откровенность в вокале, которую Вы заметили, но не туда определили.

Вообще,  по роликам не слушайте количество верха или баса, слушайте музыкальную подачу, она в записи хорошо слышна. Тональный баланс, тембральная достоверность  и даже эмоциональная составляющая - все это хорошо слышно.

Наверное прозрачный тракт нельзя записывать в цифре и выкладывать ролики - прозрачность при этом превращается в набор искажений.

[Сергей Ефимов]

Ролик номер 4

Владимир Самойлович Горовиц, моно пластинка.

запись системы на Айфон с трёх метров

 

[Сергей Ефимов]

12 часа назад, Сергей Егоров сказал:

На порядок лучше, чем у Чернова. Мне нравится.  Вовлекательность огромнейшая.

Сергей, действительно, и мне ближе подача этой системы, собранной NextSound.

У Чернова больше Вау по звукам, но меньше вовлечения музыкальной темой, опять же на мой вкус.

Ролик, записанный у Чернова, где я побывал с тем же айфоном неделю назад.

следует добавить, что по вложениям системы возможно, точно не считал, отличаются раз в десять. Фонокорректор у Чернова был какой то авторский и секретный (свет отключался во время записи)

 

[чатем]

43 минуты назад, EFaudio сказал:

Сергей, действительно, и мне ближе подача этой системы, собранной NextSound.

У Чернова больше Вау по звукам, но меньше вовлечения музыкальной темой, опять же на мой вкус.

Ролик, записанный у Чернова, где я побывал с тем же айфоном неделю назад.

следует добавить, что по вложениям системы возможно, точно не считал, отличаются раз в десять. Фонокорректор у Чернова был какой то авторский и секретный (свет отключался во время записи)

 

Вот в этом ролике ничего не напрягает. И прозрачность высокая. Наверное для каждого нужен какой то свой баланс, своя гармония и чужие ему не очень подходят. Это, в частности, пояснение того, что многим именно звучание своей системы ближе всего к сердцу - да потому, что они ее собирают руководствуясь своим балансом, своей гармонией между музыкой и душой. Кстати погасили свет правильно - лично я, когда слушаю музыку, всегда закрываю глаза - так лучше.

Ну а вообще то судить о звучании по роликам - это все равно, что по фото. Слушать надо в реале, там столько моментов и нюансов, не отраженных в ролике, что мнение при реальном прослушивании может поменяться на противоположное от того, какое сложилось при прослушивании роликов.

[Сергей Ефимов]

Ролик номер 5

 

[чатем]

33 минуты назад, EFaudio сказал:

Ролик номер 5

 

Это наверное лучший ролик от некст саунд из 5-ти представленных. На мой ух. Кстати если вместо монетки на головку положить кусочек хорошей музыкальной древесины, результат скорее всего изменится и в лучшую сторону. Я пробовал устанавливать на металлический шелл разные такие дощечки из разных пород дерева - эффект однозначно есть и хорошо слышимый. И тем более, если система некс саунда заявлена как особо прозрачная, не могу понять такого наплевательского отношения к помещению на головку черте чего в виде металлической монетки.

Вот образцы таких дощечек из разной музыкальной древесины, элементарно монтируются на шелл. Если кто хочет попробовать и послушать и услышать  их влияние на звук - могу дать на пробу, без проблем. Дерево - самое разнообразное, исключительно все музыкальное. из Европы, Америки, Азии, Африки. любое.

[чатем]

Ну а это я приклеил на циакрин такую дощечку к одной из головок. Звучание ее стало лучше, чем без дощечки.

[Lenivo]

26 минут назад, EFaudio сказал:

Ролик номер 5

 

Этот ролик лучше всех звучит. А остальные ролики не цепляют. Записывающее устройство пасует скорее всего.

[Сергей Ефимов]

4 минуты назад, Lenivo сказал:

Этот ролик лучше всех звучит. А остальные ролики не цепляют. Записывающее устройство пасует скорее всего.

Или эта пластинка лучше других звучит. И соответствует звукоснимателю Ортофон, который, кстати, был восстановлен Михаилом Ураковым. Возможно и динамики данной акустики прошли через руки Михаила. Что означает, 50% ответственности за звук данной системы NextSound лежит на нем.

впереди ещё три ролика

[Eugen Komissarov]

2 часа назад, EFaudio сказал:

Или эта пластинка лучше других звучит. И соответствует звукоснимателю Ортофон, который, кстати, был восстановлен Михаилом Ураковым. Возможно и динамики данной акустики прошли через руки Михаила. Что означает, 50% ответственности за звук данной системы NextSound лежит на нем.

впереди ещё три ролика

Динамики не реставрированные.

А вот с головкой да, все немного странно. Ортофон вместе с шеллом должен весить 31гр, и резонанс получается 10Гц, а на этой пришлось аж 45 грамм сделать, и то высоковат резонанс.

Есть еще Синерджи, он звучит чище, разрешение больше, но душевнее все же старая сфера.

[Сергей К]

3 часа назад, Lenivo сказал:

Этот ролик лучше всех звучит. А остальные ролики не цепляют. Записывающее устройство пасует скорее всего.

гора родила мышь

 

[Сергей Ефимов]

Ролик номер 6

пластинка фирмы Мелодия

 

[шум]

19 часов назад, Eugen Komissarov сказал:

Забавно, что вот в этом ролике связка тебя вполне устроила

 

Евгений.Ты считаешь нормально пихать на Сони SPU???

Да еще монетками прижим ставить,так как он не может?

Короче мне не нравится звук этой связки.Это ошибка.Или СПЕШКА.

У Вас же есть ЕМТ с родным тонармом и головкой.

Послушай как может играть скрипку Ортофон....C-100.Для сравнения...

 

[Eugen Komissarov]

6 минут назад, шум сказал:

Евгений.Ты считаешь нормально пихать на Сони SPU???

 

Это не Сони

Ты знаешь, я ролики не слушаю.

[шум]

Только что, Eugen Komissarov сказал:

Это не Сони

Ты знаешь, я ролики не слушаю.

Да хрен с ним.Связка -ГОВНО.

А ролики тогда зачем записывали?Раз ты их не слушаешь.

Послушай.Все слышно.

Нельзя так с винилом...нельзя.Он МСТИТ и сразу....
 

[шум]

Только что, EFaudio сказал:

Ролик номер 6

пластинка фирмы Мелодия

 

Вообще ЛАЖА....
 

[шум]

6 часов назад, EFaudio сказал:

Или эта пластинка лучше других звучит. И соответствует звукоснимателю Ортофон, который, кстати, был восстановлен Михаилом Ураковым. Возможно и динамики данной акустики прошли через руки Михаила. Что означает, 50% ответственности за звук данной системы NextSound лежит на нем.

впереди ещё три ролика

Поменяйте тонарм и стол.Услышите...кто и что натворил.

Беда в этой связке.И все.Не придумывай.
 

[aleksandr]

В живую надо слушать а не по роликам, корректор играет отлично, слушал в живую когда Сергей приезжал, и у Александра Л. Б. сравнивали корректора.

[Berushi]

14 минуты назад, aleksandr сказал:

В живут надо слушать а не по роликам, корректор играет отлично, слушал в живую когда Сергей приезжал, и у Александра Л. Б. сравнивали корректора.

Не согласен. Слышал LX в системе А.Л.Б., очень низкое качество винилового тракта... Уровень MP3. Пишу без желания нагадить ЕК. 

[Сергей Ефимов]

При всей моей любви к ШП акустике, в данном случае мне показалось, что именно она в системе не совсем Hi-End. Однако "Очи Чёрные" сыграла на ура!

ролик номер 7 :

 

[Eugen Komissarov]

3 минуты назад, EFaudio сказал:

При всей моей любви к ШП акустике, в данном случае мне показалось, что именно она в системе не совсем Hi-End. Однако "Очи Чёрные" сыграла на ура!

ролик номер 7 :

 

Она Совсем не Хай Энд. Ибо, когда они создавались, еще и понятия Hi-Fi не существовало.

Это студийные мониторы, одна из вершин инженерной мысли, творение великого инженера Гарри Олсона (по его учебникам учатся все электроакустики с 50-х годов, ничего лучше не написано).

Они идеально ровные, просто образцово. (в сваей полосе до 15кГц, конечно) И при этом дают потрясающее пространство, насыщенный тембр и вовлеченность.

Хотя многим в них не хватает "нервности" и "деталей". Но самое главнеое в них - способность передавать Суть музыки.

 

[Berushi]

1 минуту назад, Eugen Komissarov сказал:

Она Совсем не Хай Энд. Ибо, когда они создавались, еще и понятия Hi-Fi не существовало.

Это студийные мониторы, одна из вершин инженерной мысли, творение великого инженера Гарри Олсона (по его учебникам учатся все электроакустики с 50-х годов, ничего лучше не написано).

Они идеально ровные, просто образцово. (в сваей полосе до 15кГц, конечно) И при этом дают потрясающее пространство, насыщенный тембр и вовлеченность.

Хотя многим в них не хватает "нервности" и "деталей". Но самое главнеое в них - способность передавать Суть музыки.

 

Жень, в чем смысл этих слов? Акустика средняя, без низа... Радиола 60-х так играет. Очнись!

[Сергей Ефимов]

2 минуты назад, Eugen Komissarov сказал:

Она Совсем не Хай Энд. Ибо, когда они создавались, еще и понятия Hi-Fi не существовало.

Это студийные мониторы, одна из вершин инженерной мысли, творение великого инженера Гарри Олсона (по его учебникам учатся все электроакустики с 50-х годов, ничего лучше не написано).

Они идеально ровные, просто образцово. (в сваей полосе до 15кГц, конечно) И при этом дают потрясающее пространство, насыщенный тембр и вовлеченность.

Хотя многим в них не хватает "нервности" и "деталей". Но самое главнеое в них - способность передавать Суть музыки.

 

По поводу ровности любой акустики есть сомнения, так как эту ровность даже у проводов никто ещё не стандартизировал для аудио .

RCA LC1a продемонстрировала свои музыкальные возможности и вовлекатор, но мне кажется, что данный фонокорректор ( ветка в первую очередь о нем) лучше демонстрировать на какой то другой акустике . На какой не знаю.

[Crossfire]

Just now, EFaudio said:

На какой не знаю.