Stealth1 Опубликовано: 12 ноября 2016 Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2016 У меня! И Магнепанами было неплохо. Просто не на мой вкус. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
manola Опубликовано: 12 ноября 2016 Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2016 6 минут назад, Stealth1 сказал: У меня! И Магнепанами было неплохо. Просто не на мой вкус. Вот! Я как там говорил, так и здесь! Ты знаешь, я на нижний регистр кривлюсь. Так вот Менли там "не шмогла". И на многоплановой динамичной музыке - "кря" (Метени, "Секрет стори" если помнишь). А, "полтора акына" - хорошо. Поэтому с таким усилением резко уменьшается количество жанров. Усилки упомянутые мной выше этот сектор значительно расширяют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Stealth1 Опубликовано: 12 ноября 2016 Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2016 Тут, пожалуй соглашусь с тобой. У меня тогда не такой широкий набор жанров был :-) И соглашусь, что упомянутые тобой аппараты с Магги будут эффективнее и по цене, и по качеству. Просто хотел сказать, что Мэнли 250 - отнюдь не самый плохой вариант. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Джон Траволта Опубликовано: 6 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2017 Подниму тему. Опять возник интерес к данной акустике. Небольшая предыстория, если кому интересно: Подумал, подумал. Не готов пока тратиться на Magnepan MG 1.7, а вот Magnepan MG12/QR по деньгам выходит в самый раз. На сколько сильно вторые проигрывают первым при условии, что стоять будут в 20 м.кв. на расстоянии метра от задней стены? На усиление готов потратить не больше 100к. . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Джон Траволта Опубликовано: 7 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 7 ноября 2017 В 07.11.2016 в 20:20, Cергей Лебедев сказал: В 07.11.2016 в 20:20, manola сказал: В 18 в ближнем поле? Само собой Cергей Лебедев, на сколько ближнее поле было? Сколько в метрах до АС? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Джон Траволта Опубликовано: 7 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 7 ноября 2017 И еще вопрос. Имели дело с электростатическими АС? В чем плюсы/минусы перед Magnepan в плане звучания? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 7 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 7 ноября 2017 http://www.magnepan.com/model_MMGW Price- $325 pair, factory-direct 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Джон Траволта Опубликовано: 7 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 7 ноября 2017 2 минуты назад, Flaesh сказал: http://www.magnepan.com/model_MMGW Price- $325 pair, factory-direct Цена конечно заманчивая. Но мне кажется, это как-то не серьезно, баловство больше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 7 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 7 ноября 2017 Компактный (относительно) ширик . Как выглядят 16к в их исполнении - не знаю.. А серьезные нч - это отдельный вопрос. Размеры влазят в обычную почту (~$1xx) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 7 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 7 ноября 2017 19 минут назад, Джон Траволта сказал: Цена конечно заманчивая. Но мне кажется, это как-то не серьезно, баловство больше. А купите, а потом мне сольете за полцены . А себе 3.7 возьмете. Не, не смешно https://www.soundandvision.com/content/magnepan-mmg-speaker-system-measurements и т. д.. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a guest Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 On 06.11.2017 at 9:38 PM, Джон Траволта said: Подниму тему. Опять возник интерес к данной акустике. Небольшая предыстория, если кому интересно: Подумал, подумал. Не готов пока тратиться на Magnepan MG 1.7, а вот Magnepan MG12/QR по деньгам выходит в самый раз. На сколько сильно вторые проигрывают первым при условии, что стоять будут в 20 м.кв. на расстоянии метра от задней стены? На усиление готов потратить не больше 100к. . MG12 хороши для ознакомления, с MG1.7 уже можно жить. Мало того, что вторые входят в ряд так называемых больших Магнепанов (1.7, 3.7, 20.7), у них еще и технология изготовления другая. В общем, если планары нравятся, то лучше сразу 1.7, чтобы потом не менять. Главная фишка планаров в том, что все частоты выдаются одним излучателем. Огромная, сверхлегкая излучающая поверхность выдает "бесшовный" звук. У электростатов с этим сложнее, так как приходится добавлять бассекцию с бубнящей коробкой. Многие и к Маггам добавляют саб, но, имхо, это профанация идеи и лучше либо вообще не брать планары, либо смотреть в сторону старших моделей. У меня лично на 1.7 баса с избытком, просто он другой - не бъет поддых и не шатает стены, короче, такой, как в жизни. Если слышали вживую не усиленную барабанную устрановку, - вот аккурат такой же. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 46 минут назад, BAMF сказал: все частоты выдаеются одним излучателем. Они (х.7) трехполосные же? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a guest Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 31 minutes ago, olegtern said: Ваши слова да аудиофилу в уши бы! 100500 раз слышал барабанную установку в метре от себя, и ни разу ничего подобного (в контексте аккурат такого же))) от АС, любых От коробок и не услышите. А планары очень точно удар по натянутому полотну передают - та же природа, так сказать. 31 minutes ago, olegtern said: Чтоб в два раза не вставать. А как у них с диаграммой направленности? Как у электростатов, лазерным лучом? Не так, но sweet spot есть и больше по горизонтали, особенно, когда твиттерами во внутрь. Если наружу, то не так критично. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a guest Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 del. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a guest Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 26 minutes ago, Flaesh said: Они (х.7) трехполосные же? Скорее, широкополосные. Условно, секция ВЧ есть, но она не отделяется от основного полотна и разделения по полосам нет. У миников, 3.7 и 20.7 есть отдельный супертвиттер, но это мало что меняет - основная излучающая поверхность выдает весь спектр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 3.7 слушал немного, 3.6 читал https://www.stereophile.com/content/magnepan-magneplanar-mg36r-loudspeaker-measurements 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a guest Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 Ну, шикарная акустика, че. Лучше только Двадцатки. Но им нужен простор и усиление хорошее. Не для наших квартир они, короче. Но так - мечта, да. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Джон Траволта Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 BAMF, на сколько максимально близко можно сесть от MG 1.7? 5 часов назад, BAMF сказал: Огромная, сверхлегкая излучающая поверхность выдает "бесшовный" звук. У электростатов с этим сложнее, так как приходится добавлять бассекцию с бубнящей коробкой. А по характеру звука в чем различия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cергей Лебедев Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 10 часов назад, Джон Траволта сказал: Cергей Лебедев, на сколько ближнее поле было? Сколько в метрах до АС? 1,5 мира -минимальное расстояние , но я мэгги слушал очень много раз в разных кдп 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
manola Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 11 часов назад, BAMF сказал: Скорее, широкополосные. Условно, секция ВЧ есть, но она не отделяется от основного полотна и разделения по полосам нет. У миников, 3.7 и 20.7 есть отдельный супертвиттер, но это мало что меняет - основная излучающая поверхность выдает весь спектр. Магги разделяются по полосам. Там и материал/размер излучателей разный. Ленточный твиттер (не супертвиттер) весьма нежный, при покупке б/у на него нужно обратить пристальное внимание. Кроссы - "слабое звено", задавливают потенциал акустики, поэтому можно увстретить DIY вариант на фото. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
manola Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 @Джон Траволта, у Вас КдП стандартной геометрии? Магги критичны к расстановке, вплоть до "исчезновения" нижнего регистра. И если рассматриваете только младшие модели, то рекомендую добавить бас панель http://www.magnepan.com/DWM_and_DW_1_Woofers. Вообще она только 20.7 не нужна, а с 3.7 и ниже дает ощутимую нижнюю опору. Ну и не любой усилитель раскроет потенциал Магнепанов. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a guest Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 17 hours ago, Джон Траволта said: BAMF, на сколько максимально близко можно сесть от MG 1.7? А по характеру звука в чем различия? Я начинал с ближнего поля, но с Маггами такой номер не пройдет - метра 2 хотя бы. Я за 2.5 м сижу где-то. У магов звук очень прозрачный, но при этом плотный и быстрый. Сцену строят изумительно, звук к акустике совершенно не привязан. Нет недостатков коробки, пищалки и инерции больших динамиков, поэтому к помещению менее требовательны. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a guest Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 Вспомнил об одном интересном отзыве . Ударника, кстати. Why Maggies? "They're open; they're fast; they're detailed," Drummond replies. "They have a huge soundstage; they image well; they're non-fatiguing. They don't have a box so they're not colored. They're dipoles, so they fire front and back. "I like their speed for the drums," Drummond continues. "There's something special about the way a Magneplanar handles drums and cymbals. Maybe it's because the surface area is larger than a small cone. When you hear a drum through the Maggies you're hearing the drum. And because these are so fast they really get the cymbal sound right. That's been a key factor for me in choosing a speaker. If it doesn't get the cymbals right I'm not happy." (Laughs) Вот еще он очень правильно отметил звучание планаров как неутомительное - сам слушаю по 4-5 часов ежедневно. И это не фоновое прослушивание - сижу в темноте с закрытымы дверьми, ни на что не отвлекаюсь и громкость джазового клуба где-то, то есть, соседям не сладко. И при этом, когда наступает время выключать - 22:00 по закону - делаю это с большой неохотой и обычно продлеваю удовольствие еще мин на 30, слушая спокойные треки, вроде ранних Acoustic Alchemy. Вообще же, совершенно не нахожу их жанровыми. Разве что в том смысле, что они не скрывают примитивность некоторых композиций, но это только на фоне того, что они действительно могут показать на сложных вещах. При нормальном источнике и усилении, они подают музыку as is. Сперва я думал, что тяжелые жанры им чужды из-за, как мне казалось, чрезмерной аналитичности, но проблема оказалась в источнике, и с нормальным я буквально осознал значение термина "металл" - у тяжелых композиций звук настолько быстрый и плотный, что на огромных излучателях создается впечатление натянутого металлического полотна, плотной и упругой стены звука. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Джон Траволта Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 3 часа назад, manola сказал: @Джон Траволта, у Вас КдП стандартной геометрии? Магги критичны к расстановке, вплоть до "исчезновения" нижнего регистра. Где-то 18 м.кв. (6 х 3). 2 часа назад, BAMF сказал: Нет недостатков коробки, пищалки и инерции больших динамиков, поэтому к помещению менее требовательны. Вижу некоторые противоречия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a guest Опубликовано: 8 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 8 ноября 2017 Наверное, расстановка и помещение в этом случае не одно и тоже. Есть примеры, когда в шикарном помещении звук сильно портился (уходил бас) из-за специфического расположения. Менее требовательны к помещению в сравнении с динамической акустикой, из-за той же направленности и биполярности, например. Ну и то, о чем я писал выше. В вашей комнате проблем быть не должно, если поставить по короткой стене. Расположение подберете сами, тут уж на вкус и цвет... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.