Pitterson Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 3 часа назад, Мусатов Костя сказал: Не зазнавайтесь, это не к лицу. Вы пытаетесь доказать, что хорошо видите цвет стеклянного шарика, находящегося за стеной. Я тут причем? Я в теме описывал проводимые мной эксперименты - совершенно разные люди, некоторые не меломаны вовсе, все четко определяли в слепом тесте где штамповка/болванка. Плееры использовал от хайэндовых до штатной автомагнитолы. Факт разного звучания в разных условиях выявлен. У вас - никто не слышит. Может это слухачи глухие... как в таких условиях делать выводы? Разве что выводы удобные Вам. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 12 минуты назад, okokok сказал: Если никто ничего не слышит, зачем тогда дорогая аппаратура? Выходит опять, дело только в понтах? Скорее всего дело не в магическом свойстве болванок звучать иначе, а в невозможности устройства читать их без ошибок, на фоне промышленного CD. Или шумах и помехах. Со случайным профилем, которые создают иллюзию иного звучания, после смены неважно какого, диска. В общем какие-то более реальные физические причины. А не бешенное разрешение умной системы открыть некое иное звучание болванок, потому лишь, что они болванки и не более того. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
EndGame Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 22 minutes ago, kerberos said: вы не поняли. Он управляет выполнением команд, да. Но в соответствии с микрокодом и архитектурой, которые в свою очередь, тоже является для него строгой инструкцией. Это строго детерминированная система. В современном CPU есть "Блок предсказания команд" и повышение точности его работы на сколько-то там процентов -- любимое занятие инженеров. Зачем он нужен, если всё, как вы думаете, алгоритмизируется микрокодом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 21 минуту назад, Pitterson сказал: Я тут причем? Я в теме описывал проводимые мной эксперименты - совершенно разные люди, некоторые не меломаны вовсе, все четко определяли в слепом тесте где штамповка/болванка. Плееры использовал от хайэндовых до штатной автомагнитолы. Факт разного звучания в разных условиях выявлен. У вас - никто не слышит. Может это слухачи глухие... как в таких условиях делать выводы? Разве что выводы удобные Вам. Еще раз. Если вы видите цвет шарика за стеной, то это не означает, что вы ясновидящий, а означает, что есть отверстие или окно в этой стене. 17 минут назад, okokok сказал: Если никто ничего не слышит, зачем тогда дорогая аппаратура? Понимаю это сарказм. Действительно, на дерьмовой аппаратуре ничего не различить. Однако, задача не найти дерьмовую аппаратуру, а найти аппаратуру с хорошим звуком, на которую не влияет, аппаратуру с хорошей стенкой, без окон и форточек. Да, я подстраивал ток лазера на наших плеерах так, что бы на хороших заводских дисках уровень подходил под ограничение, а на болванках был нормальный. Изначально, ток лазера был такой, что на первых он был в середине шкалы, а на болванках на нижнем краю диапазона. Вообще, для меня загадка, почему ток лазера не регулируется автоматически под качество отражающей среды? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 14 минуты назад, EndGame сказал: В современном CPU есть "Блок предсказания команд" и повышение точности его работы на сколько-то там процентов -- любимое занятие инженеров. Зачем он нужен, если всё, как вы думаете, алгоритмизируется микрокодом? Есть. И эти блоки "предсказания ветвления" и "блоки предсказания адреса перехода" не портят данные. Как и любой другой. Не живут своей жизнью. Они нужны что бы выполнить последовательность инструкций за меньшее число тактов, по возможности. Все они (блоки управлением выполнения команд) не аналоговые, а с четкой бинарной архитектурой. Можно сказать, что это простые маленькие обособленные компьютеры с программой, которые управляют работой сложного центрального процессора. Управлять работой выполнения команд это не тоже самое, что выполнять сами команды в логическом разрезе. Управление выполнением команд, на уровне блоков, со своим микрокодом, это некая автономия, которая тоже суть выполнение команд. Только своих. Но и то и другое, в целом, если развернуть в линейное представление алгоритмики, в последовательное - просто очередное выполнение команд. В случае ненадобности параллелизма. Но даже при параллелизме , когда две обособленные функции имеем в одном цикле, нужны такты на синхронизацию результатов. И это тоже все детерминированные системы. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 40 минут назад, Мусатов Костя сказал: Еще раз. Если вы видите цвет шарика за стеной, то это не означает, что вы ясновидящий, а означает, что есть отверстие или окно в этой стене. Понимаю это сарказм. Действительно, на дерьмовой аппаратуре ничего не различить. Однако, задача не найти дерьмовую аппаратуру, а найти аппаратуру с хорошим звуком, на которую не влияет, аппаратуру с хорошей стенкой, без окон и форточек. Да, я подстраивал ток лазера на наших плеерах так, что бы на хороших заводских дисках уровень подходил под ограничение, а на болванках был нормальный. Изначально, ток лазера был такой, что на первых он был в середине шкалы, а на болванках на нижнем краю диапазона. Вообще, для меня загадка, почему ток лазера не регулируется автоматически под качество отражающей среды? Константин, при смене сетевика в вашем "правильном" плеере звук меняется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Michigan Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 18 часов назад, SharapoFF сказал: F1 я использую только для того чтобы делать копии плохо сохранившихся оригинальных сд - копию даже с поцарапанного сд еас вам все равно сграбит… Есть диск одного редкого музыканта, ездил с ним лет 5 в машине, в результате диск сильно поцарапан. Можно ли его восстановить переписыванием? Будет ли восстановления по-байтовая идентичность или будут пропуски? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MasterCat Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 У меня был прецедент, когда я захотел получить копию одного жутко зацарапнного CD. Воспользовался приложением EAC. Оно считывало данные с этого CD несколько часов. Приложение затем сравнило контрольные суммы с теми, которые были извлечены с удаленной базы данных и показало, что они совпадают (В удаленной базе данных есть информация для очень многих CD, но не для всех). Затем я сделал копию этого диска на болванке CD-R с помощью того же EAC. Результатом очень доволен. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MasterCat Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 Quote Действительно, на дерьмовой аппаратуре ничего не различить. Однако, задача не найти дерьмовую аппаратуру, а найти аппаратуру с хорошим звуком, на которую не влияет, аппаратуру с хорошей стенкой, без окон и форточек. Поддерживаю это утверждение. От себя добавлю : у отличных и хороших источников воспроизводимый звук очень похож. Вот если источник посредственный или дерьмовый, его звук действительно отличается уникальным характером. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Michigan Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 Только что, okokok сказал: Как же такое может быть, там же цифра - нули и единицы! Старый тест на iXBT http://www.ixbt.com/storage/cdr-disk-test-p1.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MasterCat Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 Quote У CD питы самые большие. Это вам не DVD и не Blu-Ray. И это факт. Был случай когда попытался сделать копию зацарапанного в хлам DVD - ничего не получилось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 2 минуты назад, MasterCat сказал: И это факт. Был случай когда попытался сделать копию зацарапанного в хлам DVD - ничего не получилось. Кстати, рекомендую попытаться скопировать ваш диск на хорошем BD-приводе. На Пионере, например. Может пройти. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Michigan Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 Только что, MasterCat сказал: Воспользовался приложением EAC. Не сравнивали результаты записи ЕАСом и программами типа Неро? Есть мнение что ЕАС подсушивает звук и что на Неро звук получается поживей 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MasterCat Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 Честно говоря, не верю я в подсушивание звука при нарезке CD-R разными приложениями. EAC во многих отношениях удобнее, чем Nero при работе с Audio CD Болванки CD-R могут влиять на воспроизводимый звук, но это влияние заметно, если болванки совсем отстойные. Я обычно записываю на Verbatim Music - вполне доволен результатом. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 39 минут назад, MasterCat сказал: От себя добавлю : у отличных и хороших источников воспроизводимый звук очень похож. Это пока их не подключили в ясную систему. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Romzik Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 Ребяты,а как быть,если снятый файл на разных компах -но одной прогой(ЕАС)-не проходят МД5?..)) Как быть,если снятые разными прогами файлы,но на одном компе-тоже затыкаются на МД5?..) Файлы-ВАВ-нулевая тишина подрезана до семпла в начале и в конце файла(чтобы не грешить на оффсет).. Или априори считать,что библиотека ЕАС(правда,никто из правообладателей файлов её не поддерживает))-истина?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
EndGame Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 3 hours ago, kerberos said: Есть. И эти блоки "предсказания ветвления" и "блоки предсказания адреса перехода" не портят данные. Как и любой другой. Не живут своей жизнью. А чьей они, по-вашему, живут жизнью, как не своей? Именно своей, внутренней компьютерной жизнью, а в развитом варианте могут ещё и принять Решение - параллелить или ещё нет, с вытекающими отсюда последствиями. Наверное. 3 hours ago, kerberos said: Они нужны что бы выполнить последовательность инструкций за меньшее число тактов, по возможности. Вот, а если у них не получается то процессор стоит и ждет, создавая виртуальную реальность. А физические данные-байты тем временем идут и им всё равно, пока их не притормозить. И хорошо когда информация это уже цифра, а если идет обработка аналогового сигнала? То есть в одном случае вы рискуете получить "размазанные" питы, а в другом щелчки. Поэтому процессор нужен одноядерный, резак без всяких последовательных шин, который к тому же способен обеспечить постоянную угловую скорость записи. Во всех других случаях результат может быть любой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 1 минуту назад, EndGame сказал: Вот, а если у них не получается то процессор стоит и ждет, создавая виртуальную реальность. А физические данные-байты тем временем идут и им всё равно, пока их не притормозить. И хорошо когда информация это уже цифра, а если идет обработка аналогового сигнала? То есть в одном случае вы рискуете получить "размазанные" питы, а в другом щелчки. Поэтому процессор нужен одноядерный, резак без всяких последовательных шин, который к тому же способен обеспечить постоянную угловую скорость записи. Будьте последовательны - OC должна быть однозадачной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
EndGame Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 8 minutes ago, John Smith said: Будьте последовательны - OC должна быть однозадачной. Это желательно, но практически достаточно отключить фоновые процессы там где это позволяет ОС. Где не позволяет то конечно - в помойку её! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aleks76 Опубликовано: 27 декабря 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 Есть разница между записью в разных программах, они по разному записывают данные на диск. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
stereoklop Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 Для нарезки болванок пользуюсь: чисто сидишный резак teac (интерфейс IDE), прога burrrn, и болванки cd-r Verbatim azo crystal. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ilja Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 Вообще-то у CD-R амплитуда отражающего сигнала в разы меньше оригинальной штамповки. Плюс качество самих материалов, граней и т.п. Собсно в одной системе было сложно услышать разницу. Но как принес к себе - всё сразу слышно. Китайские CD-R звучат заметно хуже. Специализированные получше, но до оригинального диска заметно не дотягивают. Лицензионные, кстати, тоже разной штамповки бывают. Лучше / хуже. Для улучшения проигрывания компактов есть волшебная "подзарядная" коробочка, кладешь на 30 сек, вставляешь - и звук сильно прозрачнее и динамичнее. Слушал в нескольких системах. Японская коробка. https://www.amazon.co.jp/ティートックレコーズ-アルティメット・ハイディフィニション・ケース(デジタルディスク専用)T-TOC-Ultimate-Definition-HDC-002/dp/B01GE378MY http://servo.lv/ru/t-toc-records-hdc-001 PS Мусатов конечно жестко себя под пресс кинул. Остальные то ладно, там понятно 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 5 часов назад, Pitterson сказал: Константин, при смене сетевика в вашем "правильном" плеере звук меняется? Меняется. Вас это удивляет? 4 часа назад, okokok сказал: Беда-то какая, он давно регулируется, там автоматическая система..... С появлением CD-RW, где сигнал с зеркала в 10 раз ниже, процессор определяет, что это перезаписываемый диск, и увеличивает чувствительность входного усилителя (естественно, ток лазера не увеличивает, потому как это делать просто нельзя). Я писал про СД плеера, которые сделали до эры CD-RW 4 часа назад, okokok сказал: Это вчера были питы большие, но по пять, а сегодня мааааленькие, зато по три. Ширина записываемой дорожки на DVD резаках оказывается меньше, поскольку они фокусируют до меньшей ширины дорожки. Потому, в среднем, уровень сигнала после них меньше. 17 минут назад, Ilja сказал: Для улучшения проигрывания компактов есть волшебная "подзарядная" коробочка, кладешь на 30 сек, вставляешь - и звук сильно прозрачнее и динамичнее. Слушал в нескольких системах. Японская коробка. Попросите дочку один раз положить диск в коробочку, а второй раз рядом на то же время. Но вам не сказать в каком случае как. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ilja Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 21 minutes ago, Мусатов Костя said: Попросите дочку один раз положить диск в коробочку, а второй раз рядом на то же время. Но вам не сказать в каком случае как. Там на уровне замены межблока с нижнего на верхний. То есть слышат все, кроме глухих Коробку таскали по рижским салонам, скептиков было много, но по результату всё слышно. Оптика она и в Африке оптика. TOSLINK проводники также по-разному звучат. Китайский за 2 евро и фильский за 300 у.е. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 27 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 27 декабря 2016 2 часа назад, Ilja сказал: То есть слышат все, кроме глухих Это старый софисткий прием , используемый адептами ценителей тонкого влияния все на все в правильном кошерном звуке, что бы наехать и заткнуть неадептов. Придумайте что-нибудь новое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.