Запись CD дисков - Страница 4 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Запись CD дисков


Aleks76
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Мусатов Костя сказал:

 

Не зазнавайтесь, это не к лицу. Вы пытаетесь доказать, что хорошо видите цвет стеклянного шарика, находящегося за стеной.

Я тут причем? Я в теме описывал проводимые мной эксперименты - совершенно разные люди, некоторые не меломаны вовсе, все четко определяли в слепом тесте где штамповка/болванка. Плееры использовал от хайэндовых до штатной автомагнитолы. Факт разного звучания в разных условиях выявлен.

У вас - никто не слышит. Может это слухачи глухие... как в таких условиях делать выводы? Разве что выводы удобные Вам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 278
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

12 минуты назад, okokok сказал:

Если никто ничего не слышит, зачем тогда дорогая аппаратура?

Выходит опять, дело только в понтах?

Скорее всего дело не в магическом свойстве болванок звучать иначе, а в невозможности устройства читать их без ошибок, на фоне промышленного CD. Или шумах и помехах. Со случайным профилем, которые создают иллюзию иного звучания, после смены неважно какого, диска. В общем какие-то более реальные физические причины. А не бешенное разрешение умной системы открыть некое иное звучание болванок, потому лишь, что они болванки и не более того.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 minutes ago, kerberos said:

вы не поняли. Он управляет выполнением команд, да.  Но в соответствии с микрокодом и архитектурой, которые в свою очередь, тоже является для него строгой инструкцией. Это строго детерминированная система. 

В современном CPU есть "Блок предсказания команд" и повышение точности его работы на сколько-то там процентов -- любимое занятие инженеров. Зачем он нужен, если всё, как вы думаете, алгоритмизируется микрокодом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Pitterson сказал:

Я тут причем? Я в теме описывал проводимые мной эксперименты - совершенно разные люди, некоторые не меломаны вовсе, все четко определяли в слепом тесте где штамповка/болванка. Плееры использовал от хайэндовых до штатной автомагнитолы. Факт разного звучания в разных условиях выявлен.

У вас - никто не слышит. Может это слухачи глухие... как в таких условиях делать выводы? Разве что выводы удобные Вам.

Еще раз. Если вы видите цвет шарика за стеной, то это не означает, что вы ясновидящий, а означает, что есть отверстие или окно в этой стене.

17 минут назад, okokok сказал:

Если никто ничего не слышит, зачем тогда дорогая аппаратура?

Понимаю это сарказм. Действительно, на дерьмовой аппаратуре ничего не различить. Однако, задача не найти дерьмовую аппаратуру, а найти аппаратуру с хорошим звуком, на которую не влияет, аппаратуру с хорошей стенкой, без окон и форточек. Да, я подстраивал ток лазера на наших плеерах так, что бы на хороших заводских дисках уровень подходил под ограничение, а на болванках был нормальный. Изначально, ток лазера был такой, что на первых он был в середине шкалы, а на болванках на нижнем краю диапазона. Вообще, для меня загадка, почему ток лазера не регулируется автоматически под качество отражающей среды?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минуты назад, EndGame сказал:

В современном CPU есть "Блок предсказания команд" и повышение точности его работы на сколько-то там процентов -- любимое занятие инженеров. Зачем он нужен, если всё, как вы думаете, алгоритмизируется микрокодом?

Есть. И эти  блоки "предсказания ветвления" и "блоки предсказания адреса перехода" не портят данные. Как и любой другой. Не живут своей жизнью. Они нужны что бы выполнить последовательность инструкций за меньшее число тактов, по возможности.

Все они (блоки управлением выполнения команд) не аналоговые, а с четкой бинарной архитектурой. 

Можно сказать, что это простые маленькие обособленные компьютеры с программой, которые управляют работой сложного центрального процессора. Управлять работой выполнения команд это не тоже самое, что выполнять сами команды в логическом разрезе.

Управление выполнением команд, на уровне блоков, со своим микрокодом, это некая автономия, которая тоже суть выполнение команд. Только своих. 

 Но и то и другое, в целом, если развернуть в линейное представление алгоритмики, в последовательное - просто очередное выполнение команд. В случае ненадобности параллелизма.

Но даже при параллелизме , когда две обособленные функции имеем в одном цикле, нужны такты на синхронизацию результатов. И это тоже все детерминированные системы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Еще раз. Если вы видите цвет шарика за стеной, то это не означает, что вы ясновидящий, а означает, что есть отверстие или окно в этой стене.

Понимаю это сарказм. Действительно, на дерьмовой аппаратуре ничего не различить. Однако, задача не найти дерьмовую аппаратуру, а найти аппаратуру с хорошим звуком, на которую не влияет, аппаратуру с хорошей стенкой, без окон и форточек. Да, я подстраивал ток лазера на наших плеерах так, что бы на хороших заводских дисках уровень подходил под ограничение, а на болванках был нормальный. Изначально, ток лазера был такой, что на первых он был в середине шкалы, а на болванках на нижнем краю диапазона. Вообще, для меня загадка, почему ток лазера не регулируется автоматически под качество отражающей среды?

Константин, при смене сетевика в вашем "правильном" плеере звук меняется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, SharapoFF сказал:

F1 я использую только для того чтобы делать копии плохо сохранившихся оригинальных сд - копию даже с поцарапанного сд еас вам все равно сграбит…

Есть диск одного редкого музыканта, ездил с ним лет 5 в машине, в результате диск сильно поцарапан. Можно ли его восстановить переписыванием? Будет ли восстановления по-байтовая идентичность или будут пропуски? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня был прецедент, когда я захотел получить копию одного жутко зацарапнного CD.

Воспользовался приложением EAC.  Оно считывало данные с этого CD несколько часов.

Приложение затем сравнило контрольные суммы с теми, которые были извлечены с удаленной базы данных и показало, что они совпадают  (В удаленной базе данных есть информация для очень многих CD, но не для всех).

Затем я сделал копию этого диска на болванке CD-R  с помощью того же EAC. Результатом очень доволен.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Quote

Действительно, на дерьмовой аппаратуре ничего не различить. Однако, задача не найти дерьмовую аппаратуру, а найти аппаратуру с хорошим звуком, на которую не влияет, аппаратуру с хорошей стенкой, без окон и форточек.

Поддерживаю это утверждение.

От себя добавлю :  у отличных и хороших источников воспроизводимый звук очень похож.

Вот если источник посредственный или дерьмовый, его звук действительно отличается уникальным характером.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, okokok сказал:

Как же такое может быть, там же цифра - нули и единицы!

Старый тест на iXBT

http://www.ixbt.com/storage/cdr-disk-test-p1.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Quote

У CD питы самые большие. Это вам не DVD и не Blu-Ray.

И это факт.   Был случай когда попытался сделать копию зацарапанного в хлам DVD - ничего не получилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, MasterCat сказал:

И это факт.   Был случай когда попытался сделать копию зацарапанного в хлам DVD - ничего не получилось.

Кстати, рекомендую попытаться скопировать ваш диск на хорошем BD-приводе.  На Пионере, например.  Может пройти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, MasterCat сказал:

Воспользовался приложением EAC. 

Не сравнивали результаты записи ЕАСом и программами типа Неро? 

Есть мнение что ЕАС подсушивает звук и что на Неро звук получается поживей

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, не верю я в подсушивание звука при нарезке CD-R разными приложениями.

EAC во многих отношениях удобнее, чем Nero при работе с Audio CD

Болванки CD-R могут влиять на воспроизводимый звук,  но это влияние заметно, если болванки совсем отстойные.

Я обычно записываю на Verbatim Music - вполне доволен результатом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, MasterCat сказал:

 

От себя добавлю :  у отличных и хороших источников воспроизводимый звук очень похож.

Это пока их не подключили в ясную систему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребяты,а как быть,если снятый файл на разных компах -но одной прогой(ЕАС)-не проходят МД5?..))

Как быть,если снятые разными прогами файлы,но на одном компе-тоже затыкаются на МД5?..)

Файлы-ВАВ-нулевая тишина подрезана до семпла в начале и в конце файла(чтобы не грешить на оффсет)..

Или априори считать,что библиотека ЕАС(правда,никто из правообладателей файлов её не поддерживает))-истина?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, kerberos said:

Есть. И эти  блоки "предсказания ветвления" и "блоки предсказания адреса перехода" не портят данные. Как и любой другой. Не живут своей жизнью.

А чьей они, по-вашему, живут жизнью, как не своей? Именно своей, внутренней компьютерной жизнью, а в развитом варианте могут ещё и принять Решение - параллелить или ещё нет, с вытекающими отсюда последствиями. Наверное. :)

3 hours ago, kerberos said:

Они нужны что бы выполнить последовательность инструкций за меньшее число тактов, по возможности.

Вот, а если у них не получается то процессор стоит и ждет, создавая виртуальную реальность. А физические данные-байты тем временем идут и им всё равно, пока их не притормозить. И хорошо когда информация это уже цифра, а если идет обработка аналогового сигнала? То есть в одном случае вы рискуете получить "размазанные" питы, а в другом щелчки.
Поэтому процессор нужен одноядерный, резак без всяких последовательных шин, который к тому же способен обеспечить постоянную угловую скорость записи. Во всех других случаях результат может быть любой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, EndGame сказал:

Вот, а если у них не получается то процессор стоит и ждет, создавая виртуальную реальность. А физические данные-байты тем временем идут и им всё равно, пока их не притормозить. И хорошо когда информация это уже цифра, а если идет обработка аналогового сигнала? То есть в одном случае вы рискуете получить "размазанные" питы, а в другом щелчки.
Поэтому процессор нужен одноядерный, резак без всяких последовательных шин, который к тому же способен обеспечить постоянную угловую скорость записи.

Будьте последовательны - OC должна быть однозадачной. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, John Smith said:

Будьте последовательны - OC должна быть однозадачной. B)

Это желательно, но практически достаточно отключить фоновые процессы там где это позволяет ОС. Где не позволяет то конечно - в помойку её!:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть разница между записью в разных программах, они по разному записывают данные на диск. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для нарезки болванок пользуюсь: чисто сидишный резак teac (интерфейс IDE), прога burrrn, и болванки cd-r Verbatim azo crystal. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще-то у CD-R амплитуда отражающего сигнала в разы меньше оригинальной штамповки. Плюс качество самих материалов, граней и т.п.

Собсно в одной системе было сложно услышать разницу. Но как принес к себе - всё сразу слышно. Китайские CD-R звучат заметно хуже. Специализированные получше, но до оригинального диска заметно не дотягивают. 

Лицензионные, кстати, тоже разной штамповки бывают. Лучше / хуже.

Для улучшения проигрывания компактов есть волшебная "подзарядная" коробочка, кладешь на 30 сек, вставляешь - и звук сильно прозрачнее и динамичнее. Слушал в нескольких системах. Японская коробка.

20150324163936d52.jpg

 

https://www.amazon.co.jp/ティートックレコーズ-アルティメット・ハイディフィニション・ケース(デジタルディスク専用)T-TOC-Ultimate-Definition-HDC-002/dp/B01GE378MY

http://servo.lv/ru/t-toc-records-hdc-001

 

PS

Мусатов конечно жестко себя под пресс кинул. Остальные то ладно, там понятно :) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Pitterson сказал:

Константин, при смене сетевика в вашем "правильном" плеере звук меняется?

Меняется. Вас это удивляет?

4 часа назад, okokok сказал:

Беда-то какая, он давно регулируется, там автоматическая система.....

С появлением CD-RW, где сигнал с зеркала в 10 раз ниже, процессор определяет, что это перезаписываемый диск, и увеличивает чувствительность входного усилителя (естественно, ток лазера не увеличивает, потому как это делать просто нельзя).

Я писал про СД плеера, которые сделали до эры CD-RW

4 часа назад, okokok сказал:

Это вчера были питы большие, но по пять, а сегодня мааааленькие,  зато по три.

Ширина записываемой дорожки на DVD резаках оказывается меньше, поскольку они фокусируют до меньшей ширины дорожки. Потому, в среднем, уровень сигнала после них меньше.

17 минут назад, Ilja сказал:

Для улучшения проигрывания компактов есть волшебная "подзарядная" коробочка, кладешь на 30 сек, вставляешь - и звук сильно прозрачнее и динамичнее. Слушал в нескольких системах. Японская коробка.

Попросите дочку один раз положить диск в коробочку, а второй раз рядом на то же время. Но вам не сказать в каком случае как.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 minutes ago, Мусатов Костя said:

Попросите дочку один раз положить диск в коробочку, а второй раз рядом на то же время. Но вам не сказать в каком случае как.

Там на уровне замены межблока с нижнего на верхний. То есть слышат все, кроме глухих :) 

Коробку таскали по рижским салонам, скептиков было много, но по результату всё слышно. 

Оптика она и в Африке оптика. TOSLINK проводники также по-разному звучат. Китайский за 2 евро и фильский за 300 у.е. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Ilja сказал:

То есть слышат все, кроме глухих :) 

Это старый софисткий прием , используемый адептами ценителей тонкого влияния все на все в правильном кошерном звуке, что бы наехать и заткнуть неадептов. Придумайте что-нибудь новое.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...