Наши статьи

[Zhanna]

3 minutes ago, Relax said:

Вероятно, но по-моему, на момент наших бесед, а это 2011 год, этот был у него топовый.

Нет. Это уже down-shifting......

[Apostal]

Я тоже уже не слежу за этими винилокрутами.

Но  Reference  и была (а может и есть до сегодняшнего дня) верхней в линейке.

Хорошая, в принципе, вертушка.

[Zhanna]

5 minutes ago, Apostal said:

 

Хорошая, в принципе, вертушка.

Хорошая, в принципе. Гораздо лучше многих одноценников.

[Игорь-клг]

3 часа назад, Relax сказал:

той же модели, что  у Д.А. Медведева

Не то что у Обамки:

[Ilja]

3 hours ago, Relax said:

 

 

 

Так под каким ником Медведев сидит ? American Boy может.. 

[Ilja]

10 minutes ago, Pyc said:

Сам дурак.

Похож.

[Acrobatic]

По моему аппаратуру премьера уже анализировали достаточно чтобы опять ее обсуждать  ..На месте ТС я бы взял  Thorens 126 MK2\3....Но если бы сам начал в этом направлении - то  Dual-741 -вертушка -оптимальна и без особых окрасок и все там есть .Весь вопрос в выборе головки .Усилители бы Маранц -винтаж посмотрел бы .Акустику -ближе к современной -Тех лет -сложно и высохло и т.д И найдти -чтоб играло -я в сомнении \акустика\ 

[Relax]

2 часа назад, Acrobatic сказал:

.Акустику -ближе к современной -Тех лет -сложно и высохло и т.д И найдти -чтоб играло -я в сомнении \акустика\ 

Ну, акустика у меня уже есть

Для цифрового тракта все имеется.

С винилом конечно неудобно, у меня цап с РГ, без аналоговых входов и мощник.

Еще есть американо-китайский пред Emotiva, вот в него встроенный универсальный корректор, пока придется его подключать. Так то я им не пользуюсь, он НЧ размазывает, напрямую с цапа на УМ гораздо лучше.

А дальше буду думать...

[Relax]

Покупать пред и отдельно корректор, я не хочу, я к предам вообще не очень хорошо отношусь. Если отдельный корректор, то  к нему только пассивный регулятор.

Либо покупать интегральник, ну или пред со встроенным корректором достаточно приличного уровня.

Прошерстив сеть и пообщавшись со старшими товарищами, выяснил, что в современных усилителях и предах, встроенные корректоры довольно-таки посредственного уровня, за исключеним Luxman. Причем в винтажных Лаксманах он был еще лучше.

Тему современного Лаксмана оставим в стороне, т.к. это требут немалых затрат, к которым, я на данный момент не готов.

Остается два варианта:

1.отдельный корректор+пассивный РГ.

2. Винтажный интегральник от Лаксмана(ну или кто посоветует еще какой-нибудь бренд в винтаже которого стоят хорошие встроенные корректоры), модели L 510-580 со встроенным корректором.

Но здесь есть одно НО, я привык к достаточно нейтральному звуку своего Meredian G57, а винтажные Лаксманы, судя по роликам имеют склонность к звонкому звучанию, к выраженному акценту на ВЧ, а это мне совсем не нужно....

Где-так....извините за некоторый сумбур, жду ваших советов.

[Zhanna]

9 minutes ago, Relax said:

Покупать пред и отдельно корректор, я не хочу, я к предам вообще не очень хорошо отношусь. Если отдельный корректор, то  к нему только пассивный регулятор.

Либо покупать интегральник, ну или пред со встроенным корректором достаточно приличного уровня.

Прошерстив сеть и пообщавшись со старшими товарищами, выяснил, что в современных усилителях и предах, встроенные корректоры довольно-таки посредственного уровня, за исключеним Luxman. Причем в винтажных Лаксманах он был еще лучше.

Тему современного Лаксмана оставим в стороне, т.к. это требут немалых затрат, к которым, я на данный момент не готов.

Остается два варианта:

1.отдельный корректор+пассивный РГ.

2. Винтажный интегральник от Лаксмана(ну или кто посоветует еще какой-нибудь бренд в винтаже которого стоят хорошие встроенные корректоры), модели L 510-580 Со встроенным корректором.

Но здесь есть одно НО, я привык к достаточно нейтральному звуку своего Meredian G57, а винтажные Лаксманы, судя по роликам имеют склонность к звонкому звучанию, к выраженному акценту на ВЧ, а это мне совсем не нужно....

Где-так....извините за некоторый сумбур, жду ваших советов.

Brinkmann Fein Вам в помощь. Дистрибьюторы на берегах Средиземного моря имеются.

[Relax]

7 минут назад, Zhanna сказал:

Brinkmann Fein Вам в помощь.

Спасибо.

Но все мои покупки надо рассматривать с учетом того, что я написал в первом сообщении: если я втянусь в винил, то куплю и Бринкмана со  временем, но на данном этапе я хочу обойтись малыми средствами, собственно поэтому и полез в винтаж.

500 евро\долларов\фунтов, это максимально, что я хочу выделить на отдельный корректор...ну может чуть больше.

[Relax]

1 минуту назад, okokok сказал:

Посмотрите на отдельные  преды Лаксман.

Смотрел, в новых не знаю, а в старых корректоров вообще нет, только в интегральниках.

На усь со встроенным предом я готов выделить до тысячи у.е, т.к. экономлю еще на пассивном РГ.

[Relax]

Да, такой как раз продается, в смысле 550.

 

Вот здесь человек описывает корректор 540-го http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:16:567#567

насколько я понял, они вообще одинаковые во всей линейке, разве нет?

В сети есть фото корректора в Сансуе 907, тоже круто.

[Relax]

Продают с индексом F, просят штуку зелени.

[kuka-2009]

Я некоторое время использовал Yamaha A-1 как пред. Там есть отдельный выход преда. При этом оконеченник отключается отдельной кнопкой. Корректор в нём неплохой. Своих денег точно стоит. При этом два входа в корректоре, что для меня было немаловажно, так как имею три тонарма. Если с деньгами лимит, то как вариант.

[Relax]

Вот такой Luxman предлагают, там пишут, один из лучших встроенных корректоров, вообще и тоже может работать как  пред, что очень удобно с моими цапом и УМ, просят все ту же штуку зелени

http://audio-database.com/LUXMANALPINE-LUXMAN/amp/l-530x-e.html

[Relax]

42 минуты назад, okokok сказал:

Красивый он, собако

Чисто внешне мне вот этот нравится

http://audio-database.com/SANSUI/amp/au-alpha907xr-e.html

 

[Relax]

7 минут назад, okokok сказал:

Этот безумно дорогой и редкий.

На Яху есть пара нерабочих, но внешне вполне нормальные.

А почему не замутить бизнес на этом, как Кирилл с мафонами?

 

[Relax]

В 21.12.2016 at 20:23, okokok сказал:

71-я достойна МС головы, можно посмотреть на Денон 103 (для старых голов и тяжелого шелла) или на 301II - для более новых дисков и шелла полегче

А как соотнести вес головы с весом шелла?

Я на ибей нашел шеллы весом от 7.26г до 15г....и как мне подбирать их по весу к какой-то определенной голове?

[Relax]

У 71-й стоит какой-то TITANIUM TUBULAR TONEARM  про который гугл вообще ничего не знает, не про просто массу, не про эффективную...может этот тонарм имеет какой-то номер?

 

 

[Relax]

8 минут назад, okokok сказал:

Номер не известен, как и эффективная масса.

Тонарм средней массы, не тяжелый и не легкий.

Надо вычислять массу по тестовой пластинке для измерения резонанса, нет у меня такой.

На самом деле, не столь критично это для этой вертушки.

Эта фигня очень критична для вертушек типа Торенса, Войда или Линна на мягких пружинах, чтоб резонанс тонарма и стола не совпадал, будет раскачка.

У Микр подвес сильно задемпфирован, раскачки не получается.

О кей, так какого веса мне брать шеллы, например, если 103 весит 8.5г, а 301II-6г.....?

[Relax]

11 минуту назад, okokok сказал:

бы все равно для 301-го взял бы шелл полегче, для 103-го потяжелее.

В смысле, легче\тяжелее самих голов?

[Relax]

1 минуту назад, okokok сказал:

Нет, имеет значение суммарная масса голова+ шелл + эфф. масса  тонарма относительно податливости демпфера.

Не, ну то, что для более легкой головы вы рекомендуете и более легкий(в абсолютном значении)шелл и обратно, я из ваших рекомендации понял.

Мне конкретные цифры непонятны: шеллы, я нашел весом  7.26 грамм, 10г и 15 грамм....наверное еще есть...

И какой вес к какой голове вы посоветуете?

10г подойдет и для головы весом 6г и 8.5г, так?

7.26г только для головы 6г, 15г надо ставить вместе с 8.5г...и тп.

Я правильно понял или как?

[Relax]

1 минуту назад, okokok сказал:

Я ж пишу, для Микр все не так критично. лучше ставить тот шел, который по звуку лучше - они все еще и по разному звучат.

Т.е. если я поставлю голову 8.5г на шелл 15г у меня тонарм не сломается?

[Relax]