Наши статьи

[МитСаныч]

1 час назад, jp-art сказал:

Митсаныч, скажите пожалуйта, на каких полосах, частотах эквалайзера регулируется бас у ADI-2 Pro ?

теоретически все 5 полос можно на бас сориентировать до 20 Гц. На практике удобнее если надо в плеере каком нибудь

[Electrician]

1 час назад, Relax сказал:

Да я вроде никого в этом году еще не убил, чего мне оправдывться

Оказались не правы(не так поняли,не там то прочитали) так признайтесь это честно будет как минимум а так то.У Вас все ответы по принципу как в известной поговорке -"хоть ....... в глаза - все божья роса" Может у Вас  там  "Невдалеке от Средиземного моря " так принято общаться  !Тогда вопросов нет.

 

[AleksisS]

Что же новенького будет на новой версии ADI2 DAC

"- пульт дистанционного управления с очень программируемыми кнопками , которые вы можете назначить по своему усмотрению с помощью 20 различных функций
- отдельные асимметричные выходы cinch в качестве дополнения к симметричным (XLR)
- Новые отдельные сверхнизкие шумовые выходы для IEM с еще меньшим шумом на 10 дБ
- Новейший еще нигде не применявшмся Steadyclock FS с еще более низким джиттером (специальный кварц с джиттером в фемто-второй области) "

Steadyclock FS вообще новинка и эсклюзивно заявлено пока только в еще не вышедшей ADI2 DAC.

[AleksisS]

 

Наблюдение по фото не более! Выпустив новую цапу ADI2 DAC  видно что РМЕ решили посягнуть на  хайфай сегмент!!! Чего у РМЕ ранее не наблюдалось тихо себе на рынке ПРО клубились.

На фото сразу заметны полностью перереработанная плата вывода и блистючие ножки как принято в хайфае и не принято было замечено у РМЕ ранее!Дополнительный фемто клок для лучшей прозрачности звука.Конечно еще пульт ДУ.

Можно видимо предположить что и звук новой версии будет более хайфайный и не такой "ровный" что ставилось как притензия версии ADI2 PRO.Видимо через месяц а именно после первых обзоров это подтвердится или нет.

 

[МитСаныч]

2 часа назад, AleksisS сказал:

На фото сразу заметны полностью перереработанная плата вывода и блистючие ножки как принято в хайфае и не принято было замечено у РМЕ ранее!Дополнительный фемто клок для лучшей прозрачности звука.Конечно еще пульт ДУ

Можно видимо предположить что и звук новой версии будет более хайфайный и не такой "ровный" что ставилось как притензия версии ADI2 PRO.Видимо через месяц а именно после первых обзоров это подтвердится или нет.

 

RME никогда не заморачивались клоком в плане погони за пикосекундами, так что их фемто клок- не более чем маркетинг с одной стороны, с другой, они хорошо умеют считать деньги и их подход к клоку всегда был самодостаточным. В итоге, улучшения качества звука, ввиду улучшеного клока, уверен на слух мы не заметим.

Что качается ровности звука ЦАП, то тут совсем мимо. Все, абсолютно все производители ЦАП гордятся линейностью своих изделий. По сравнению с тем же Lynx HILO у ADI2 pro показатели несколько ниже. Так что линейность разве что улучшится. Дело не в ровности, дело в характере. Они могут его поменять только поколдовав с обвязкой. Но и так, что в оригиналной версии, что в этой приборы более чем достойные.

[AleksisS]

40 минут назад, МитСаныч сказал:

RME никогда не заморачивались клоком в плане погони за пикосекундами, так что их фемто клок- не более чем маркетинг с одной стороны, с другой, они хорошо умеют считать деньги и их подход к клоку всегда был самодостаточным. В итоге, улучшения качества звука, ввиду улучшеного клока, уверен на слух мы не заметим.

Что качается ровности звука ЦАП, то тут совсем мимо. Все, абсолютно все производители ЦАП гордятся линейностью своих изделий. По сравнению с тем же Lynx HILO у ADI2 pro показатели несколько ниже. Так что линейность разве что улучшится. Дело не в ровности, дело в характере. Они могут его поменять только поколдовав с обвязкой. Но и так, что в оригиналной версии, что в этой приборы более чем достойные.

Если Вы не работаете среди инженеров РМе и заявляете заранее когда нет самого аппарата и его замеров что Это все заранее пурга.Это воспринимается как просто Ваши  домыслы .Да и лишним  дополнительный фемто клок не может плохо влиять а конечно исключительно положительно тут спорить вообще не очем.И странно читается "они хорошо умеют считать деньги " видимо другие не считают деньги как то же Хило как и любой другой производитель по Вашему ,но это опять просто пурга. Про "ровность" звука Вы вообще палцем в небо т.к. имелось тут не то что Вы подумали и естественно не замеры в РММА(+0.04 и -0.03 у РМЕ,+0.00,-0.02 у Хило.).Я лишь отписал что есть задатки того что звук РМЕ ДАК будет совсем не такой как в ПРО версии.Тем паче у РМЕ не было аппаратов чисто под Хайфай а это первый случай с ADI2 DAC .Поглядим посмотрим.

[МитСаныч]

4 часа назад, AleksisS сказал:

Если Вы не работаете среди инженеров РМе и заявляете заранее когда нет самого аппарата и его замеров что Это все заранее пурга.Это воспринимается как просто Ваши  домыслы .Да и лишним  дополнительный фемто клок не может плохо влиять а конечно исключительно положительно тут спорить вообще не очем.И странно читается "они хорошо умеют считать деньги " видимо другие не считают деньги как то же Хило как и любой другой производитель по Вашему ,но это опять просто пурга. Про "ровность" звука Вы вообще палцем в небо т.к. имелось тут не то что Вы подумали и естественно не замеры в РММА(+0.04 и -0.03 у РМЕ,+0.00,-0.02 у Хило.).Я лишь отписал что есть задатки того что звук РМЕ ДАК будет совсем не такой как в ПРО версии.Тем паче у РМЕ не было аппаратов чисто под Хайфай а это первый случай с ADI2 DAC .Поглядим посмотрим.

Ну RME ADI2 PRO у меня есть, как и Lynx HILO. Спецификацию я не с фиг пойми на чем намерянного RMMA беру, а с сайта производителей:

RME - Frequency response @ 44.1 kHz, -0.1 dB: 0 Hz – 20.2 kHz

Lynx - Frequency response: ±0.01dB, 20–20kHz

Куда уж линейнее?

 

[AleksisS]

Сами призводители как всегда немного привирают в инструкции к аппаратам.А реальные замеры и на реальных аппаратах из магазина дают другие цифирки которые Я уже отписал.Это (40гц-15кгц)+0.04 и -0.03 у РМЕ,+0.00,-0.02 у Хило.Обзор и замер в RMMA Рме ADI PRO  а здесь HILO. Линейнее некуда.

[digilab]

В 07.01.2018 в 18:10, МитСаныч сказал:

Они могут его поменять только поколдовав с обвязкой. Но и так, что в оригиналной версии, что в этой приборы более чем достойные.

-что там в ak4490 колдовать , у него i/u внутренний , только если с питанием , но питание судя по размеру тот же импульсник, емкостей если только кучу 

хороших понаставить , но от емкостей в питании тоже звук зависит ( производитель и тип) можно и не попасть , другое дело если емкости заменить

на электронные аналоги или паралельные стабилизаторы в этом случае влияние фактора питания минимально

-замеры в rmma это гадание на кофейной гуще , как показала практика у ацп неравномерность выше чем у цап , так что скорее всего это неравномерность ацп

и потом какая разница 0.1db она или 0.001db все равно человек сие не слышит , а слышит неравномерность тонального баланса от амплитуды

[digilab]

В 07.01.2018 в 18:38, AleksisS сказал:

.Да и лишним  дополнительный фемто клок не может плохо влиять а конечно исключительно положительно тут спорить вообще не очем

-с чего вы взяли что там фемто клок , сама система стедиклок это синтезатор ( типа cs2000 ) , ну да поставив туда опорный кварц с джиттером менее 1пс

будет конечно лучше , т.е не 100-200пс как обычно,  а скажем 50пс причем надо смотреть какой при этом фазовый шум на частотах 10гц-1кгц , если там

более -100dbc то толку от этого минимум

[a guest]

8 hours ago, digilab said:

-с чего вы взяли что там фемто клок , сама система стедиклок это синтезатор ( типа cs2000 ) , ну да поставив туда опорный кварц с джиттером менее 1пс

будет конечно лучше , т.е не 100-200пс как обычно,  а скажем 50пс причем надо смотреть какой при этом фазовый шум на частотах 10гц-1кгц , если там

более -100dbc то толку от этого минимум

На диофила буковки FS действуют магически. Будет лучше и не спорьте!

[digilab]

-ну fs можно расшифровать как угодно , например full scale или fuflo samling

[Electrician]

За бугром народ новую версию RME ADI DAC уже пользует!

 

 

[...]

В 19.12.2017 в 17:51, Глобальный Предиктор сказал:

возможно покупают проф. игрушки люди с ограниченным бюджетом

Не обязательно. Очень много кто уходит в профессиональное оборудование или вообще в мультимедиа ширпотреб просто из-за непоправимых проблем в звуке нынешнего hi-fi. По большому счету его просто невозможно слушать хоть сколько нибудь продолжительное время при всех его сомнительных достоинствах. Нет смысла упорно искать звук там, где его нет. Людей удручает такое положение дел, они устают, разочаровываются и уходят туда, где всё проще, минимум неопределенности, эзотерики и обмана, где есть реальный результат за их деньги. И к тому же да, там дешевле. Ведь даже у богатых людей, сменивших не один тракт, бюджет и терпение не резиновые

[2SICH]

В 14.01.2018 в 20:33, F_P сказал:

Не обязательно. Очень много кто уходит в профессиональное оборудование или вообще в мультимедиа ширпотреб просто из-за непоправимых проблем в звуке нынешнего hi-fi. По большому счету его просто невозможно слушать хоть сколько нибудь продолжительное время при всех его сомнительных достоинствах. Нет смысла упорно искать звук там, где его нет. Людей удручает такое положение дел, они устают, разочаровываются и уходят туда, где всё проще, минимум неопределенности, эзотерики и обмана, где есть реальный результат за их деньги. И к тому же да, там дешевле. Ведь даже у богатых людей, сменивших не один тракт, бюджет и терпение не резиновые

всё верно, уходят на дельта-сигму, на глубокую ООС, ОУ, транзистор..

"там 100% гарантированный, неокрашенный  звук" 

[tony333]

Есть вопрос по устройству. Раньше если что-то играло через азио - остальные звуки не были слышны. А теперь все звуки винды слышны, даже если звук идет через азио. Это можно исправить?

А так в целом устройство нравится, тем более у меня АЕ версия - симпотно смотрится. Но подача звука не такая как у сабры, там если есть вокал - он как бы выделяется на фоне остальных звуков. А тут все звуки слышны примерно на одном уровне. Интересно, что правильнее выводит звук?

 

[Гость]

1 час назад, tony333 сказал:

Есть вопрос по устройству. Раньше если что-то играло через азио - остальные звуки не были слышны. А теперь все звуки винды слышны, даже если звук идет через азио. Это можно исправить?

А так в целом устройство нравится, тем более у меня АЕ версия - симпотно смотрится. Но подача звука не такая как у сабры, там если есть вокал - он как бы выделяется на фоне остальных звуков. А тут все звуки слышны примерно на одном уровне. Интересно, что правильнее выводит звук?

 

Безусловно то устройство, которое вокал делает главной партией в музыке. 

я ту же хрень слышал с РМЕ... это совершенно неправильно, когда вокалист растворяется в сонме остальных звуков...

не понимаю, чего вокруг этого трупа от РМЕ столько хайпа. устройство его совершенно не заслуживает

[Romzik]

6 часов назад, Kostya_Kostin сказал:

Безусловно то устройство, которое вокал делает главной партией в музыке. 

я ту же хрень слышал с РМЕ... это совершенно неправильно, когда вокалист растворяется в сонме остальных звуков...

не понимаю, чего вокруг этого трупа от РМЕ столько хайпа. устройство его совершенно не заслуживает

Безусловно-НЕТ! Дохрена могу привести примеров-когда в разные года(да,даже на одном альбоме)-голос солистки(солиста)-писался или чуть впереди-или "растворялся"..всё зависит от задачи..А если ЦАП(да любое устройство)-"выпячивает вокал-то это вкусовщина..но не правда..

[МитСаныч]

Выделяется ли вокал на фоне остальных звуков зависит в последнюю очередь от ЦАП (если ЦАП конечно высокого уровня). Больше зависит от самой записи и акустики, на которой воспроизводят.

[Крок]

10 часов назад, tony333 сказал:

Есть вопрос по устройству. Раньше если что-то играло через азио - остальные звуки не были слышны. А теперь все звуки винды слышны, даже если звук идет через азио. Это можно исправить?

А так в целом устройство нравится, тем более у меня АЕ версия - симпотно смотрится. Но подача звука не такая как у сабры, там если есть вокал - он как бы выделяется на фоне остальных звуков. А тут все звуки слышны примерно на одном уровне. Интересно, что правильнее выводит звук?

 

зайдите в настройки винды и удалите или(если используете) отключите звуковые устройства.

[Гость]

4 часа назад, Romzik сказал:

Безусловно-НЕТ! Дохрена могу привести примеров-когда в разные года(да,даже на одном альбоме)-голос солистки(солиста)-писался или чуть впереди-или "растворялся"..всё зависит от задачи..А если ЦАП(да любое устройство)-"выпячивает вокал-то это вкусовщина..но не правда..

так приведите примеры  

То есть, если Каллас превалирует над остальными инструментами и голосами, то это вкусовщина? есть простое правило вокальных исполнений ещё со времен оперы. оно просто правило! вокал - это главный, ведущий "инструмент". это и правило звукозаписи, и правило мастеринга, и правило инсталляции концертного оборудования. Представьте себе концерт, где вокал на одном уровне с остальными инструментами. представили?  

да и просто посмотрите расстановку. вокалист всегда на фронте. не важно, с подзвучкой или без он поёт. но он всегда на фронте. это правило

[Гость]

3 часа назад, МитСаныч сказал:

Выделяется ли вокал на фоне остальных звуков зависит в последнюю очередь от ЦАП (если ЦАП конечно высокого уровня). Больше зависит от самой записи и акустики, на которой воспроизводят.

ещё как и от цап зависит. Цап - это пространственные характеристики в том числе. его влиянию по построению сцены не менее усилителя.

[Michigan]

В 13.01.2018 в 19:11, Electrician сказал:

За бугром народ новую версию RME ADI DAC уже пользует!

Судя по всему основная целевая ниша - настольный ЦАП под наушники. Хотя наличие пульта и RCA/XLR выходы делают это устройство очень универсальным. Можно и активные мониторы воткнуть и использовать ЦАП как пред, с выводом звука на мощник ... На Хило были только балансные выходы, что ограничивало сферу применения.

Было бы любопытно сравнить с другими цапами на 4490. Смущает только неочевидный по качеству штатный блок питания и отсутствие возможности использовать апгрейд кабеля.

[AleksisS]

1 час назад, Michigan сказал:

Судя по всему основная целевая ниша - настольный ЦАП под наушники. Хотя наличие пульта и RCA/XLR выходы делают это устройство очень универсальным. Можно и активные мониторы воткнуть и использовать ЦАП как пред, с выводом звука на мощник ... На Хило были только балансные выходы, что ограничивало сферу применения.

Было бы любопытно сравнить с другими цапами на 4490. Смущает только неочевидный по качеству штатный блок питания и отсутствие возможности использовать апгрейд кабеля.

Дык это плюс а не минус что БП выносной.Ни надо ковырять внутрянку ЦАПА!Какой нафик абгрейд кабеля у импульсника?В чем проблема подключить нормальный -качественный линейный б.п. на свой вкус.А так то народ его ADI вообще с пользует с акумуляторным .питанием и доволен да и замерам на Хоботе  шумы заметно ниже с качественным питанием.

А так то да-если цап помещается на столе то он настольный.Это без вариантов!

[Michigan]

Только что, AleksisS сказал:

В чем проблема подключить нормальный -качественный линейный б.п. на свой вкус.

С кабелями как-то понятней, можно штук 5 из магазина притащить, и за вечер переслушать. А вот искать "качественный линейный б.п. на свой вкус" попахивает взрослым сексом )