Живая Атмосфера - Кабели Living Athmos - Страница 41 - Living Athmos - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Живая Атмосфера - Кабели Living Athmos


Сергей Ефимов
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

35 минут назад, dimo61 сказал:

для примера : нордосты небольшого сечения,и у них поэтому нет баса(в сравнении с другими проводами)....вч неплохо проводят,но в пару с толстыми проводами на нч в бивайринге ставить всё равно негоже...они сцену уменьшают и отодвигают до своего размера...потому что оба провода должны иметь одинаковые фазовые характеристики(на нч\сч  очевидно хотя бы) что без одинаковости R будет плохо получаться...

Были у меня Нордос Один. Акустический и сетевой. Самые быстрые кабели в мире. Музыки там нет, нужно сильно постараться, чтобы их встроить в систему за счет других ухищрений, а это уже эквалайзинг - любимое занятие извращенца-аудиофилитика:D

35 минут назад, dimo61 сказал:

естественно..любой провод нужно рассматривать как определенную линию связи между источником и потребителем...и параметров описывающих эту линию больше одного R...:)..в свойствах  этих линий никаких чудес кстати нет..всё по учебникам...

Эти учебники писали технари, это база, а аудио - вненаучная область со своими законами, которые имеют место быть, но, не изучены за ненадобностью.

35 минут назад, dimo61 сказал:

про отсутствующий тренд.. фирмы понимающие важность правильности передачи импульсных,фазовых характеристик сигнала(с усилиями и затратами достигнутые в усилителях),делают толстые кабели..ФМ акустик по 25кв мм делает топ акустические провода для примера ...и насколько понял по инфе из сети, можно регулировать их ёмкость...

Соглашусь, что кабель должен быть на столько толстым, на сколько это возможно.

ФМ Акустикс, кстати, хорошие кабели, вторичка подтверждает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

6 часов назад, zorby сказал:

.а зуб даёте?:dx:

Дал бы, если бы точно знал, что у Вовы в голове:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, Aleksis сказал:

Эти учебники писали технари, это база, а аудио - вненаучная область со своими законами, которые имеют место быть, но, не изучены за ненадобностью.

не согласен..

тот кто изучал общие законы,"базу"(С),по диалектике,вполне себе замечает в" частном",звуковом, проявление "общего",базового...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, dimo61 сказал:

не согласен..

тот кто изучал общие законы,"базу"(С),по диалектике,вполне себе замечает в" частном",звуковом, проявление "общего",базового...

Тоже не соглашусь. В большинстве своем, технари слышат по своему, через свою призму. Если звуковой эффект не соответствует их теоретическим убеждениям, не верят, а мозг ведь команды "сверху" легко выполняет. Сталкивался неоднократно.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тем более, музыка, это не технический поток информации, но глубоко культурный, отсюда и разночтения.

Кому не дано (технарям) понимать структуру музыки, ничего не поможет.

Кстати, музыканты, которые прекрасно слышат, в технике сплошь не разбираются, но это им не мешает создавать шедевры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Aleksis сказал:

В большинстве своем, технари слышат по своему, через свою призму. Если звуковой эффект не соответствует их теоретическим убеждениям, не верят, а мозг ведь команды "сверху" легко выполняет. Сталкивался неоднократно.

есть и такое....

но зачем красить весь мир только в черное и белое? в абсолютно полярные точки зрения...

истина ,она как всегда посередине...

поэтому самой здравомысленной позицией является использование "базы" знаний для анализа того что вы слышите...всё поддается анализу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, dimo61 сказал:

есть и такое....

но зачем красить весь мир только в черное и белое? в абсолютно полярные точки зрения...

Это я специально, чтобы определить границы дискуссии:)

27 минут назад, dimo61 сказал:

истина ,она как всегда посередине...

поэтому самой здравомысленной позицией является использование "базы" знаний для анализа того что вы слышите...всё поддается анализу...

Ну, многие, в том числе я, слушают, не взирая и не опираясь на технику вопроса. 

В уме обычно цена компонента или кабеля:)

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Aleksis сказал:

Кстати, музыканты, которые прекрасно слышат, в технике сплошь не разбираются, но это им не мешает создавать шедевры.

Вопрос ,однако.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Люди которые сами играют на инструментах , зачастую слышат музыку по своему, не так как любители качественного звука. Но  есть и исключения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, dimms сказал:

Люди которые сами играют на инструментах , зачастую слышат музыку по своему, не так как любители качественного звука. Но  есть и исключения.

Когда система будет достоверно воспроизводить музыкальные инструменты, абсолютно все музыканты это услышат и оценят.

Все очень просто.

Но создать такую систему очень не просто:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

×
×
  • Создать...