Цифровая коррекция: REW, rePhase, convolver - Страница 26 - Цифровые кроссоверы и румкоррекция - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Цифровая коррекция: REW, rePhase, convolver


Рекомендованные сообщения

33 минуты назад, Flaesh сказал:

Было такое когда-то, так и не понял почему.

Вот и я не пойму ни как. А по графикам это вычислить никак нельзя?

33 минуты назад, Flaesh сказал:

Если у вас ДБА в точном смысле - то нч моно.

Сабы разные, стоят не совсем по феншую. Файлы для них делаю моно (сигнал на сабы подаю в моно, смешанный из Л и П каналов).

33 минуты назад, Flaesh сказал:

Почему или как RT 0.1 s??))

Возможно из-за панелей самодельных. Или в рефейзе накрутил что-то не то. )

На чем остановились все-таки? Какую настройку лучше делать по мин. фазе? Фаза должна соответствовать мин. фазе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 hour ago, Barciki said:

слегка закладывает ухо на некоторых композициях,

Обычно это достаточно сильные НЧ проблемы так слышны, надо искать причину.. Опишите помещение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Обычно это достаточно сильные НЧ проблемы так слышны, надо искать причину.. Опишите помещение?

Вот картинка планировки квартиры. Может это углы с левой стороны так влияют?

1258605w.jpg.4fff6b8f8bab37923f67aa92ff68bd2f.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прочитал еще раз ветку, получается я не правильно все делал. Я делал замер, сохранял его в тхт и этот тхт открывал в рефейз для редактирования фазы. 

А нужно редактировать  Excess phase  причем в сглаживании окна 1/6, что гораздо проще. Объясните в двух словах разницу между - Фазой, мин. фазой и избыточной фазой,  в REW обычная фаза это смесь из мин. и избыточной фазой? После выравнивания фазы в рефейз нужно нажать clear measurement и импортируем ("скользим") наш замер в окно для правки АЧХ, после этого сохраняем в wav?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для начала, не запаривайтесь с избытфазой, попробуйте сделать проще: коррекция фазы самой АС (одинаковая для обеих АС)

1/ ... замерьте одну АС с метра, мик горизонтально, на уровне между вч и сч.
    ... примените окно 1/6, выровняйте импульс по 0.
    ... сохраните этот замер в тхт. (это для коррекции фазы)
 
2/ ... сделайте один замер в мп, обе АС одновременно (моно)
    ... сохраните в 1/6 в тхт. (это для АЧХ)

3/ ... в rePhase корректируйте фазу в 0 ( по первому замеру ас с метра)

    ... затем, наложите на эту коррекцию ваш замер АЧХ и корректируйте по минфазе. Начните с коррекции нч. Выше 500 корректируйте общий ачх баланс, применяя эквик, с Q не превышающим 1.

4/ .. выводите .wav в моно режиме 64бит и используйте его в конвольверe, для общей коррекции двух каналов.  

Для начала (и не только) может быть достаточно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, MikhailM сказал:

Для начала, не запаривайтесь с избытфазой, попробуйте сделать проще: коррекция фазы самой АС (одинаковая для обеих АС)

Сделал замер примерно с метра (хотя у меня от мп до ас около 1.3м.) Если пик импульса смотрит вниз его можно просто инвертировать верно? Фазу править в 0 " filters linéarisation" и "paragraphic phase EQ " или чем то одним?

41 минуту назад, MikhailM сказал:

наложите на эту коррекцию ваш замер АЧХ и корректируйте по минфазе

Наложить "скольжением" просто перетащить файл с АЧХ? Корректировать по мин.фазе - выбрать опцию в paragraphic gain EQ - minimum phase (не liner phase) ?

А если REW это сделает, просчитает фильтры для АЧХ, я сохраню файл "XML" и вставлю в рефейзе так можно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1/ В REW,  импульс по 0 - по первому пику, если необходимо ...перевернуть.

2/ Да. В rePhase... EQ - minimum phase стоит "по умолчанию".

 

dddd-1.jpg

ps  "А если REW это сделает, просчитает фильтры для АЧХ, я сохраню файл "XML" и вставлю в рефейзе так можно?"

Можно,  до 300. Выше - ручками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сделал все как вы говорите, но если не трогать АЧХ, разницы не слышу, с коррекцией и без. Импульс почему-то перевернут при замере с корр. файлом.

1.jpg3.jpg

2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, MikhailM сказал:

сохраните в 1/6 в тхт. (это для АЧХ)

Это сглаживание 1/6 или окно такое же как для ФЧХ применить?

Вот новый замер (Л канал) сейчас правильно стоит импульс, нужно только инвертировать его?

 

4.jpg

 

5.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При замере ас с метра, был высокочастотный писк вначале скана ?
Скиньте замер "с метра" и монозамер с мп. Посмотрю. 

А вообще, странная расстановкa ...1,3м до мп. 

ps  Какие частоты фильтров ваших ас? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, MikhailM сказал:

При замере ас с метра, был высокочастотный писк вначале скана ?

Да, я поставил перед замером на всякий случай. 

15 минут назад, MikhailM сказал:

А вообще, странная расстановкa ...1,3м до мп. 

Так АЧХ ровней получается, правда пик 73гц. получается больше.

Цитата

ps  Какие частоты фильтров ваших ас?

Полосы делятся на 290 и 2400 Гц

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сделал rePhase фаил , не знаю куда выложить. Не хочу регистрироваться на обменниках. Жаль, что нельзя выложить на форум (RAR).

ps Скинул на мыло.

impulse-0.jpg

doposle.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сделал все как вы говорите, но если не трогать АЧХ, разницы не слышу, с коррекцией и без. Импульс почему-то перевернут при замере с корр. файлом.
1.jpg.2c41c3e01540483147ece81ff242e1fa.jpg3.jpg.c7ce4325b9007a1af70a32cea018a095.jpg
2.jpg.6b03f366dd95d133707cc21df1d232e3.jpg
Выберите в опциях REW "Allow 96 log measurements". На 3 или 4 вкладке опций, в правом нижнем углу. Не будет такого забора на ВЧ, а на НЧ будет больше деталей.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, chebum сказал:

Выберите в опциях REW "Allow 96 log measurements". На 3 или 4 вкладке опций, в правом нижнем углу. Не будет такого забора на ВЧ, а на НЧ будет больше деталей.

Поставил. Вкладка Analysis - Allow 96 PPO log spacing

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Послушал коррекцию от Михаила.

1) Тише чем обычно если не в 2 раза то в 1.5 точно. (нормализация выключена)

2) Голос вроде как слышно чуть лучше, эффект примерно как от провала середины АЧХ. (звук стал чуть ближе)

3) Легкое закладывание левого уха, стало более выражено.

Замеры: без коррекции, с коррекцией (01), с коррекцией (без правки EQ) и с коррекцией 01 8 прогонов свиптона. (глюк программы?)

4замера.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нормально. Коррекция была сделана в минус, для выравнивания общего уровня ачх.. Видел в конвольвере...уровень файла  -4.7дб. Можно его поднять при выводе из rePhase на 4.5дб (общий уровень General). 
Дать мозгу привыкнуть к новому звуку... после привычки слушать при уровне без коррекции. С коррекцией можно немного добавить жару-громкости... 

Красный - до, синий -после.  Опять же, коррекция ачх зависит от самого замера и требует тонкой подгонки ..."на месте".

 

 

00e-1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, MikhailM сказал:

после привычки слушать при уровне без коррекции.

Без коррекции громкости +4.71 дб. ? А почему такой резкий  спад глюк программы? Делал замеров 5-6.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Общий уровень данной коррекции - минус 4,7дб. Чтоб её приподнять до "привычного" уровня, можно поднять на 4,5дб и перегенерировать файл.

По самим замерам...трудно сказать. Надо разбираться. Но, такой спад на вч - обычное дело.. (у меня очень похожий случай)

 

002.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, MikhailM сказал:

Общий уровень данной коррекции - минус 4,7дб. Чтоб её приподнять до "привычного" уровня, можно поднять на 4,5дб и перегенерировать файл.

Это я понял, сделал уже. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, MikhailM сказал:

Надо разбираться. Но, такой спад на вч - обычное дело.. у( меня очень похожий случай)

Интересно... :huh: хм...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Комната" добавляет пакет дб на нч-сч + фильтры самих ас. Поэтому, общая коррекция баланса ачх ... хуже не будет.:) Но требует немного времени для "привыкнуть"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, MikhailM сказал:

Но требует немного времени для "привыкнуть"

Я не слышу естественно такого спада. А вообще убедился в том, что АЧХ далеко не показатель. Бывает линейка а звучит при этом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поэтому и надо доводить ачх на месте, слушая. Спад на вч, это хорошо видимый на замере фильтр на 2400.
Если общий баланс (в реальности) встал на место, можно начать добавлять ("приотпускать" коррекцию) на низких частотах. Это даст "базу".
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Откопал, старые динамики с ресивером (два спереди и два сзади), кручу фильтры и задержки, по моему эффект более заметный. И удар бочки становится более упругим и близким, почти перед носом. Появляется пространство вокруг. Если еще поставить 2 дина по бокам будет почти atmos. :D Такое ощущение, что атмосы этим и  занимаются, убирают резонансы и отражения (по мере возможности) мулти-динамиками. Не знаю, если сюда добавить еще Rephase, то возможно эффект улучшится... :listen:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Приветствую собравшихся здесь во главе с Михаилом :)

У меня сейчас затевается серьезный проект с новым аудиотрактом и новой комнатой для прослушивания, по-любому буду делать рум-коррекцию.

Тот USB микрофон, которым я раньше пользовался для корректировки комнатных резонансов (http://www.samsontech.com/samson/products/microphones/usb-microphones/gomic/) - линеен в диапазоне 30-5000 Гц, для полноценного выравнивания ФЧХ и АЧХ не годится. Пересмотрев большинство измерительных микрофонов, альтернативы наверно две: miniDSP UMIK-1 и Behringer ECM8000.

Для REW предпочтительный вариант UMIK-1 - у него есть индивидуальный калибровочный файл, но есть ограничения встроенного АЦП (24/48) + в России вместе с пересылкой он будет стоить под 100$ или даже дороже. На Avito так вообще за 9000 руб. продают.

Behringer ECM8000 очень хороший микрофон, но требует под себя фантомного питания от +15 до +48 В и неясно, что у него с индивидуальным калибровочным файлом. Зато при наличии внешней аудиокарты E-MU 0404 USB он легко в нее втыкается и с него можно снимать 24/96. Сам микрофон при этом недорогой, суммарно получается примерно то же, что и новый UMIK. В планируемом тракте у меня теоретически могут вылезти шумы на частотах выше 20 КГц после обработки потока 16/44,1 (сам ЦАП пропускает все до 100 Кгц). Вот и хотелось бы микрофоном удостовериться, что нет никакой бяки в ультразвуковой области, но это маловероятно. Да, АС будет с полосой 40-40000 Гц.

Вопрос: какие минусы при настройке у меня вылезут при использовании 0404 USB + Behringer ECM8000? Есть ли альтернатива или лучше все же использовать UMIK-1?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...