Сергей Жеклов Опубликовано: 30 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 12 minutes ago, アントン said: Импульс и ГВЗ - это ФЧХ. насчет коррекции прямого/ отраженного звука вопрос остался.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 30 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 3 минуты назад, Сергей Жеклов сказал: насчет коррекции прямого/ отраженного звука вопрос остался.. Корректируется сумма прямого и отражённого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 30 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 1 minute ago, アントン said: Корректируется сумма прямого и отражённого. Тут понятно, окно фиксированное? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 30 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 2 минуты назад, Сергей Жеклов сказал: Тут понятно, окно фиксированное? Да. Переменная частота коррекции. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 30 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 1 minute ago, アントン said: Да. Переменная частота коррекции. Спасибо, а какая здесь ширина окна? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 30 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 4 минуты назад, Сергей Жеклов сказал: Спасибо, а какая здесь ширина окна? Окно везде где используется коррекция 1 с. Но можно и более. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 30 октября 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 2 часа назад, アントン сказал: Как-то всегда с ней лучше. Лучше-хуже это субъективно. А объективные замеры имеют ту же проблему, что и основанная на них коррекция. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 30 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 26 minutes ago, Dmitry© said: Лучше-хуже это субъективно. А объективные замеры имеют ту же проблему, что и основанная на них коррекция. Да, так. Но когда в тестах , скажем, 90% слушателей отдают преимущество например, какой то такой коррекции- то это уже будет обьективное преимущество такой коррекции.. понятно , что есть проблемы измерений, но важно только то, что мы получаем в итоге. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 30 октября 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 20 минут назад, Сергей Жеклов сказал: Но когда в тестах , скажем, 90% слушателей отдают преимущество например, какой то такой коррекции- то это уже будет обьективное преимущество такой коррекции.. понятно , что есть проблемы измерений, но важно только то, что мы получаем в итоге. Даже когда мастеринг-инженер слушая систему с коррекцией скажет - "Да! Это именно то, что я слышал в студии." - и то это будет сугубо субъективное преимущество. А уж какие-то непонятные 90% (кто это вообще? ) - и вовсе ни на какое преимущество не тянут Так, статистика, не более. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Snoc Xua Trom Опубликовано: 30 октября 2020 Автор Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 А что, интересно, этот же мастеринг-инженер, слушая систему без коррекции, кривую в подавляющем большинстве случаев, ( если это не комната с ак.обработкой за мешок денег) ... скажет ? "Нет! Это совсем не то, что я слышал в ак.обработанной за мешок денег, студии." Годы идут... ничего не меняется Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 30 октября 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 6 минут назад, MikhailM сказал: А что, интересно, этот же мастеринг-инженер, слушая систему без коррекции, кривую в подавляющем большинстве случаев, ( если это не комната с ак.обработкой за мешок денег) ... скажет ? Я не по сути, а по процедуре 6 минут назад, MikhailM сказал: Годы идут... ничего не меняется Точно! Законы физики никак не отменятся. Даже скучно Хотя нет. Плоскоземельцы в атаку ломанули Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Snoc Xua Trom Опубликовано: 30 октября 2020 Автор Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 11 минут назад, MikhailM сказал: "Нет! Это совсем не то, что я слышал в ак.обработанной за мешок денег, студии." Точно! Законы физики никак не отменятся. И для всех они одинаковы. Даже скучно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 30 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2020 57 minutes ago, Dmitry© said: Даже когда мастеринг-инженер слушая систему с коррекцией скажет - "Да! Это именно то, что я слышал в студии." - и то это будет сугубо субъективное преимущество. А уж какие-то непонятные 90% (кто это вообще? ) - и вовсе ни на какое преимущество не тянут Так, статистика, не более. Статистическое преимущество- это уже конкретная информация. Как пример, что звук с такой-то коррекцией как лучший вариант выбрали 80% всех слушателей, а с другой коррекцией- Только 36% . Что это значит ? Что можно определенно сказать , что первый вариант в итоге лучше. И с вероятностью 80% не ошибиться:-) И это уже становится не субьективно, а вполне обьективно. Другой вариант , например аппаратура РА, «для всех». Обычно определяется так что это аппаратура которая устраивает 90% слушателей. Остальным 10% подавай хайэнд:-за именно такие цифры процентов не ручаюсь, но идея именно такая Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
velojer Опубликовано: 31 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 31 октября 2020 Наконец сделал замеры в папке замеры и запись трека (барабаны) в паке записи результата, там слышно о чем я говорил про линейную фазу и уханье. Попробовал Reference 4 Measure жаль не работает с Umik1 из за рассинхронизации по времени. Когда доходит до измерения точек микрофон начинает сам уходить из поля( Похоже и ARC3 криво мерит по этой же причине. Еще вопрос - можно ли как то увеличить количество полос эквалайзера для Rephase при подготовке в REW. В Rephase много банок по 17 полос, а REW делает только 17. В общем не получается сделать нормальную корректировку, может гуру подскажут еще варианты попробовать или ткнут в ошибки) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
velojer Опубликовано: 31 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 31 октября 2020 https://drive.google.com/drive/folders/1CztdvopvFd82xD0ECjLsEnEc7fQ8B7sp?usp=sharing Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aleksch Опубликовано: 31 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 31 октября 2020 4 часа назад, velojer сказал: Попробовал Reference 4 Measure жаль не работает с Umik1 из за рассинхронизации по времени. Когда доходит до измерения точек микрофон начинает сам уходить из поля( Похоже и ARC3 криво мерит по этой же причине. Хех, я модный UMIK и не стал брать, по этой причине Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vavan Опубликовано: 13 ноября 2020 Поделиться Опубликовано: 13 ноября 2020 По случаю скидоса 30% не удержался и взял себе немного дирака 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Snoc Xua Trom Опубликовано: 20 ноября 2020 Автор Поделиться Опубликовано: 20 ноября 2020 Давно ничего не ковырял, и ..перезагрузил корр. файл в конвольвер. В rePhase поставил taps 32768 (стояло 131072) . Не обращать внимания, что rePhase ставит автоматом FFT 131072, в конвольвере будет FFT 65536 (в соответствии с 44100). Вывел в 32bits LPCM, вместо 64bits IEEE. Нагрузка на проц уменьшилась чувствительно, это позволило поставить 50ms latence (минимум) в плеере и 256 samples в драйвере Asio. Такое ощущение, что стало "воздушнее и плавнее". 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vavan Опубликовано: 21 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2020 Сравнение dirac, arc и sonarworks - https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/comparison-of-drcs-dirac-live-for-studio-ik-multimedia-arc-system-3-and-sonarworks-reference-4-studio-edition.18607/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 21 декабря 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2020 Нагрузка на проц уменьшилась чувствительно, это позволило поставить 50ms latence (минимум) в плеере и 256 samples в драйвере Asio. Такое ощущение, что стало "воздушнее и плавнее".Никогда не понимал, почему в девайсах банального воспроизведения гонятся за минимальными буферами. Это необходимость для дуплексных систем записи/воспроизведения. А здесь-то зачем?Можете пояснить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aleksch Опубликовано: 21 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2020 1 час назад, Dmitry© сказал: и 256 samples в драйвере Asio. Такое ощущение, что стало "воздушнее и плавнее". аудиофил... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
velojer Опубликовано: 28 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2020 В 21.12.2020 в 18:15, Dmitry© сказал: Ставлю минимальный буфер из собственного опыта, так звук чище и яснее. Прошу домашних сказать как лучше, в этом вопросе всегда подтверждают. Технически это больший джиттер как я думаю. Никогда не понимал, почему в девайсах банального воспроизведения гонятся за минимальными буферами. Это необходимость для дуплексных систем записи/воспроизведения. А здесь-то зачем? Можете пояснить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 28 декабря 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2020 1 час назад, velojer сказал: Ставлю минимальный буфер из собственного опыта, так звук чище и яснее. Прошу домашних сказать как лучше, в этом вопросе всегда подтверждают. Технически это больший джиттер как я думаю. Странная цитата получилась. Это я такое когда-то писал? "Не верю!" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 28 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2020 1 час назад, Dmitry© сказал: Странная цитата получилась. Это я такое когда-то писал? "Не верю!" Тоже не поверил))). Просто пользователь вписал в цитату свой ответ перед цитатой: 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 28 декабря 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2020 1 час назад, Flaesh сказал: Тоже не поверил))) 4 часа назад, velojer сказал: Прошу домашних сказать как лучше, в этом вопросе всегда подтверждают. Подобная сентенция для меня - приговор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.