Наши статьи

[Snoc Xua Trom]

Сделал замер одной ас с сабом, предварительно их сфазировав. АС с ФИ, саб- ЗЯ, поставил на 180°. Это мне дало базу по фазе.

[Barciki]

4 часа назад, MikhailM сказал:

АС с ФИ, саб- ЗЯ, поставил на 180°.

А зачем после фазировки АС и саба, ставить их оба на 180°?

У меня АС и сабы с фИ. Я разделил 2 саба на полосы. Первый саб15" 20-40hz второй саб12" 45-80hz далее АС (нашел оптимальное место для каждой полосы). Обхожу резонансы на 43-73hz. при этом.

Как вы сшиваете саб с АС, на слух? Можно взять два результата от степ и импульс и проверить их на слух. 

При замере - свист нужно довать 20-20К? Если АС от 100 будут играть есть ли смысл давать весь диапазон? В графике фазы появляется не нужная информация.

[Snoc Xua Trom]

В идеале-да. Лично я, так и не получил адекватных результатов этим методом , выше 300. Как не крутил, выше 300- ненормальный спад получался во всех случаях. Может что-то не так делал. Если не лень, лучше сделать десяток статических и обьединить.
Уверен, не стоит усложнять с замерами. У одного знакомого, сделал три статических по центру в мп (один общий моно, один левого, один правого) и по ним сделал коррекцию. Всё нормально.

[Snoc Xua Trom]

Интересно. Совет делать провал на 3,5kHz / 3-4db ..так называемый DIP. 
https://www.theabsolutesound.com/articles/in-memoriam-siegfried-linkwitz-19352018/
http://archimago.blogspot.com/2020/05/musings-measurements-subwoofers-to.html

 

[Snoc Xua Trom]

Надпопробовать. Сделаю пресет с такой дыркой и послушаю пару дней..

[Flaesh]

12 часов назад, olegtern сказал:

павер респонз

В рунете обычно как-то не принято об этом.

[onto_log]

В 21.07.2020 в 00:01, max_kam сказал:

Философский вопрос для этого форума - а они вам нужны, хайрезы?...)

У CD формата много недостатков, он будет постепенно вытесняться хайрезами. Предполагаю, что со временем индустрия придет к стандарту типа 96/24. Разницу в звуке одного и того же альбома в 44/16 и 96/24 я слышу хорошо. Так что да - нужны.

[Oll740]

31 минуту назад, max_kam сказал:

А Вы не слышите разницу?

[chebum]

А Вы не слышите разницу?

 

Честно говоря, тоже не слышу. Возможно, не знаю на что обращать внимание.

Проверял себя и в слепую и не слышу разницы.

Либо я тугоух. Слепой тест "flac против собственноручно закодированный mp3" я тоже проваливаю.

 

[Snoc Xua Trom]

На злобу дня.

http://archimago.blogspot.com/2020/07/summer-musings-post-hi-res-audio-why-hi.html

[Olle]

В 27.07.2020 в 10:46, MikhailM сказал:

На злобу дня.

http://archimago.blogspot.com/2020/07/summer-musings-post-hi-res-audio-why-hi.html

любопытно, что пару дней назад я тоже зашел к archimago узнать, что новенького, и также изучал этот материал )

[Olle]

добавлю сюда, может кто не видел.  Довольно известная статья на ту же тему :
https://www.audiomania.ru/content/art-4040.html
Комментарии под ней почитать тоже интересно.

[vavan]

10 minutes ago, Olle said:

на ту же тему

если кому тема интересна то через месяц dr.aix для 2020 AES Convention должен представить свою работу демонстрирующую почему не нужен хайрез - http://www.realhd-audio.com/?p=7037

[Olle]

В 25.09.2020 в 16:02, vavan сказал:

если кому тема интересна то через месяц dr.aix для 2020 AES Convention должен представить свою работу демонстрирующую почему не нужен хайрез - http://www.realhd-audio.com/?p=7037

спасибо, посмотрел материал по вашей ссылке, было интересно. Текст несложный, и легко переводится в гугл-переводчике,  если кому требуется. 
Вот информация на русском об этом проекте. Процитирую: 

Можно ли звук с высоким разрешением отличить от звучания обычного компакт-диска? Чтобы ответить на этот вопрос, известный американский специалист в области АВР (аудио высокого разрешения) и продюсер Марк Уолдреп (Mark Waldrep) организовал проект под названием HD-Audio Challenge II.

Для реализации этого проекта Марк Уолдреп использует высококачественные цифровые фонограммы, записанные на его студии AIX Records: оригиналы с высоким разрешением (ВР) 96 кГц/24 бит и копии с разрешением, сниженным до стандартного уровня 44,1 кГц/16 бит, как у компакт-диска.



Что в итоге? Автор исследования пишет, что  "переход к высокому разрешению на этапе производства записи имеет смысл". 
И далее: "Я хотел знать, могут ли аудиофилы из реального мира услышать «резкое» улучшение качества воспроизведения, о котором заявляют NARAS, DEG, CTA / CEA, музыкальные службы и музыкальные лейблы. Я удовлетворен тем, что высокое разрешение не имеет значения как окончательный формат доставки".

Еще цитата из краткого описания результатов:
"Вероятность успешного выбора аудиофайла высокого разрешения при понижающем преобразовании того же трека на компакт-диске не лучше, чем подбрасывание монеты - 50%. И помните, что это было сделано с использованием настоящих аудиодорожек высокого разрешения, а не оцифрованных классических записей золотой эры аналоговой ленты".

На эту тему много копий сломано на форумах. Еще один повод задуматься и проверить себя, действительно ли есть разница или это самовнушение - ведь многое меняется, если задернуть компоненты шторкой, а треки будет переключать помощник. 

[ansouv]

31 минуту назад, Olle сказал:

Еще цитата из краткого описания результатов:
"Вероятность успешного выбора аудиофайла высокого разрешения при понижающем преобразовании того же трека на компакт-диске не лучше, чем подбрасывание монеты - 50%. И помните, что это было сделано с использованием настоящих аудиодорожек высокого разрешения, а не оцифрованных классических записей золотой эры аналоговой ленты".

Следующий этап — сравнить 16/44 с MP3. Не удивлюсь, что будет такой же вывод. 

[chebum]

На эту тему много копий сломано на форумах. Еще один повод задуматься и проверить себя, действительно ли есть разница или это самовнушение - ведь многое меняется, если задернуть компоненты шторкой, а треки будет переключать помощник. 

Это справедливо при условии одинакового мастеринга и качественного преобразования в 44/16. К сожалению, это не всегда так. Хайрез может быть записан с бóльшим ДД, тк ориентирован на другую аудиторию, чем 44/16.

[chebum]

Следующий этап — сравнить 16/44 с MP3. Не удивлюсь, что будет такой же вывод. 

Я сравнивал и знакомых дёргал: тест провален, не отличаю разницы в слепую. Но mp3 я делал сам и с максимальными настройками. А Spotify, например, экономит и сжимает с нелучшими настройками.

[ansouv]

1 час назад, chebum сказал:

Я сравнивал и знакомых дёргал: тест провален, не отличаю разницы в слепую. Но mp3 я делал сам и с максимальными настройками.

А я про что. 

[dimo61]

11 часов назад, chebum сказал:

 

Я сравнивал и знакомых дёргал: тест провален, не отличаю разницы в слепую. Но mp3 я делал сам и с максимальными настройками. А Spotify, например, экономит и сжимает с нелучшими настройками.

 

у меня локализация центрального КИЗа (голоса) отличается по расположению(ближе\дальше) ,соответственно есть и тембральные отличия нч-вч

[velojer]

Форумчане DRC приветствую)

Пишу спустя примерно пол года проб настроек файла корректировки convolution.

Очень впечатлился после прослушивания аппаратных решений обработки фазы и частоты у известных производителей 

По схеме MikhailM пробовал разные варианты, к сожалению по линейной фазе вместо удара барабана получается "уханье". Зато сцена конечно много лучше.

Но и по минимальной фазе есть сильные провалы на некоторых нижних частотах.

Буду очень благодарен либо за помощь что не так делаю, графики предоставлю. Но так же за полезные источники где можно прокачаться в данной теме или может есть готовые платные программы или демки, dirac как я понял только в паре с именитыми железками работает, где можно довольно быстро получить результат и сравнить со  своим.

[Snoc Xua Trom]

Если возможно, один замер левого + один замер правого + один замер двух вместе, в моно режиме, все 3 из МП.

..в файлеREW (?)

[chebum]

И ещё замеры с 1.5м на уровне высокочастотника по одному на канал.

[velojer]

22 часа назад, MikhailM сказал:

Если возможно, один замер левого + один замер правого + один замер двух вместе, в моно режиме, все 3 из МП.

..в файлеREW (?)

  

21 час назад, MikhailM сказал:

Если возможно, один замер левого + один замер правого + один замер двух вместе, в моно режиме, все 3 из МП.

..в файлеREW (?)

Спасибо за обратную связь!)

У меня разница с МСК +9 часов, поэтому отвечаю после работы и с опозданием.

Вкратце тогда расскажу про систему и комнату. Место прослушивания очень ограниченное и без того небольшая комната поделена на 2 части, чуточку сделал не параллельные стены. До акустики около 2метров, саб чуть ближе. Саб ЗЯ с двумя динамиками с разных сторон. Акустика встроена прямо в стену, саб на полу)

Сделать замеры могу только в выходные, несколько детей и небольшое пространство - всегда весело) Поэтому в эти выходные планирую и саб развернуть поиграться и замеры новые.

Замеры проводил на уровне ушей но чуть ниже высокочастотных динамиков(не рассчитал при ремонте). Микрофон Umik. Карту звуковую не калибровал (Creative AE-9PE)

Замеры сюда не копируются до 1Мб , поэтому ссылку на диск оставлю.

Там раздельные замеры левого и правого канала(общего моно нет), и саба. Потом свожу все в 5.1 для конвольвера. Где много замеров, правильные это good.

Финишного замера как сейчас звучит нету, сделаю.

https://drive.google.com/drive/folders/1CztdvopvFd82xD0ECjLsEnEc7fQ8B7sp?usp=sharing

 

[velojer]

21 час назад, chebum сказал:

И ещё замеры с 1.5м на уровне высокочастотника по одному на канал.

Иван примерно так и есть, ставил стойку на диван на место ушей, двигать и замерять точки особо не получается, сейчас примерно нарисую как оно расположено, диван вплотную к стене в угол

[Snoc Xua Trom]

google drive не зарегистрирован. 5.1 немного сложнее. Стерео не сразу получается. Честно говоря, а не лучше ли взять Dirac live 5.1 для этих целей.