Наши статьи

[Dmitry©]

С точки зрения высокой акустической науки даже нет

"Высокая акустическая наука" такими вопросами не занимается. Это сугубо прикладная инженерная задача, решение которой индивидуально в каждом отдельном случае.

[Dmitry©]

...насколько вообще комнатные отражения с временем прихода 0-50 мсек подходят под определение реверберации [emoji4]

Всё интересней и интересней!

А под какое определение это подходит?

[Сергей Жеклов]

23 minutes ago, Dmitry© said:

 

 

Всё интересней и интересней!

А под какое определение это подходит?

 

Под ранние отражения:-)

у меня тоже вопросов больше чем ответов, но совсем не так как у вас, у вас же только вопросы

[ansouv]

Первая ссылка в гуголе http://www.larsondavis.com/support/reverberation-time-in-room-acoustics

[Сергей Жеклов]

10 minutes ago, ansouv said:

Первая ссылка в гуголе http://www.larsondavis.com/support/reverberation-time-in-room-acoustics

Тут не точно. Не желания сейчас искать учебники в гугле, но реверберация - это эхо, то, что воспринимается слухом отдельно. До примерно 80-100мсек прямой звук воспринимается как одно целое с отражением

[Dmitry©]

2 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Тут не точно. Не желания сейчас искать учебники в гугле, но реверберация - это эхо, то, что воспринимается слухом отдельно. До примерно 80-100мсек прямой звук воспринимается как одно целое с отражением

Астанавитес! 

[Сергей Жеклов]

11 minutes ago, Dmitry© said:

Астанавитес! 

Не, все так. Просто в основной литературе по акустике не отличают реверберацию от ранних отражений, потому что ранние отражения в больших залах отсутствуют. У Флойда Туле в книге loudspeaker&room этот момент освещается, как я пишу, я это не придумываю:-)

[Dmitry©]

4 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Просто в основной литературе по акустике не отличают реверберацию от ранних отражений, потому что ранние отражения в больших залах отсутствуют.

А, понял! Сегодня вечер юмора! Отлично получается! 

[Сергей Жеклов]

1 minute ago, Dmitry© said:

А, понял! Сегодня вечер юмора! Отлично получается! 

Хорошая у вас манера разговаривать.  
вы мне только сообщаете , где находитесь- то под столом, то на вечере юмора. По теме - ни слова. А это никому не интересно:-) и вообще повторю- здесь это оффтоп, прекращаю. Если интересно цитату из Туле пришлю, через личку.

[ansouv]

26 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Если интересно цитату из Туле пришлю, через личку.

Мне проще, вот вся книга

[Dmitry©]

Сергей, вам обязательно отвечу развёрнуто, сейчас недосуг. Пока отмечу лишь, что за необходимыми знаниями не обязательно ходить "за три моря". Советская наука была вполне передовой в этом вопросе.
Порекомендую вместе Тулом "изучить матчасть" по работам таких выдающихся деятелей, как В.В. Фурдуев , например его "Акустические основы вещания", глава 3.1 "Реверберация".

[Flaesh]

Выдернул из Фурдуева, обратите внимание на малоупотребительное ныне начертание смайлика:

[Aleksch]

3 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

Если интересно

расскажите про триннов. это программа, которую можно установить на ПК, или там в комплекте с железным эквалайзером? просто у меня источник ПК и в дополнительных железках вроде как нужды нет

[Сергей Жеклов]

21 minutes ago, Aleksch said:

расскажите про триннов. это программа, которую можно установить на ПК, или там в комплекте с железным эквалайзером? просто у меня источник ПК и в дополнительных железках вроде как нужды нет

Это железка, компьютер под линукс и аудиочасть частично от триннова, частично от ТС Electronic, в рознице порядка 8000$. За начальный четырехканальный аппарат. С рук попадаются за 100-150000. Но они на вторичке редки. Здесь есть две большие темы про триннов, посмотрите.

[Aleksch]

12 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Это железка, компьютер под линукс и аудиочасть частично от триннова, частично от ТС Electronic, в рознице порядка 8000$. За начальный четырехканальный аппарат. С рук попадаются за 100-150000. Но они на вторичке редки. Здесь есть две большие темы про триннов, посмотрите.

А без железки что посоветуете? Только программная часть, для стерео

[ansouv]

1 минуту назад, Aleksch сказал:

А без железки что посоветуете? Только программная часть, для стерео

https://live.dirac.com
https://www.sonarworks.com/reference

[Aleksch]

12 минут назад, ansouv сказал:

https://live.dirac.com

Скачал, что-то невразумительное. Ему что, подключение усилителя к ПК по USB требуется? No device found пишет 

[ansouv]

3 минуты назад, Aleksch сказал:

Скачал, что-то невразумительное. Ему что, подключение усилителя к ПК по USB требуется? No device found пишет 

Я слушаю по USB. Альтернатив не проверял. 

[Aleksch]

7 минут назад, ansouv сказал:

Я слушаю по USB. Альтернатив не проверял. 

да, Дирак Live это какое-то фуфло, завязанное на конкретное железо. Ну и зачем он тогда сдался, мне что, новый усилитель покупать, который он поддерживает? Бред же

[Snoc Xua Trom]

Самый простой и бюджетный вариант для софта. Для Foobar; бесплатный. 

Берёт корр. файлы микрофонов. Можно задавать персональную кривую коррекции.

https://mathaudio.com/room-eq.htm

[Aleksch]

3 минуты назад, MikhailM сказал:

Самый простой и бюджетный вариант для софта. Для Foobar; бесплатный.

 

Да я готов заплатить, но блин, не новый же усилитель покупать, это чересчур

Фубар не катит, увы, мне нужен с виртуальной эмуляцией на ПК, чтобы все звуки пускать через него, вот так:

(Сонарворкс имеет ограничения для домашнего использования, поэтому не лучший вариант)

 

[vavan]

14 hours ago, Aleksch said:

без железки что посоветуете?

Audiolense, Acourate, Mathaudio. rew+rephase опять же

[vavan]

18 hours ago, ansouv said:

вся книга

лучше уж сразу третье издание

[Aleksch]

1 час назад, vavan сказал:

Audiolense, Acourate,

Первая огорожена, можно лишь скачать какое-то промо, без полноценного триала

Вторая то же самое, как я только что выяснил - заблокирован расчет корректирующих фильтров, то бишь, тупо на интерфейс посмотреть

Судя по тому, что ни одну не пытались взломать (ни единой ссылки на торрентах) - оно того не стоит. Весь стоящий софт пытаются взломать))

PS. Я не программист, но судя по тому, какой у них подозрительный похожий доисторический интерфейс времен Windows XP, два каких-то ушлых студента доработали старый бесплатный софт, напихав в него разного функционала и толкают по тридцатке за лицензию

[Dmitry©]

Даже самая продвинутая программа - по сути банальный анализатор/калькулятор. Использовать её без знания и понимания основ архиакустики "на пальцах" - ну типа как дать пульт от телевизора макаке. Телевизор-то она включить может, но абстрактной логики действий не будет.

Учите классику. Сейчас легко можно найти всё что нужно, раньше крупицы знаний приходилось добывать.