Denafrips Terminator R2R DAC - Страница 36 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Denafrips Terminator R2R DAC


DmitryMSK
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

56 минут назад, VladShumilov сказал:

а что у нас много владельцев этого китайского цапа? Вы - бывший, да нынешний владелец его.

Нет, владелецев уже больше. PlanA продаёт Терминатор. Когда покупал SW, один ЦАП уже запакованный был готов к отправке. 

Была сравнительная прослушка, я приглашал к себе, люди отписались по разным форумам. К некоторым самостоятельно возил, для контрольной оценки и сравнения. Не все хотят учавствовать на форуме в принципе, предпочитают только читать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.03.2018 в 05:30, SharapoFF сказал:

увы - мои суждения о китайцах (к коим этот продукт безусловно относится) вполне объяснимы - все эти АудиоГД и прочие неймы одинаково появляются, нашпигованные «самым современным», и одинаково исчезают, продаваясь через год два едва за 25% от ретейла.

Но китаец Д100 у Вас подзадержался однако, уже 3 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, dimian сказал:

Но китаец Д100 у Вас подзадержался однако, уже 3 года.

Так он у меня стоит в Коста Рике (куда я приезжаю «по сезону») и да - вполне всем устраивает. Цап, который работает с ним в паре (DCS Puccini) кушает как раз то что может 100, функционал , очень я этим устройством доволен. Продать его сегодня за какие то деньги вряд ли, целям для чего куплен соответствует. Ну и - никого не «убивает», тоже ценно.

но! - в качестве источника в основной системе я его не рассматриваю - присущие всем китайцам глюки софта, отсутствие развития (Д300 появился и чо???) плюс понимание что в своем размере это удачный продукт однако в мире аудио есть много чего еще получше и помузыкальнее, пусть и за другие деньги.

хайп весь вокруг этого Терминатора в том, что заявлен как «убиватель всего» ( читаем ветку) а на деле обычный китаец, тут хорошо а тут не очень с ясными перспективами выйти на вторичку через год за треть или около цены. Что сразу и предполагалось, но возник спор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, SharapoFF сказал:

в мире аудио есть много чего еще получше и помузыкальнее, пусть и за другие деньги.

В том и соль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, dimian сказал:

В том и соль.

Насчет D 100 - все понятно, он стоит на что играет, или чуть выше. Но за 5000 уе, есть претенденты получше думаю чем китайский цап, тот же Мейтнер бу как вариант. Что собственно товарищ и сделал 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, VladShumilov сказал:

Насчет D 100 - все понятно, он стоит на что играет, или чуть выше. Но за 5000 уе, есть претенденты получше думаю чем китайский цап, тот же Мейтнер бу как вариант. Что собственно товарищ и сделал 

Понятие «получше» в звуке самое не определённое. Если сравнивать Мейтнер и Терминатор.

У Мейтнер просто эталонный тональный баланс, тембрально правильный с широкой политрой. Но, динамика уступает Терминатор, из за этого эмоционально несколько сдержанный. Ну и импульсный БП, который гадит в сеть. 

Терминатор - детализация выше, динамика лучше, звук более эмоциональный. Но, тональный баланс на СЧ немного неровный. Нехватка разрешения в нижней середине на фоне очень открытой верхней середины. Возможно этот, на мой взгляд, недостаток исправят в новых прошивках. Можно подобрать кабели с тёмным балансом и условно уравновесить СЧ. Я писал это в обзоре. Опять же, слушая другие конверторы Брикасти, Рокна, Метрум и т.д., каждый из них имел определённые недостатки. (баланс, динамика, разрешение). Нет в этой ценовой категории идеального варианта. Но Терминатор за свои 4500$ играет на одном уровне с выше перечисленными. 

Ну и нестоит забывать о техническим возможностях ЦАП, коммутации. Если цифровой транспорт имеет выход i2s, как у того же Soundaware этот выход лучший, то в Терминатор 3 разных входа i2s, HDMI поддерживает разную распиновку. Такая возможность коммутации позволяет «выжать» максимум из цифрового транспорта как в PCM так и DSD. 

Используя новый Soundeware D300 с Мейтнер мне приходится использовать только вход aes/ebu, который не принимает DSD. Хорошо D300 умеет на лету DSD преобразовать в PCM и Мейтнер принимает сигнал как 176,4. 

Какой кому «лучше» определите сами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, DmitryMSK сказал:

Понятие «получше» в звуке самое не определённое. Если сравнивать Мейтнер и Терминатор.

У Мейтнер просто эталонный тональный баланс, тембрально правильный с широкой политрой. Но, динамика уступает Терминатор, из за этого эмоционально несколько сдержанный. Ну и импульсный БП, который гадит в сеть. 

Терминатор - детализация выше, динамика лучше, звук более эмоциональный. Но, тональный баланс на СЧ немного неровный. Нехватка разрешения в нижней середине на фоне очень открытой верхней середины. Возможно этот, на мой взгляд, недостаток исправят в новых прошивках. Можно подобрать кабели с тёмным балансом и условно уравновесить СЧ. Я писал это в обзоре. Опять же, слушая другие конверторы Брикасти, Рокна, Метрум и т.д., каждый из них имел определённые недостатки. (баланс, динамика, разрешение). Нет в этой ценовой категории идеального варианта. Но Терминатор за свои 4500$ играет на одном уровне с выше перечисленными. 

Ну и нестоит забывать о техническим возможностях ЦАП, коммутации. Если цифровой транспорт имеет выход i2s, как у того же Soundaware этот выход лучший, то в Терминатор 3 разных входа i2s, HDMI поддерживает разную распиновку. Такая возможность коммутации позволяет «выжать» максимум из цифрового транспорта как в PCM так и DSD. 

Используя новый Soundeware D300 с Мейтнер мне приходится использовать только вход aes/ebu, который не принимает DSD. Хорошо D300 умеет на лету DSD преобразовать в PCM и Мейтнер принимает сигнал как 176,4. 

Какой кому «лучше» определите сами.

До сих пор не пробовали нативный dsd ?  Дмитрий , вы много потеряли. Цап создан в общем для dsd в первую  очередь. У него   дифференциально дискретная  схема (цап), что то проприетарное от emm  и он нативно принимает только dsd поток. Тут он будет лучше всех перечисленных раннее.  Не надо только dsd преобразовывать в pcm ,когда "родной" поток у цапа это dsd.    То что d300 преобразовывает dsd в pcm, конкретно  с данным цапом  является костылем и совершенно не имеет смысла. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, mxsm сказал:

До сих пор не пробовали нативный dsd ?  Дмитрий , вы много потеряли. Цап создан в общем для dsd в первую  очередь. У него   дифференциально дискретная  схема (цап), что то проприетарное от emm  и он нативно принимает только dsd поток. Тут он будет лучше всех перечисленных раннее.  Не надо только dsd преобразовывать в pcm ,когда "родной" поток у цапа это dsd.    То что d300 преобразовывает dsd в pcm, конкретно  с данным цапом  является костылем и совершенно не имеет смысла. 

Передать нативом dsd можно только по usb. Для меня этот тип коммутауюции уже сам по себе костыль и требует другого, специального транспорта. SW не имеет выхода usb, зато имеет все остальные.

На сколько помню для PCM Вы используете внешний конвертер Беркли, а DSD на прямую по usb. 

Я пробовал слушать от Миника по usb и SW по aes/ebu. Здесь я согласен с обзорами МА-1, где предпочтение отдавали именно входу аеs. Да и мне ещё не попадался ЦАП который по usb звучал бы лучше. 

На сегодня единственный лучший вариант, по многим параметрам, это hdmi (lvds). Вот его Мейтнер сильно не хватает. Ну или ЦАП/транспорт с рендерер.

Я понимаю как устроен этот ЦАП и на 100% согласен с Вами по поводу нативного DSD. Но, у меня медиатека на 80% PCM файлы. И достоинства и недостатки любого ЦАП я оцениваю в первую очередь на PCM. 

Учитывая как он воспроизводит PCM через вход аеs/ebu на прямую с Soundaware D300 ( не стандартной комплектации), я не стал бы его зачислять к only DSD DAC. Опять же, на фоне конкурентов. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, mxsm сказал:

До сих пор не пробовали нативный dsd ?  Дмитрий , вы много потеряли. Цап создан в общем для dsd в первую  очередь. У него   дифференциально дискретная  схема (цап), что то проприетарное от emm  и он нативно принимает только dsd поток

Ну тогда и для воспроизведения записей в PCM лучше использовать внешний конвертер PCM->DSD (в данном случае, очевидно, программный) и использовать опять же вход USB в ЦАП. Логичнее как-то .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

Ну тогда и для воспроизведения записей в PCM лучше использовать внешний конвертер PCM->DSD (в данном случае, очевидно, программный) и использовать опять же вход USB в ЦАП. Логичнее как-то .

Тут двоякая ситуация.  Dsd  через вход Usb цапа  звучит лучше , чем Pcm через (spdif/aes) , а вот pcm лучше через  (spdif/aes) .  Поэтому у меня беркли для pcm , а  dsd  уже напрямую.   Usb вход в общем хороший по качеству, но все же уступает berkeley usb.   Пробовал программную конвертацию, все же через berkeley  звук мне показался лучше.  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 24.03.2018 в 21:07, DmitryMSK сказал:

Но, тональный баланс на СЧ немного неровный. Нехватка разрешения в нижней середине на фоне очень открытой верхней середины.

У Холо тоже было что-то подобное.  И у другого цапа Виншине, который тоже довелось слушать - ещё в большей степени выражено.  Вот у меня во владении был этот цап (Холо) полгода и эту кривизну я не замечал только по причине усилителя Макинтоша (который имел обратный почерк, обратную кривизну ))  )      В общем правильный и естественный тональный баланс уже должен быть в цапах такого уровня ИМХО.   А с таким перекосом в сторону верхней середины и ВЧ например невозможно слушать Орган. Медные жестяные латунные трубы у этого инструмента выдают очень специфические обертона и при малейшем окрасе у ЦАПа - вылезает грязь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

а я вот склоняюсь к мысли, попробовать другого китайца - Auralic Vega G2, потому может к нему ещё Aries G2 купить и соединить по hdmi (lvds). Там и DSD и всё остальное должно быть на уровне )

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, exper1 сказал:

а я вот склоняюсь к мысли, попробовать другого китайца - Auralic Vega G2, потому может к нему ещё Aries G2 купить и соединить по hdmi (lvds). Там и DSD и всё остальное должно быть на уровне )

 

https://www.hifistatement.net/tests/item/2311-auralic-leo-gx-premium

 

http://micaudio.com/html/news/auralic/g2.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

выпустил таки и клок - интересное чтиво. Я всё-думал, зачем он? И так же вроде всё хорошо с клоком. Но теперь ясно, рубидиевый точно круче ) Только ценник там какой-то грустный совсем, за один-то клок...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, exper1 сказал:

выпустил таки и клок - интересное чтиво. Я всё-думал, зачем он? И так же вроде всё хорошо с клоком. Но теперь ясно, рубидиевый точно круче ) Только ценник там какой-то грустный совсем, за один-то клок...

///дороже чем ЦАП ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неплохой звук от Терминатор ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Синтетично :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Деревянный ,перегруженный сибилянтами(как в РЕАЛТЕК встроенном) звук.УЖОС и это кому то может нравится.:crashh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.07.2018 в 08:26, High Performance Audio сказал:

Неплохой звук от Терминатор ;)

 

Очень открыты и ясный звук , циканье мне не мешает , 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не, не фонтан, совсем....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет глушняк спокойный фонтан ёщё тот , в начале трека все нормуль , это голос идиот сводил какой то , вот и все дела !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Снегирь сказал:

Очень открыты и ясный звук , циканье мне не мешает , 

Вы в живую такой голос слышали? На записи -  робот с синтезированными инструментами. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В живую ни чего не цикает , это я уже давно понял , думаю тут и ютюб постарался . зачем так реагировать ,человеку нравиться он записал для нас а вы такие посылы не тактичные шлёте , не удобно за вас даже мне , не надо так делать .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вранья и так хватает,  немного правды не повредит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...