Обзор. OPPO UDP-205. Волк в овечьей шкуре - Страница 3 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Обзор. OPPO UDP-205. Волк в овечьей шкуре


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Глобальный Предиктор сказал:

сравнивать стоит с AKM 4497

4497 пока только у китайцев типа Gustard, но там чудес ждать не приходится - звук будет ровно на стоимость девайса, так как уровень обвязки и питания - по эконом варианту. С этой точки зрения 4490 уже неплохо отработан и есть ряд приличных по реализации и звуку устройств типа Хегеля.

По отзывам с другого ресурса:

NT-503 построен на AK, звук у него более тёплый. Sonica на новом Сейбр звучит холоднее и аналитичнее.

Sonica dac -да ,другой ,отличный от 9018 звук,но нет музыкальности-холодно и аналитично-хотя разрешение гораздо выше gustard a20h. gustard a20h-звук драйвовый,теплый ,от которого не устаешь ,сцена чуть уже ,чем у соника дак,немного меньше разрешения,зато басовая линия очерчена гораздо лучше.

Пока симпатии слушателей на стороне чипов 4490-4497

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 667
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

2 часа назад, Staudio сказал:

либо файлы с жесткого диска, на постоянной основе подключенного к проигрывателю

Мне беспроводная связь больше понравилась. Но только в нюансах, полегче как-то звучит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Michigan сказал:

Как звук нового Сейбра? Фирменные черты остались? 

Остались ))) По прежнему полное отсутствие взаимосвязи с музыкой. Sabre создана, чтобы удивлять динамическим диапазоном. Это получается, а музыка вторична. Я исследовал эти микросхемы с момента возникновения Twisted Pear Audio ( они наборы продают ). Как только не подключал - разные БП, трансы на выходе, лампы, все бесполезно - бездуховная динамика. Купил Audiolab CDQ8200, слушал некоторое время с активными мониторами, все продал. Потому что надо не пытаться слушать не получая удовольствия, а слушать и получать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Michigan сказал:

Как звук нового Сейбра? Фирменные черты остались? 

У 9018 свои фирменные черты, у 9038pro свои. 9018 слабоват по низкоуровневому разрешению, 9038 намного интереснее. На этой микросхеме можно Hi End производить, чип достойный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Cпасибо за обзор.

В планах покупка сего девайса.:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

У 9018 свои фирменные черты, у 9038pro свои. 9018 слабоват по низкоуровневому разрешению, 9038 намного интереснее. На этой микросхеме можно Hi End производить, чип достойный.

Спасибо. Как охарактеризуете звук 9038? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мультизональность уже сделали? Когда хотел купить в мае, ее ещё не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Andrey99 сказал:

Мультизональность уже сделали? Когда хотел купить в мае, ее ещё не было.

Вроде уже есть альтернативная прошивка которая крутит все без ограничений, а мультизональность тем более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Michigan сказал:

Спасибо. Как охарактеризуете звук 9038? 

Низкоуровневое разрешение выше, тембр более естественный. Остальные параметры высококачественного звучания получаются за счет реализации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вроде здесь не было:

Шаг вперед и шаг в сторону. OPPO UDP-205 4K Ultra HD Audiophile Player: личные впечатления группы пользователей

http://stereo.ru/to/d47gw-shag-vpered-i-shag-v-storonu-oppo-udp-205-4k-ultra-hd-audiophile-player

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.06.2017 at 21:18, Гилёв Валерий сказал:

Больше скажу, мне звучание 203-го проигрывателя интегрально нравится больше, чем любые вариации 105-го проигрывателя.

Из обзора Stereo:

первое подозрение трех опытных "опповедов" - 105-я сливает.

А теперь - ба ба ммм!!!

Переключаем с RCA на XLR и... Оппо! Первый сюрприз по сравнению со 105-й, а где разница в пользу балансного выхода? Да ее просто нет на слух!!!

Сравните с тем, что в обзоре написано

:LOL:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для того, чтобы оценить преимущества балансного подключения, необходимо иметь балансный тракт. Просто наличие балансных разъемов в усилителе не подразумевает балансную схемотехнику. Все качественные балансные ЦАПы в балансном тракте имеют примерно одинаковые преимущества над небалансным подключением: более высокая динамика и низкоуровневое разрешение, более подвижный звук. ОРРО 205 имеет балансную схемотехнику и аналогичные преимущества балансного подключения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Гилёв Валерий сказал:

Для того, чтобы оценить преимущества балансного подключения, необходимо иметь балансный тракт. Просто наличие балансных разъемов в усилителе не подразумевает балансную схемотехнику. Все качественные балансные ЦАПы в балансном тракте имеют примерно одинаковые преимущества над небалансным подключением: более высокая динамика и низкоуровневое разрешение, более подвижный звук. В ОРРО 205 имеет балансную схемотехнику и аналогичные преимущества балансного подключения.

+1 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Corelovod сказал:

Из обзора Stereo:

первое подозрение трех опытных "опповедов" - 105-я сливает.

А теперь - ба ба ммм!!!

Переключаем с RCA на XLR и... Оппо! Первый сюрприз по сравнению со 105-й, а где разница в пользу балансного выхода? Да ее просто нет на слух!!!

Сравните с тем, что в обзоре написано

:LOL:

 

Это не обзор, Алексей.

Это описание впечатлений группы энтузиастов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ок. Из обзора впечатлений группы энтузиастов в журнале Stereo. А что это меняет?
Писать длиннее, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Corelovod сказал:

Ок. Из обзора впечатлений группы энтузиастов в журнале Stereo. А что это меняет?
Писать длиннее, да.

Там очень много вопросов. Один навскидку - Nevaudio Pro Fidelity VII...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Дмитрий Еременко сказал:

Это не обзор, Алексей.

Это описание впечатлений группы энтузиастов.

Аааа,обзор должны писать исключительно люди с большим опытом продаж ?! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, vrto сказал:

Аааа,обзор должны писать исключительно люди с большим опытом продаж ?! :D

Обзор должны писать люди с большим опытом прослушивания на аппаратуре разного (достаточно высокого) класса.

Валерий Гилев, безусловно, к таким относится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 минуту назад, Дмитрий Еременко сказал:

Обзор должны писать люди с большим опытом прослушивания на аппаратуре разного (достаточно высокого) класса.

Валерий Гилев, безусловно, к таким относится.

Никто не сомневается в компетенции Валерия и относятся к нему с большим уважением.

Но... можно, все-таки форумчане будут делиться в этой ветке и другими мнениями и ссылами на них.
Разрешите, нам, пожалуйста, эту слабость, Дмитрий :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Дмитрий Еременко сказал:

Обзор должны писать люди с большим опытом прослушивания на аппаратуре разного (достаточно высокого) класса.

Валерий Гилев, безусловно, к таким относится.

Речь не о Гилеве...

Обзоры должны писать все кто хочет и любит это дело,а наше с Вами дело выуживать нужную инфу из обзора,фильтровать,думать и,самое главное,слушать своими ушами. Ничьим обзорам,даже самих авторитетных людей,по моему,верить не следует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Staudio сказал:

Никто не сомневается в компетенции Валерия и относятся к нему с большим уважением.

Но... можно, все-таки форумчане будут делиться в этой ветке и другими мнениями и ссылами на них.
Разрешите, нам, пожалуйста, эту слабость, Дмитрий :)

Я кому-то что-то запрещал? Дайте ссылку. 

Я выразил свое мнение - называть это обзором и серьезно относиться к этому "творчеству" я не стану.

На форуме разрешены любые слабости в рамках правил этого форума.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, vrto сказал:

и,самое главное,слушать своими ушами. Ничьим обзорам,даже самих авторитетных людей,по моему,верить не следует.

Согласен. Верить можно только в самом крайнем случае, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, Дмитрий Еременко сказал:

Согласен. Верить можно только в самом крайнем случае, да.

Ну к чему такие крайности?

Чем больше обзоров.. тем лучше. Особенно на многомультовую технику. :)

Зы. Кстати..а кто проплачивает статьи с отрицательными  отзывами? Наверное победители групповых тестов :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые владельцы OPPO, подскажите пжл, имеет ли смысл покупать проигрыватели новой 200-той серии OPPO, или же купить подешевле проигрыватель старой серии - 103-ий, если у меня нет ТВ с разрешением 4K и я не планирую его покупать? Будет ли разница в изображении?

Смотрю фильмы и тв на плазме Panasonic TX-PR50ST60.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Alex68 сказал:

Уважаемые владельцы OPPO, подскажите пжл, имеет ли смысл покупать проигрыватели новой 200-той серии OPPO, или же купить подешевле проигрыватель старой серии - 103-ий, если у меня нет ТВ с разрешением 4K и я не планирую его покупать? Будет ли разница в изображении?

Смотрю фильмы и тв на плазме Panasonic TX-PR50ST60.

 

Смысл есть, если планируете качать с трекеров или покупать диски с новыми фильмами в 4К, которые 103/105 не могут воспроизвести, а новая линейка 203/205 может, просто посмотрите кино в фул HD раз ТВ не поддерживает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...