Наши статьи

[Paradox]

На самом деле разница все же есть, и не зря этих настроек аж семь. Я подобрал более менее подходящие под свою систему, и все эти фильтры "быстрые". Brick Wall - более жирный и объемный звук. Apoziding Fast - четкий быстрый собранный. Mini Phase Fast - что-то среднее между первым и вторым. Остальные фильтры не понравились.

[Paradox]

11 минут назад, Olle сказал:

вот тут еще почитайте, как раз про Оппо
https://www.ixbt.com/multimedia/oppo-bdt-101ci-sound.shtml

Да так и есть "медленные" фильтры смягчают звук и обрезают верха - мне понравилось.

[vavan]

21 hours ago, Olle said:

потому что

это вы его мысли озвучили?

[p.maltsev]

В 23.12.2019 в 15:51, Лиховол Юрий сказал:

Видится  жесткий диск, вставляется в станцию ORICO по ЮСБ в ОППУ. Это нормальный вариант?

В 23.12.2019 в 19:42, p.maltsev сказал:

Вполне. У себя планирую нечто подобное, только  orico с парой hdd подключу по юсб 3.0 в роутер. Нет желания NAS поднимать. А так дешево и сердито, доступ к библиотеке с оппо и со всех ноутов домочатцев.

 

В перерыве между празднованиями заменил старый роутер на Keenetic Giga, купленный до НГ. Внешний диск, подключенный по usb 3.0 к роутеру, после недолгих танцев с бубном, Орро-205 увидела в сетевых подключениях. Дальше будем посмотреть, что конкретно может аппарат только с JB, без АФ прошивки.

 

[Улисс]

Кому-нибудь удалось запустить Tidal на UDP-205? В Media Control для моделей 10Х есть соответствующий раздел, можно даже открыть и выбрать трек, а вот играть не хочет

[vavan]

В 20x нет приложений на борту, так что никому

[Улисс]

Спасибо. Значит будем продолжать слушать через костыль в виде ChromeCast.

[vavan]

Костыли по вкусу, кому и встроенное в bdp скорее костыль

[Olle]

On 1/11/2020 at 5:01 PM, Улисс said:

Спасибо. Значит будем продолжать слушать через костыль в виде ChromeCast.

не знаю, поможет ли это вам, но поделюсь своим опытом, как прикрутить Tidal к Оппе. 
У меня Tidal играет через ROON. Управлять можно с компьютера, на котором установлен ROON,  или со смартфона/планшета.  OPPO может быть подключен через USB или по сети (DLNA). Это  - типовой и достаточно популярный способ воспроизведения. Кроме того, приложение ROON гораздо надежнее и удобнее, чем достаточно нестабильное приложение от OPPO.

[Olle]

On 12/22/2019 at 10:30 PM, Paradox said:

Подскажите кто какой звуковой фильтр использует. Замучался определять какой лучше, остановился на Аподизированном.

возвращаюсь к  очень популярному вопросу по цифровым фильтрам. На глаза попалось мнение Руслана Тарасова. Я помню его как одного из давних экспертов и авторов хорошо известного в свое время аудио-журнала, а теперь интернет-издания Салон АВ.
https://www.salonav.com/arch/2020/02/cifroanalogovyj-konverter-tchernov-audio-apollo_2.htm

Вначале процитирую видение этого вопроса от Дмитрия Андронникова, разработчика ЦАПа Apollo (1,7млн. руб ) :

Количество цифровых фильтров сокращено до четырёх:
Filter1: Крутой спад характеристики ЦФ. Стандартная цифровая фильтрация с максимальным подавлением ВЧ помех;
Filter2: Уменьшенное время групповой задержки и высокая крутизна спада;
Filter3: Уменьшенная крутизна спада АЧХ, SD (большая крутизна и малое ГВЗ);
Filter4: Уменьшенные групповая задержка и крутизна спада АЧХ.

По словам Дмитрия, цифровая фильтрация с различными характеристиками – «вещь в себе», априорно назвать какой тип будет наилучшим, невозможно. Она не меняет, как таковые, базовые характеристики получаемого аналогового сигнала на выходе ЦАП, а лишь в той или иной мере формирует «ближний» к звуковым частотам участок спектра помех преобразования. С точки зрения пользователя – это некий не особо существенный, но изредка бывающий полезным инструмент тонкой настройки характера звучания.

 

А теперь вот, что пишет Руслан Тарасов по итогам прослушивания:

В наушниках была хорошо различима и разница между режимами цифровой фильтрации. Первая установка – темпераментная и открытая, с чуть выпуклой серединой. Вторая дает самый прозрачный и взвешенный звук. Третья – сглаженную динамику и шелковистый верх, зато делает более комфортной середину и лучше проявляет микрофактуру в басе. Последняя чуть выхолащивает верхнюю середину, обостряет звонкие, добавляет воздуха.

Но ни один из вариантов я не назову «жанровым», подходящим под какую-то определенную музыку. Дело в том, что смена фильтрации практически не влияет на эмоциональность и содержательность подачи. Столь ненавязчивую обработку стоит использовать для другого. В частности, я заметил, что для многих альбомов, оцифрованных или записанных еще в начале эпохи CD, лучше подходил четвертый алгоритм, а для современных – третий. Для хай-резов чаще всего был оптимален второй, а для DSD – первый. Во всяком случае так это выглядело в нашей системе. Селектор фильтров также может служить тонким инструментом подстройки тракта не только под форматы, но даже под специфику оборудования, которое использовались еще при записи! Если в звучании оригинального трека вы уловите какой-то аппаратный «след» или намек на едкую, сухую, черствую или холодную подкраску явно не системного, а студийного происхождения (которая, кстати, часто остается даже на ремастированных изданиях), то попробуйте просто изменить режим – наверняка, найдется тот, который сделает звучание более естественным. В результат не надо вслушиваться изо всех сил. Наоборот, расслабьтесь. Правильный режим определяется, когда появляется ощущение, будто вы присутствуете непосредственно при записи, а не слушаете ее.

В «большой» системе влияние фильтров не так заметно. Здесь больше обращаешь внимание на какие-то общие качества: на супер локализацию главных образов в сцене и тонкий звуковой узор бэкграунда, на полнокровную динамику и полную свободу от шумов и искажений, на оживленные и подробные, но не «передержанные» тембры… Все приведено к оптимальному балансу настолько хорошо, что его даже нет смысла оценивать – аппарат оставляет ощущение технически безупречной вещи. Главное, что при всей своей информативности, честности и педантичности, он может звучать так, что уже после первой секунды проигрывания начинаешь упиваться именно музыкой, а не тем, как она воспроизводится.

 

[Paradox]

4 часа назад, Olle сказал:

 На глаза попалось мнение Руслана Тарасова.

Спасибо! В целом с мнением согласен. Жаль только, что описывается чип, отличный от того, что применяется в ОППО.

[Джон Траволта]

Братья по оружию,

Такой вопрос, а поддерживает ли сабж соотношение сторон 21:9 и как он работает (если работает) с разрешениями экрана 2560*1080 и 3440*1440 ? Другими словами, у кого нет проектора, никто не озадачивался борьбой с черными полосами снизу и сверху при просмотре фильмов в формате 2.35:1 ?

[helmsman]

Добрый день

Кто-нибудь не подскажет где в Москве найти апгрэйд блока питания - PSUDP205 (clones)?

для OPPO 203

Заранее спасибо

[Улисс]

В 16.01.2020 в 01:33, Olle сказал:

не знаю, поможет ли это вам, но поделюсь своим опытом, как прикрутить Tidal к Оппе. 
У меня Tidal играет через ROON. Управлять можно с компьютера, на котором установлен ROON,  или со смартфона/планшета.  OPPO может быть подключен через USB или по сети (DLNA). Это  - типовой и достаточно популярный способ воспроизведения. Кроме того, приложение ROON гораздо надежнее и удобнее, чем достаточно нестабильное приложение от OPPO.

Я поискал вариант без Roon, без использования компа. Найден, работает!!!

Tidal из Mconnect lite через UPnP на OPPO-205:

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=724509&view=findpost&p=88937113

[Olle]

скопировал сюда информацию из соседней ветки  - думаю, тут тоже будет полезно:

Вот достаточно полный список отличий Oppo-205 от Oppo-203:

У 205 есть отдельные стерео выходы (XLR и RCA) на ES9038PRO DAC
У 203 – стерео выход лишь конфигурируется из выхода 7.1

У 205 есть модуль подавления джиттера на выходе HDMI Audio

Разные чипы DAC: 
203- AKM AK4458VN DAC,
205- ESS ES9038PRO DAC

205  - установлены дополнительные цифровые входы: USB DAC, Optical Digital,  Coax Digital

У 205 есть поддержка MQA

У 205 -  неплохой усилитель для наушников на борту. Понятно, что не топ, но сделан не для галочки.

У 205 раздельное питание цифровой и аналоговой части, на аналог работает massive toroidal power transformer.

Аналоговый выход 7.1 у 205 улучшен по сравнению с 203. Подробностями не владею.

Еще есть отличия в весе, размерах и качестве изготовления корпусов, можно самому посмотреть на сайте.

Оба аппарата идентичны по части видео.

Вообще считается, что OPPO-203 должен удовлетворить большинство обычных слушателей, интересующихся домашним кино.  OPPO -205 – подходит для более требовательных аудиофилов.

[kei]

18 минут назад, Olle сказал:

скопировал сюда информацию из соседней ветки  - думаю, тут тоже будет полезно:

Вот достаточно полный список отличий Oppo-205 от Oppo-203:

У 205 есть отдельные стерео выходы (XLR и RCA) на ES9038PRO DAC
У 203 – стерео выход лишь конфигурируется из выхода 7.1

У 205 есть модуль подавления джиттера на выходе HDMI Audio

Разные чипы DAC: 
203- AKM AK4458VN DAC,
205- ESS ES9038PRO DAC

205  - установлены дополнительные цифровые входы: USB DAC, Optical Digital,  Coax Digital

У 205 есть поддержка MQA

У 205 -  неплохой усилитель для наушников на борту. Понятно, что не топ, но сделан не для галочки.

У 205 раздельное питание цифровой и аналоговой части, на аналог работает massive toroidal power transformer.

Аналоговый выход 7.1 у 205 улучшен по сравнению с 203. Подробностями не владею.

Еще есть отличия в весе, размерах и качестве изготовления корпусов, можно самому посмотреть на сайте.

Оба аппарата идентичны по части видео.

Вообще считается, что OPPO-203 должен удовлетворить большинство обычных слушателей, интересующихся домашним кино.  OPPO -205 – подходит для более требовательных аудиофилов.

Всё это хорошо,но меня беспокоит один вопрос.Ведь можно затолкать в 203 модный блок питания для 205,всё равно аналоговый выход не использую,только одно тревожит-Будет ли действительно лучше?

[Olle]

1 minute ago, kei said:

Всё это хорошо,но меня беспокоит один вопрос.Ведь можно затолкать в 203 модный блок питания для 205,всё равно аналоговый выход не использую,только одно тревожит-Будет ли действительно лучше?

так в чем все же состоит ваш вопрос, и как вы планируете подключать 203 в своей системе? по HDMI?

[kei]

Только что, Olle сказал:

так в чем все же состоит ваш вопрос, и как вы планируете подключать 203 в своей системе? по HDMI?

Там вроде на русском написано?Звук из 203 выходит по двум маршрутам,по коаксиалу и ХДМИ-и всё!

[Джон Траволта]

22 минуты назад, kei сказал:

Там вроде на русском написано?Звук из 203 выходит по двум маршрутам,по коаксиалу и ХДМИ-и всё!

Optical

[Джон Траволта]

1 минуту назад, Джон Траволта сказал:

Optical

Ну и 7.1 конечно же.

[kei]

2 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Ну и 7.1 конечно же.

 

3 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Optical

Не,не надо,только 2 маршрута на выход.

[Olle]

16 minutes ago, kei said:

Там вроде на русском написано?Звук из 203 выходит по двум маршрутам,по коаксиалу и ХДМИ-и всё!

написано все же на своеобразном русском. В духе казнить нельзя помиловать. Во всяком случае я и сейчас не все понял. Но отвечу сразу на все возможные варианты
Если вы собираетесь выводить звук с Оппы 203 по коаксиалу и по оптике, то разницы с 205 скорее всего не будет, даже если затолкать, как вы пишете, в 203 другой блок питания. Другое дело, что оптика и коаксиал плохо поддерживают кино- и аудио- форматы высокого разрешения. Но вот если брать звук с выхода HDMI, то 205 может играть лучше, чем 203, потому что  в 205 применили схему подавления джиттера, причем действует она только на выход HDMI audio. Что это за схема и насколько она уменьшает джиттер можно легко найти в сети. Но не думаю, что это актуально при просмотре фильмов с русской дорожкой из iTunes, так что для большинства зрителей, не использующих аналоговые выходы Оппы, достаточо модели 203, если не погружаться в детали.

[kei]

4 минуты назад, Olle сказал:

написано все же на своеобразном русском. В духе казнить нельзя помиловать. Во всяком случае я и сейчас не все понял. Но отвечу сразу на все возможные варианты
Если вы собираетесь выводить звук с Оппы 203 по коаксиалу и по оптике, то разницы с 205 скорее всего не будет, даже если затолкать, как вы пишете, в 203 другой блок питания. Другое дело, что оптика и коаксиал плохо поддерживают кино- и аудио- форматы высокого разрешения. Но вот если брать звук с выхода HDMI, то 205 может играть лучше, чем 203, потому что  в 205 применили схему подавления джиттера, причем действует она только на выход HDMI audio. Что это за схема и насколько она уменьшает джиттер можно легко найти в сети. Но не думаю, что это актуально при просмотре фильмов с русской дорожкой из iTunes, так что для большинства зрителей, не использующих аналоговые выходы Оппы, достаточо модели 203, если не погружаться в детали.

Возможно дело в читающем,а не пишущем?Разжую,если что.С 203  по коаксиаулу приходит на Маранц 8005-только музыка с СД.По ХДМИ приходит на ресивер Маранц-кино и СуперАСД,так на много лучше??

[Джон Траволта]

3 минуты назад, kei сказал:

так на много лучше??

Кому?

[Olle]

21 minutes ago, kei said:

Возможно дело в читающем,а не пишущем?Разжую,если что.С 203  по коаксиаулу приходит на Маранц 8005-только музыка с СД.По ХДМИ приходит на ресивер Маранц-кино и СуперАСД,так на много лучше??

большое спасибо, коллега, с третьей попытки получилось уже неплохо с описанием подключений. А теперь поясните, какой вопрос вас беспокоит? Вы хотите "затолкать в Оппу-203" блок питания? Впрочем, я вам уже ответил выше на все вопросы, даже на незаданные.