Наши статьи

[ш р к ъ]

недавно осознал, что всё время использовал в системе лишь харды Вестерн Дижитал - что внутренние, что внешние, по причине их надёжности, и они ни разу меня не подводили.

но тут меня стали терзать смутные сомнения: а наилучшие ли они для звука? Тошиба вот, к примеру, намного чаще используется производителями аудиоустройств, хоть и как внутренние харды, но ВД-то я не видел ни у кого вообще, ведь так?

чьи внешние харды лучше по звуку? какой фирмы?

[2SICH]

Твердотельный SSD - Samsung Pro

[nikotin]

18 минут назад, шарикъ сказал:

недавно осознал, что всё время использовал в системе лишь харды Вестерн Дижитал - что внутренние, что внешние, по причине их надёжности, и они ни разу меня не подводили.

но тут меня стали терзать смутные сомнения: а наилучшие ли они для звука? Тошиба вот, к примеру, намного чаще используется производителями аудиоустройств, хоть и как внутренние харды, но ВД-то я не видел ни у кого вообще, ведь так?

У меня тоже только WDшки. Не так давно тут на форуме спрашивал какой брать на 2тб. Посоветовали опять же WD Elements. Мало того, когда у меня в ноуте внутренний хард накрылся, я его тоже на WD заменил. Насчет звука не знаю, но думаю что уровень один и тот же. Насчет Тошибы тоже не знаю, так как у моих знакомых сплошные WD или СиГейты

[Ilja]

А не из ОЗУ слушаете чтоли ?

 

[nikotin]

1 минуту назад, Ilja сказал:

А не из ОЗУ слушаете чтоли ?

Сорри Илья. Я дубовый винильщик. ОЗУ - а чё это ???

[ш р к ъ]

8 часов назад, Ilja сказал:

А не из ОЗУ слушаете чтоли ?

озу-то озу, но самый главный момент считывания файла происходит таки именно в харде.

8 часов назад, Глобальный Предиктор сказал:

Твердотельный SSD - Samsung Pro

не пойдёт, размер слишком мал, а у меня в коллекции блюреи с двд сплошь.

 

[vrto]

7 минут назад, nikotin сказал:

Сорри Илья. Я дубовый винильщик. ОЗУ - а чё это ???

Оперативное Запоминающее Устройство. Комп при выполнении каких-то операций,подгружает в оперативную память необходимые файлы и оттуда их юзает,и так все время по мере необходимости. Музыкальные программные плееры (правильные) загружают в нее музыкальные файлы целиком,а потом уже  оттуда воспроизводять,чтоб каждый раз не обращяться к жесткому диску.

[Ilja]

17 minutes ago, шарикъ said:

озу-то озу, но самый главный момент считывания файла происходит таки именно в харде.

 Если плеер с функцией - полностью погрузить в ОЗУ, то там по стандартным протоколам. То есть с контрольными суммами и проверками, таким образом независимо от харда - все биты будут на местах. И только после этого - плей и извлечение из ОЗУ.

Но "шум" харда (если SSD - то всех этих триггеров внутрях) - будет конечно влиять, но это другой вопрос, не вопрос качества извлечения в реальном времени (без КС). 

[Игорь-клг]

52 минуты назад, Ilja сказал:

 Если плеер с функцией - полностью погрузить в ОЗУ, то там по стандартным протоколам. То есть с контрольными суммами и проверками, таким образом независимо от харда - все биты будут на местах. И только после этого - плей и извлечение из ОЗУ.

Но "шум" харда (если SSD - то всех этих триггеров внутрях) - будет конечно влиять, но это другой вопрос, не вопрос качества извлечения в реальном времени (без КС). 

Илья, а ничего что ты в одном сообщении сам себе противоречишь?)

Скажи ка, дорогой, а этот "шум" тоже в ОЗУ будет записан и храниться?))) Это ноу-хау какое то?

[Ilja]

6 minutes ago, Игорь-клг said:

Илья, а ничего что ты в одном сообщении сам себе противоречишь?)

Скажи ка, дорогой, а этот "шум" тоже в ОЗУ будет записан и храниться?))) Это ноу-хау какое то?

Ну ты то умный вроде ? С Маратом же общаешься

Життер при передачи в реальном времени и треск миллионов триггеров в питание, в порты (без передачи муз. материала), чуть разные процессы, не находишь ? 

[Игорь-клг]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Ну то то умный вроде ? С Маратом же общаешься

Життер при передачи в реальном времени и треск миллионов триггеров в питание, в порты (без передачи), чуть разные весчи, не находишь ? 

Какой нафиг джиттер если у тебя из ОЗУ извлекается? Да и вообще иначе быть не может без ОЗУ.

[Ilja]

4 minutes ago, Игорь-клг said:

Какой нафиг джиттер если у тебя из ОЗУ извлекается? Да и вообще иначе быть не может без ОЗУ.

Ты не туда зашел, слишком много объяснять

Вопрос был влияет ли хард при извлечение из ОЗУ ? Да, влияет. Он шумит. Но этот вариант лучше чем "хавать" джиттер при извлечении в реальном времени их харда в ОЗУ (без КС). Конечно в ОЗУ есть тоже джиттер и разные модули памяти играют по-разному, но при правильной организации и настройках, при игре с полной предзагрузкой в ОЗУ - добывается заметно выше качество звука.

зы

Бесплатные консультации надоедают  

[Игорь-клг]

Только что, Ilja сказал:

Бесплатные консультации надоедают  

Ну так заплати, подучись))

[Игорь-клг]

Только что, Ilja сказал:

Я вот за тебя беспокоюсь, что ты там Марату программишь если элементарные понятия - отсутствут  

Ты за себя беспокойся лучше. В голове каша.

[Ilja]

4 minutes ago, Игорь-клг said:

Ты за себя беспокойся лучше. В голове каша.

Как скажите, спесиалист. 

[ш р к ъ]

ребята, а не слишком ли демонизирован життер? в нём ли проблема вообще?

[Ilja]

5 minutes ago, шарикъ said:

ребята, а не слишком ли демонизирован життер? в нём ли проблема вообще?

Смотря для кого. Многим не составляет проблем и Чорт Моджо или Октав поющий в нос. Вопрос психологии. 

Если вопрос по технической части: от джиттер один из важных составляющих хорошего цифрового звука. Конечно имеет значимость при надлежащей аналоговой части. 

[Baculum]

3 часа назад, шарикъ сказал:

недавно осознал, что всё время использовал в системе лишь харды Вестерн Дижитал - что внутренние, что внешние, по причине их надёжности, и они ни разу меня не подводили.

но тут меня стали терзать смутные сомнения: а наилучшие ли они для звука? Тошиба вот, к примеру, намного чаще используется производителями аудиоустройств, хоть и как внутренние харды, но ВД-то я не видел ни у кого вообще, ведь так?

http://prohighend.ru/material/724.html - WD

http://prohighend.ru/material/788.html - Seagate

http://prohighend.ru/material/1041.html - Seagate

[Alex78]

А какой hdd-sdd предпочтительней: который будет питаться от usb порта самого рендерара/плеера или у которого будет отдельный импульсный бп для питания?

[ш р к ъ]

9 часов назад, Alex78 сказал:

А какой hdd-sdd предпочтительней: который будет питаться от usb порта самого рендерара/плеера или у которого будет отдельный импульсный бп для питания?

в моей практике, лучше от порта юсб, а не от собственного бп.

[Vladi]

Мне тоже интересна тема, только мне надо для Mac

[Nikolaevich]

По ходу мало какой ёмкий винт потянет питание по ЮСБ плеера.

 Если есть старые винты..то можно использовать  док станцию типа  тык.

Но  по мне удобнее и лучше использовать  сетевые накопители типа Синолоджи и тп

[Outlander]

У меня пару лет назад один зелёный WD на 2 Тб загнулся в конец. Сначала типа папки то пропадали, то появлялись, потов пришел всеобщий кердык. Хочу сейчас брать для архивов внешние на 4 Тб https://chelyabinsk.e2e4online.ru/shop/catalog/item/?id=487889&from=yandex&ymclid=086801403466673330300005

[Игорь-клг]

25 минут назад, Outlander сказал:

У меня пару лет назад один зелёный WD на 2 Тб загнулся в конец. Сначала типа папки то пропадали, то появлялись, потов пришел всеобщий кердык. Хочу сейчас брать для архивов внешние на 4 Тб https://chelyabinsk.e2e4online.ru/shop/catalog/item/?id=487889&from=yandex&ymclid=086801403466673330300005

Зачем Вам 3,5"? Сейчас есть уже 5Т в формате 2,5"

Но мне WD больше нравится как работает (есть и те и другие) чем Seagate - даже по звуку и вибрации чувствуется. И если WD ни разу не капризничал, то Seagate бывает что отваливается и невидимкой становится....

[Outlander]

42 минуты назад, Игорь-клг сказал:

Зачем Вам 3,5"? Сейчас есть уже 5Т в формате 2,5"

Но мне WD больше нравится как работает (есть и те и другие) чем Seagate - даже по звуку и вибрации чувствуется. И если WD ни разу не капризничал, то Seagate бывает что отваливается и невидимкой становится....

3.5" для архивов надёжней, плотность записи на блинах меньше. Хотя мож это предубеждения.