Наши статьи

[Technician]

14 minutes ago, sewerin said:

И в транзисторном нет проблем, если их специально не создавать и не кошмарить "проблемами" потнциальных клиентов.

Адресок можно? Я оплачу вывоз этого мусора.

[sewerin]

Лучше честно напишите, какая амплитуда в пиках на Ваших 4шт запараллеленных басовиках? Не думаю, что когда нибудь было больше 20 вольт, даже с учётом коррекции АЧХ за ЗЯ.

Т.е., зачем не то что 400, зачем 100 ватт?

[Любитель]

5 часов назад, ansouv сказал:

@Любитель Интересно, кто все это организует?

Неужели нет зантересованных? Если нет, давайте обратимся к авторам. Уверен, что откликнутся.

[ansouv]

4 минуты назад, Любитель сказал:

Неужели нет зантересованных? Если нет, давайте обратимся к авторам. Уверен, что откликнутся.

Давайте.

[Любитель]

5 часов назад, AudioStandArt сказал:

По факту, на текущий момент есть три варианта:

1. Прослушивание в отстроенной системе Чернова.

2. Прослушивание в отстроенной системе АСА.

3. Прослушивание в отстроенной системе Юрия Макарова.

Иных вариантов сейчас нет. Если кто предложит свою систему, можно рассмотреть и её.

Есть еще варианты.  Полно. Любезные участники форума уверен предложат. Только сначала нужно понять каким пожеланиям будет отвечать система. Готов предложить и свою.

Все это обсуждалось в соседней ветке. Просьба к топикстартеру:  давайте сведем все в одну ветку. Свяжитесь, пожалуйста, с П.Черновым.  Если Вам почему-либо не хочется, ну давайте я попробую посодействовать.

[Любитель]

16 минут назад, ansouv сказал:

Давайте.

Пожалуйста: Уважаемые Technician & Chernov! Предлагаем послушать в приличном тракте (желательно не "привязанном" ни к одному из ЦАПов) Ваши замечательные ЦАПы!

Полагаю, что найдутся форумчане способные предоставить систему в Москве. Полагаю, что это будет содействовать нашему нелегкому хобби.

Просим Вас посодействовать в организации прослушивания. В личку Вам отправил соответствующие сообщения.

С уважением, Любитель (и)

 

[Алексей И.]

1 час назад, sewerin сказал:

И в транзисторном нет проблем, если их специально не создавать и не кошмарить "проблемами" потнциальных клиентов.

Георгий или Григорий ,сорри забыл , вы только ,что подтвердили мое высказывание про сказочки ,но ваши с недобрым концом .

https://youtu.be/ymekITBVRHw

За что вы так нас ,"потенциальных клиентов ? 

[Игорь-клг]

11 часов назад, Flaesh сказал:

Можно и без кровопролития. Биты дружно применить по проигравшему цапу.
Матюгальники - в качестве АС для теста?..

Не, аргументаторы в споре чей звук правильнее))

[Игорь-клг]

11 часов назад, okokok сказал:

Ну, вот, опять вывесили похожий текст, только без подписи Андронникова.

Копирую сюда.

"

Добрый день.

Сама по себе величина выходного сопротивления без учета нагрузочной способности малоинформативна и никак не определеяет способность работы устройства на то или иное сопротивление нагрузки.

Как пример - при выходном сопротивлении некоего устройства в 10 кОм, обеспечивающего при этом амплитуду тока на выходе 5А, получаем напряжение 5В на нагрузке 1 Ом, а при выходном сопротивлении устройства 0.01 Ом, но при  обеспечиваемой амплитуде тока 5мА, напряжение на той же нагрузке составит всего 5 милливольт. 

Выходное сопротивление DAC Apollo  составляет 50 (+/-2) Ом в полосе до 500 кГц.
Нагрузочная способность выхода - 12мА (амплитудное значение).

ЦАП может работать без ограничения сигнала 3 В амплитуды на нагрузки  от примерно 300 Ом.

Но при этом надо понимать, что низкое сопротивление нагрузки приводит к росту искажений в каскадах, на нее работающих, и поэтому минимальное сопротивление нагрузки нашего устройства не желательно делать менее 700...800 Ом (при котором искажения в буферных каскадах меньше искажений собственно Ц/А преобразователя).
"

Это всё давно известно, тоже мне откровения))

[アントン]

23 часа назад, sewerin сказал:

зачем не то что 400, зачем 100 ватт?

Затем, что НЧ коррекция.

Затем, что как минимум 100 дб в точке прослушивания обязательны. И когда размер помещения больше 40 кв. м. нужны большие мощности.

[sewerin]

5 часов назад, アントン сказал:

Затем, что НЧ коррекция.

Затем, что как минимум 100 дб в точке прослушивания обязательны. И когда размер помещения больше 40 кв. м. нужны большие мощности.

ок. Какие мощности вдуваете в остальные полосы - в мид, в СЧ, в Хейл? Уж туда то можно А?

[アントン]

1 минуту назад, sewerin сказал:

ок. Какие мощности вдуваете в остальные полосы - в мид, в СЧ, в Хейл? Уж туда то можно А?

Мне кажется, это вопросы не в эту ветку.

Класс А - это замечательно. Там где это уместно.

[sewerin]

1 минуту назад, アントン сказал:

Мне кажется, это вопросы не в эту ветку.

Класс А - это замечательно. Там где это уместно.

Вопрос -  о системности мышления конструктора. Как он может сделать ЦАП, если "съэкономилъ" несколько сотен ватт на себе ?

[アントン]

4 минуты назад, sewerin сказал:

Вопрос -  о системности мышления конструктора. Как он может сделать ЦАП, если "съэкономилъ" несколько сотен ватт на себе ?

Этот вопрос может возникнуть только если считать, что звук усилителя определяется только классом его выходного каскада.

[sewerin]

21 минуту назад, アントン сказал:

Этот вопрос может возникнуть только если считать, что звук усилителя определяется только классом его выходного каскада.

Я не говорил "только". При прочих равных. А и АБ. Точнее, АБ с малым и большим током покоя.

[アントン]

1 минуту назад, sewerin сказал:

Я не говорил "только". При прочих равных. А и АБ. Точнее, АБ с малым и большим током покоя.

Прочих равных не бывает. А и АБ одной мощности это совсем разные конструкции.

Выбор идёт между А одной мощности и АБ в 4 раза большей мощности.

[sewerin]

Класс А до 100 ватт - сделать не проблема. На мидбас этих 100 Ватт - выше крыши, на СЧ - ватт 30, на ВЧ и 10 много.  Возможно, на субНЧ набо чуть больше, если коррекция+очень громко+огромная КдП+дальнее поле. Опять же, можно АБ с большим током покоя, когда почти всегда будет А.

[アントン]

3 минуты назад, sewerin сказал:

Класс А до 100 ватт - сделать не проблема. На мидбас этих 100 Ватт - выше крыши, на СЧ - ватт 30, на ВЧ и 10 много.  Возможно, на субНЧ набо чуть больше, если коррекция+очень громко+огромная КдП+дальнее поле. Опять же, можно АБ с большим током покоя, когда почти всегда будет А.

АБ с большим током покоя делать нельзя - будет высокая нелинейность выходного сопротивления.

Про то сколько и куда надо мощности - всё достаточно плохо. По факту кроме двух верхних октав, звукового давления нужно одинаково. 

[sewerin]

1 минуту назад, アントン сказал:

Про то сколько и куда надо мощности - всё достаточно плохо. По факту кроме двух верхних октав, звукового давления нужно одинаково. 

Как Ю. Макаров справляется тремя ваттами (сам был, слушал и слышал)? Да ещё ими же прокачивает пассивные фильтры.

Подобную "гонку вооружений" (мощностей) вёл когда то Костя Костин, сейчас перестал

[Flaesh]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Как Ю. Макаров справляется тремя ваттами (сам был, слушал и слышал)? Да ещё ими же прокачивает пассивные фильтры.

У ЮА  колонки с дырками.
Я пока у него не был.

[アントン]

1 минуту назад, sewerin сказал:

Как Ю. Макаров справляется тремя ваттами (сам был, слушал и слышал)? Да ещё ими же прокачивает пассивные фильтры.

Ближняя зона, маленькое помещение.

[sewerin]

Только что, アントン сказал:

Ближняя зона, маленькое помещение.

1.9 метра от ушей до пищалок, однако.

Может, ну его, это большое помещение, если там надо с А класса слезать?

[sewerin]

6 минут назад, Flaesh сказал:

У ЮА  колонки с дырками.

Чисто концептуально, зачем на СубНЧ ЗЯ, если всё равно корректировать ФИРом, и ФЧХ и АЧХ. Что с ЗЯ, что с ФИ.

[アントン]

1 минуту назад, sewerin сказал:

Чисто концептуально, зачем на СубНЧ ЗЯ, если всё равно корректировать ФИРом, и ФЧХ и АЧХ. Что с ЗЯ, что с ФИ.

Затем, что ФИ не корректируем.

[Flaesh]

4 минуты назад, sewerin сказал:

Чисто концептуально, зачем на СубНЧ ЗЯ, если всё равно корректировать ФИРом, и ФЧХ и АЧХ. Что с ЗЯ, что с ФИ.

А что, ЮА скорректировал фи фиром? А 4е порядки тоже?