Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить. - Страница 93 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

9 минут назад, Kostya_Kostin сказал:

у айфона нет направленности. он находится в отверстии корпуса рядом с тыловой камерой и равнонаправлен.

Тогда Константин для начала просветите меня какой у Мурата телефон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 19.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Buran81

    3089

  • Crossfire

    2065

  • александр шумилов

    1732

  • Дим Димыч

    1293

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

22 минуты назад, Kostya_Kostin сказал:

 

второй эффектор.

Эффектор вроде биологический или медицинский термин. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффектор_(биология)

По отношению к трансу это как понять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AlekseyR сказал:

Эффектор вроде биологический или медицинский термин. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффектор_(биология)

По отношению к трансу это что такое?

я не о биологии. 

мы говорим об РГ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, александр шумилов сказал:

 мало того я создавал дополнительную не симметричную акустическую ловушку открывал рот и чуть прищуривал глаз.

Вот кто во всем виноват.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Kostya_Kostin сказал:

я не о биологии. 

мы говорим об РГ.

Первое. Я просто хотел понять что вы имели в виду этим словом. 

И  второе, у Айфона микрофон вроде в торце  телефона, а не рядом с объективом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

Первое. Я просто хотел понять что вы имели в виду этим словом. 

Второе, у Айфона микрофон вроде в торце  телефона, а не рядом с объективом.

И третье. Я понял что вы просто не знаете какой у Мурата Айфон.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, AlekseyR сказал:

Вот кто во всем виноват.

http://www.unisonrecords.org/содержание/статьи/теория-техника-практика/Хью-Робджонс-Аналоговая-теплота

Здесь можно прочитать про разных других "виновников". :)

А здесь про входные трансы персонально.

file:///C:/Users/Master%20Grosso/Downloads/SST.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ARXYUR сказал:

http://www.unisonrecords.org/содержание/статьи/теория-техника-практика/Хью-Робджонс-Аналоговая-теплота

Здесь можно прочитать про разных других "виновников". :)

А здесь про входные трансы персонально.

file:///C:/Users/Master%20Grosso/Downloads/SST.pdf

Вторая ссылка не корректная, а про а-наглую теплоту хочется писать, а не читать))

Понятно, что более мягкий звук означает узкую полосу, а звук более резкий вовсе не означает, что транс хуже. Не пора ли возвернуться к техническому языку?

Мне совершенно ясно, что народ не готов встречать апплодисментами новое качество звука. Какие - нибудь запредельные частоты тактирования и биты оцифровки. Покуда еще существует аналог, он будет мощно тянуть назад в век прошлый. Самого главного врага я уже указал - это винил, обманка для слуха. Вы уж разберитесь в себе, что вам важнее, слух продолжать ублажать или перепрограммировать свой ГМ на новую цифровую  правду?

  • Нравится 1
  • Смешно :) 1
  • Грустно 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, JImpro сказал:

Понятно, что более мягкий звук означает узкую полосу, а звук более резкий вовсе не означает, что транс хуже. Не пора ли возвернуться к техническому языку?

Не получится, поскольку нет безусловно достоверного и однозначного перехода вербализации впечатлений ГМ от произвольного музыкального сигнала и каких-либо измерений этого же сигнала. Приходится измерять сигналы известной заранее формы, но их невозможно слушать... впечатления ГМ от них сомнительного свойства. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы столько писали о сохранении фоЙмы священного сигнала и, вдруг, такое! На самом деле, главный критик-слух. А приборы можно передать в радио кружок Таганрога(там сидит главная контра).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, JImpro сказал:

На самом деле, главный критик-слух.

Разумеется... Но с чем слухо-мозг сравнивает форму текущего сигнала? ...Правильно, с формами сигналов, хранящихся в долговременной памяти... И уж слухо-мозг найдёт такие отличия, которые измерЯтелям недоступны... в принципе. 

Что, собственно, и показало прослушивание у Мурата. На втором РГ явно слышится более широкий динамический диапазон, т.к. явно слышится больше тонких элементов звучания в звуковой картине, а прибор, как уверяют, "показывает" более узкий динамический диапазон.

Я намеренно говорю "слышится"... а не "видится"...:D "Слышится" - это то, как через мою конкретную системку мне слышатся и интерпретируются представленнные ролики. Я к ним индифферентен, мне неважно, какой РГ лучше, да, я и не знал, какой из них чей...

Когнитивно понятно, что лучше должен быть более широкополосный транс-РГ, особенно в сторону НЧ. Но при этом он должен быть и более линейным по АЧХ, и более линейным по индукции. Этих данных (у меня) нет ни по одному трансу. Оставался только ухо-ГМ-ный измеритель. Применительно к конкретно устроенной экспертной системе. Поэтому выводы локальны. Но для пользователя системы этого критерия - ухо-ГМ - достаточно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, ARXYUR сказал:

Разумеется... Но с чем слухо-мозг сравнивает форму текущего сигнала? ...Правильно, с формами сигналов, хранящихся в долговременной памяти... И уж слухо-мозг найдёт такие отличия, которые измерЯтелям недоступны... в принципе. 

Что, собственно, и показало прослушивание у Мурата. На втором РГ явно слышится более широкий динамический диапазон, т.к. явно слышится больше тонких элементов звучания в звуковой картине, а прибор, как уверяют, "показывает" более узкий динамический диапазон.

Я намеренно говорю "слышится"... а не "видится"...:D "Слышится" - это то, как через мою конкретную системку мне слышатся и интерпретируются представленнные ролики. Я к ним индифферентен, мне неважно, какой РГ лучше, да, я и не знал, какой из них чей...

Когнитивно понятно, что лучше должен быть более широкополосный транс-РГ, особенно в сторону НЧ. Но при этом он должен быть и более линейным по АЧХ, и более линейным по индукции. Этих данных (у меня) нет ни по одному трансу. Оставался только ухо-ГМ-ный измеритель. Применительно к конкретно устроенной экспертной системе. Поэтому выводы локальны. Но для пользователя системы этого критерия - ухо-ГМ - достаточно. 

Поздравляю! Вы на верном пути.  Особенно мне понравилась Ваша последняя фраза...

П.С. Наконец-то Вы удостоили ушастный ГомноМозг быть альтернативой осциллографу. Макаров, ещё пара таких постов и ватага ваших поклонников проклянёт вас за свои бесцельно прожитые годы в аудио и сдаст на металлолом свои монсротрансы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, ARXYUR сказал:

Когнитивно понятно, что лучше должен быть более широкополосный транс-РГ, особенно в сторону НЧ. Но при этом он должен быть и более линейным по АЧХ, и более линейным по индукции. Этих данных (у меня) нет ни по одному трансу. Оставался только ухо-ГМ-ный измеритель. Применительно к конкретно устроенной экспертной системе. Поэтому выводы локальны. Но для пользователя системы этого критерия - ухо-ГМ - достаточно. 

ЮА. Не знаю, не знаю...Возьмем ваш любимый инструмент клавесин, от которого у юных ШП ушей может случится категорическое неприятие...Так я лет до 20 не выносил кинаповские драйвера, пока слух не подвинулся. Как будет когнитивно настраивать тракт, субъект, которому слушать клавесин, как сесть на ежа?

Более туманный пример - кенотроны. Они слышат, чують, что звук БП с большим нутряным сопротивлением мягше, ласковее, вот и степень этой ласковости выбирают кенотроном, им плевать, что на быстрой музыке кентавр не поспеваэ+крадет низ. Они же музыку подбирают под возможности аппарата! Это и есть самый главный признак ХуЭда. И его Козырь в рукаве))

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 21.12.2017 в 18:38, AlekseyR сказал:

Затишье перед бурей или бураном не иначе.

Да нет ,бурану тут  не будет, не о чем... 

ИМХО. по факту сам этот"батла"   есть  полная ерунда . ( как сравнение трансформаторов)

Для меня интересны  некоторые другие аспекты, а именно  это оценки  которые дают сами слушатели. Вот тут действительно интересно.:)

На первом трансформаторе  отчетливо слышно что музыка играет в " помещение "  как бы "локально," со всем басовым диапазоном ,что для аморфных выходников например обсолютно типично. Я когда первый раз услышал аморфный выходник,у меня было такое  ощущение что в помещении подключили сабвуфер.

На втором РГ  мызыка слышится с  эффектом "эхо", как бы из трубы и без потдержки с "низу" и как бы крикливо. Хочется уменьшить громкость.   Это  сильно напрягает , тем более что там пентодный  усилитель :huh:. Я сам  слушал пентодный агрегат и в конце его разобрал , сильно резкий звук от которого быстро устаешь . По крайней мере  у меня так. По звуку напоминает в чем то  ролики Ю.А.Макарова,  но там  более масштабно (все таки Сабвуферы работают и помещение больше) .

Но удивительно то что и А.Рейли и А.Шумилов почему то по НЧ утверждают что  Шумиловский  рулит. Но ведь очевидно же ,даже не вооруженным ухом,что на нем все намного "худее".

ИМХО.Польза с этих роликов и обсуждения для меня одна. Мне например стали понятны слуховые предпочтения некоторых ,особо рьяных "аудиофилов"  и то что они для себя называют Хай Эндом. Многие вопросы для меня открылись :rolleyes:

 

П.С

За неделю до этого  я тут описывал свои сравнения аморфного ТВЗ с Шихтовонным М6.

Вектор изменений в звуке тот же самый как и в этом "батле".  Аморф мягче,энергичней и комфортней , шихтовка "худее" резковато  и на некоторых жанрах требует убавки громкости .:mellow:

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Buran81 said:

ИМХО.Польза с этих роликов и обсуждения для меня одна. Мне например стали понятны слуховые предпочтения некоторых ,особо рьяных "аудиофилов"  и то что они для себя называют Хай Эндом. Многие вопросы для меня открылись

Эт точно! Когда я смотрю на некоторые здешние ролики от которых мой слух коробит и одновременно читаю хвалебнейшие и восторженные отзывы на эти ролики то я конечно понимаю что в реале записанная система возможно и звучит по-другому (есть и личный опыт попыток записи - ничего общего с реалом), но с другой стороны я также понимаю что за слуховые предпочтения у восторгающихся и с той же минуты их авторитетное мнение по техническим вопросам для меня перестает существовать ибо как раз их технические концепции и решения предопределяют тот звук которого мне даром не надо. Ведь на роликах им нравятся именно те моменты и нюансы звучания, которые они реализуют у себя в реале посредством своих технических решений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, BigBoris сказал:

и с той же минуты их авторитетное мнение по техническим вопросам для меня перестает существовать ибо как раз их технические концепции и решения предопределяют тот звук которого мне даром не надо. Ведь на роликах им нравятся именно те моменты и нюансы звучания, которые они реализуют у себя в реале посредством своих технических решений.

А откуда оно было вообще? И в чем суть иметь это мнение и с ним расставаться? Вы давно на форумах и могли понять, что все ищут некоего одобрения, при этом на мнения всем плевать. Тугой узел противоречий, который разрубается только одним способом - пофигизмом. Мучаются люди  попыткой заработать на хобби и мучают других своими разборками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Buran81 сказал:

Да нет ,бурану тут  не будет, не о чем... 

ИМХО. по факту сам этот"батла"   есть  полная ерунда . ( как сравнение трансформаторов)

Для меня интересны  некоторые другие аспекты, а именно  это оценки  которые дают сами слушатели. Вот тут действительно интересно.:)

На первом трансформаторе  отчетливо слышно что музыка играет в " помещение "  как бы "локально," со всем басовым диапазоном ,что для аморфных выходников например обсолютно типично. Я когда первый раз услышал аморфный выходник,у меня было такое  ощущение что в помещении подключили сабвуфер.

На втором РГ  мызыка слышится с  эффектом "эхо", как бы из трубы и без потдержки с "низу" и как бы крикливо. Хочется уменьшить громкость.   Это  сильно напрягает , тем более что там пентодный  усилитель :huh:. Я сам  слушал пентодный агрегат и в конце его разобрал , сильно резкий звук от которого быстро устаешь . По крайней мере  у меня так. По звуку напоминает в чем то  ролики Ю.А.Макарова,  но там  более масштабно (все таки Сабвуферы работают и помещение больше) .

Но удивительно то что и А.Рейли и А.Шумилов почему то по НЧ утверждают что  Шумиловский  рулит. Но ведь очевидно же ,даже не вооруженным ухом,что на нем все намного "худее".

ИМХО.Польза с этих роликов и обсуждения для меня одна. Мне например стали понятны слуховые предпочтения некоторых ,особо рьяных "аудиофилов"  и то что они для себя называют Хай Эндом. Многие вопросы для меня открылись :rolleyes:

 

П.С

За неделю до этого  я тут описывал свои сравнения аморфного ТВЗ с Шихтовонным М6.

Вектор изменений в звуке тот же самый как и в этом "батле".  Аморф мягче,энергичней и комфортней , шихтовка "худее" резковато  и на некоторых жанрах требует убавки громкости .:mellow:

 

 

Кто сей АВТОР? Очень хотелось бы знать. Можно озвучить ФИО или хотя бы ник? Очень смахивает на заказную статейку, так как написано абсолютно, совершенно противоположное от того, что есть в действительности. Это не Лаптев, случаем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Buran81 сказал:

Да нет ,бурану тут  не будет, не о чем... 

ИМХО. по факту сам этот"батла"   есть  полная ерунда . ( как сравнение трансформаторов)

Роман, а вы только несколько дней спустя поняли что подобные записи и сравнение по ним это действительно полная ерунда.

И в том числе то, что вы по ним слышите и делаете на этом основании какие-то выводы  тоже ерунда.

Оценивали воспроизведение живьем и в основном это делал Мурат, это ему в систему надо было РГ и он его выбрал, что касается моего единодушия с ним, Саша Шумилов сидел сбоку и помалкивал, то могу сказать что слушали мы не только эти ролики, а значительно больше и причем не один раз и я заострял внимание на то как воспроизводятся некоторые фрагменты с одним и с другим РГ и итоговая оценка была именно по подобному сравнению.

Если. интересует конкретика, то в некоторых фрагментах у РГ Михаила звук скрипок немного, но слипался и все это резало звук, а у РГ Саши они звучали раздельно и естественнее. Басовые ноты рояля с РГ Михаила воспроизводились резковато, а с РГ Саши тоже более естественно. По уровню баса нотам ни один из РГ ничего не подрезал, несмотря на то , что выходное сопротивление DACа довольно большое. Да и вообще можно сказать что система Мурата довольно своеобразно воспроизводит музыку, поскольку усиление пентодное, самый нижний бас-цифра  и  на мой слух в некоторых фрагментах при воспроизведении вокала вылезают сибилянты, но это его система и он ее затачивал под свои слуховые предпочтения. Можете утверждать что это неправильно и приводить кучу формул, но чтобы вы не говорили ее уровень, особенно по разрешению выделяется среди огромного большинства услышанных мной систем. Полосы сшиты очень точно и бас есть, быстр и великолепен. Что касается верха, то у него стоит ШП AER, насколько я знаю самого верхнего уровня, который и воспроизводит СЧ и ВЧ.  

PS. Что касается разницы в записях которые вы анализируете и по которым делаете свои выводы, то я уже писал, что Мурат для того чтобы не перепутать записи писал их на свой Айфон в одном случае держа его вертикально, а в другом горизонтально, а поскольку все же микрофон у него в торце, то это и определило в большей степени разность в звуке, по который вы уже сделали те выводы, которые и озвучили.

PPS. Что касается сердечников, то на настоян время предварительно договорился чтобы мне намотали выходник на М4 со сравнительно небольшим сечением сердечника, чуть больше 13 квадратов и с этим выходником уже буду проводить сравнения и измерения по потерям, что и на что влияет и какой будет результирующий звук. Но это будет в лучшем случае в конце января, тогда и отпишусь. Вам успехов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, AlekseyR сказал:

Если. интересует конкретика, то в некоторых фрагментах у РГ Михаила звук скрипок немного, но слипался и все это резало звук, а у РГ Саши они звучали раздельно и естественнее. Басовые ноты рояля с РГ Михаила воспроизводились резковато, а с РГ Саши тоже более естественно.

Наверное Алексей,у нас с вами сильно разные понятия о том что такое  РЕЗКИЙ звук. 

Аморфные трансформаторы НЕ могут давать резкий звук по определению , как оказалось это распространяется даже на входные трансформаторы.  Из-за  нижайшего уровня потерь ,все маленькие уровни  сигналов (связывающие все  НЧ призвуки в потоке музыки) передаются трактом . Потому вся музыка на роликах слышится слитной  без эффекта Эхо ,как у Александра ( которую вы почему то называете  раздельной и естественной).  Вас по видимому просто зацепил этот эффект Эхо, как и некоторых других как я погляжу.  Но поверьте получить подобную подачу совсем не трудно. Например попросите мастера,которому вы будите заказывать ТВЗ,намотать как можно меньше витков на как можно крупном магнитопроводе. И я не шучу,это действительно так. Звук будет разделенней и громче ( подобные ТВЗ стоят у вас к EL156 от которого вы в восторге ;) )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, AlekseyR сказал:

 

PS. Что касается разницы в записях которые вы анализируете и по которым делаете свои выводы, то я уже писал, что Мурат для того чтобы не перепутать записи писал их на свой Айфон в одном случае держа его вертикально, а в другом горизонтально, а поскольку все же микрофон у него в торце, то это и определило в большей степени разность в звуке, по который вы уже сделали те выводы, которые и озвучили.

PPS. Что касается сердечников, то на настоян время предварительно договорился чтобы мне намотали выходник на М4 со сравнительно небольшим сечением сердечника, чуть больше 13 квадратов и с этим выходником уже буду проводить сравнения и измерения по потерям, что и на что влияет и какой будет результирующий звук. Но это будет в лучшем случае в конце января, тогда и отпишусь. Вам успехов.

Алексей, ещё раз повторюсь: Микрофон при снятии видео у Айфон тот, что находится рядом с камерой. ничего и никак не меняется при смене положения с горизонтального на вертикальное.

Касательно отмеченной мной компрессии на ролике с РГ2 решил перепроверить слух. оказалось, что у ролика с РГ1 DR=11.1 c РГ2 DR=10.3

Многие, кто плохо понимают специфику звучания инструментов, не только систему с большей компрессией могут выбрать, но и мастеринг. я тому был свидетелем сотни раз при выборе издания для теста. Вот и вы выбрали. и мик тут не виноват никак. нужно банально вам всем самим играть на инструментах, чтобы понять, как в ролике 2 улетели послезвучия и тд

В ролике с РГ1 откровенно натуральнее инструменты . их энергетика и спектр не смещены. вы все были в погоне за вау эффектом. я буквально в часах между спорами вчера был на уроках девочки, играла на фортепьяно. мне просто стало непонятно, как и что оценивали вы. 

может, материал такой яркий был, не знаю. но вообще рояль другой инструмент по спектру, по тембру, по подаче

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Buran81 сказал:

Наверное Алексей,у нас с вами сильно разные понятия о том что такое  РЕЗКИЙ звук. 

Аморфные трансформаторы НЕ могут давать резкий звук по определению , как оказалось это распространяется даже на входные трансформаторы.  Из-за  нижайшего уровня потерь ,все маленькие уровни  сигналов (связывающие все  НЧ призвуки в потоке музыки) передаются трактом . Потому вся музыка на роликах слышится слитной  без эффекта Эхо ,как у Александра ( которую вы почему то называете  раздельной и естественной).  Вас по видимому просто зацепил этот эффект Эхо, как и некоторых других как я погляжу.  Но поверьте получить подобную подачу совсем не трудно. Например попросите мастера,которому вы будите заказывать ТВЗ,намотать как можно меньше витков на как можно крупном магнитопроводе. И я не шучу,это действительно так. Звук будет разделенней и громче ( подобные ТВЗ стоят у вас к EL156 от которого вы в восторге ;) )

Роман, уж поверьте что Мурат на дух не переваривает никаких призвуков, в том числе и ЭХО. И в его системе это отсутствует напрочь. Я не поклонник подобного звучания и действительно люблю сохранение всех обертонов, но мы оценивали не просто звук системы Мурата, а то как в нее впишутся два РГ и Сашин просто вписался лучше с точки зрения живой оценки воспроизведения. Просто наверно зря Мурат писал ролики желая придать процессу какую-то формальность, получилось иначе.

Хочу еще заметить что и РГ у Саши и Михаила кроме сердечников сделаны по совсем разным идеологиям, у Саши полноценный трансформатор с первичкой и вторичкой, а у Михаила одна обмотка, т.е. это автотрансформатор и как итог распределение индуктивности обмоток по частоте совершенно разное. Поэтому не стоит искать разницу только в материалах сердечников, а лучше рассматривать проблему в комплексе.

Что касается заказа новых выходников, то это будет вариант в котором сечение сердечника практически минимально для данного рабочего тока и хочу все же послушать и сравнить результат с тем что есть. Ну а потом уже, если интересно можно все это озвучить и обсудить. Я не изготавливаю трансы и просто хочу самостоятельно получить какие-то желательно объективные выводы. Ну, а там посмотрим, можем и пообсуждать, если до этого времени все окончательно не поссорятся.

Что касается РГ Михаила, то лично мне они нравятся и в моем тракте очень хорошо себя показали, иначе бы я не тащился к Мурату почти 2 часа. Желание ездить по пробкам у меня минимальное, а по предновогодним тем более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.12.2017 в 04:59, Kostya_Kostin сказал:

Михаил, можете не торопится. Саша уже заставил меня это сделать. если кратко, транс номер 2 - это компреесор, эфектор. это никак не Хай-Энд РГ. график показывает его как брак. 

Я сег вечером или завтра таки прогоню на всей полосе.

Что то интересует подробно ? (в смысле частотного диапазона)

У меня спектроанализатор железный и имеет сертификат о прохождении поверки заверенный печатями и сертификатом ЦМС РФ еще на год.

Потом, я человек играющий в открытую (а не наперсточник),- могу тебе выслать бесплатно такие же аттенюаторы как у Алексея для измерений и всяких прослушек. 

Препарируйте сколько хотите, мне не жалко...:mellow:

Там полоса со стандартным источником, по крайней мере, от 10 гц до 30 кгц как у резистора.

Могу входные повышайки намотать раз в 5.

Напиши адрес в личку, если согласен.:)

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Михаил К. сказал:

Я сег вечером или завтра таки прогоню на всей полосе.

Что то интересует подробно ? (в смысле частотного диапазона)

У меня спектроанализатор железный и имеет сертификат о прохождении поверки заверенный печатями и сертификатом ЦМС РФ еще на год.

Потом, я человек играющий в открытую (а не наперсточник),- могу тебе выслать бесплатно такие же аттенюаторы как у Алексея для измерений и всяких прослушек. 

Препарируйте сколько хотите, мне не жалко...:mellow:

Там полоса со стандартным источником, по крайней мере, от 10 гц до 30 кгц как у резистора.

Могу входные повышайки намотать раз в 5.

Напиши адрес в личку, если согласен.:)

Михаил, привет! я же хотел к тебе залететь, когда в Перми был. буду там на январских праздниках

адрес в личку скину 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, AlekseyR сказал:

 

Хочу еще заметить что и РГ у Саши и Михаила кроме сердечников сделаны по совсем разным идеологиям, у Саши полноценный трансформатор с первичкой и вторичкой, а у Михаила одна обмотка, т.е. это автотрансформатор и как итог распределение индуктивности обмоток по частоте совершенно разное. Поэтому не стоит искать разницу только в материалах сердечников, а лучше рассматривать проблему в комплексе.

Что касается заказа новых выходников, то это будет вариант в котором сечение сердечника практически минимально для данного рабочего тока

Идеология намотки  тут не причем. Звук задает сердечник и его режим работы. Уже 1000000 раз это объясняли<_<

Нет такого понятия по которому  выбирается какое то минимальное сечение для какого то тока. Трансформатор это не только сечение керна,но еще и площадь окна!    У SE130a  окно 30*73мм. Это достаточно  широкое и высокое окно. На таком сердечнике можно  легко намотать широкополосный  ТВЗ для 6С33С с током покоя в 250мА и даже ТВЗ для ГМ70 с током покоя 100-120мА

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Perun закрыл теме
  • Perun открыл теме

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...