Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить. - Страница 631 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Staudio сказал:

Буран81, размер не имеет значения. Имеет значение умение им пользоваться ;)

Для вас может и не имеет значения,потому как вы не разбираетесь в трансформаторах . По видимому ,вы не понимаете какие процессы происходят в них,не знаете что такое реактивный и активный ток,не  имеете понятия о потерях энергии на перемагничивания не линейного материала......

Поэтому предлогаю не втягиваться в  кусовщинный порожняк , а обсуждать вопросы ПО МУЖСКИ,т.е последовательно :).

И так, ув. Владислав растерялся и не хочет прямо ответить  на мой пример . Т.е он конечно не идиот ,и конечно  понимает что трансформатор для мощной Выходной лампы конечно будет БОЛЬШЕ ,чем трансформатор для пальчиковой ,даже не смотря на одно и тоже внутр.сопротивление обоих ламп.

Теперь осталось только озвучить очевидную ПРИЧИНУ  по которой эти трансформаторы получаются разные:lol:

Вы например готовы назвать вещи своими именами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 19.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Buran81

    3089

  • Crossfire

    2065

  • александр шумилов

    1732

  • Дим Димыч

    1293

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 час назад, Kroul сказал:

Похоже на выдержки из декларации ООН о правах человека.

.Есть же разумные пределы, даже если бы это было технически оправдано

1)И не говорите:)

2)Вот это лично меня и бесит.

Начинаешь писать и обсуждать в технической ветке,  интересные технические  аспекты и инжинерные решения. И вдруг появляются  аля- "слухачи" ,которые начинают затыкать рот , кричать что ты глухой и тупой,что надо мотать огромные трансформаторы на го-е  из ржавого ,кровельного железа .  Когда в рамках нормального ,последовательного обсуждения начинаешь приводить факты,то истерика у подобных персонажей  разжигается еще сильнее.

 

Вот  недавно,на соседнем форуме , обсуждали еще интересную тему по емкости в БП . Для меня было открытие, что даже на том техническом  форуме ,присутствует не мало форумчан которые не понимают элементарных тех.вещей и употребляют термин "энерговооруженность БП,  . Т.е когда я сказал что емкости в БП надо подбирать только  по необходимому уровню пульсаций,поднялась не хилая дискуссия. Пришлось потратить время и натыкать картинок с измерениями  по КНИ,АЧХ и вых.сопротивлению.,где видно что при введении мего банок в БП стандартного лампового СЕшника,ничего не меняется от слова СОВСЕМ:).   Такая же байда и с остальной гигантоманией, когда люди просто не понимают что они делают.  Т.е лишь бы делать что то большое ,тяжелое ,а значит как им кажется солидное . Вот и все.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
14 минут назад, Buran81 сказал:

Для вас может и не имеет значения,потому как вы не разбираетесь в трансформаторах . По видимому ,вы не понимаете какие процессы происходят в них,не знаете что такое реактивный и активный ток,не  имеете понятия о потерях энергии на перемагничивания не линейного материала......

Поэтому предлогаю не втягиваться в  кусовщиннвй порожняк , а обсуждать вопросы ПО МУЖСКИ,т.е последовательно :).

И так, ув. Владислав растерялся и не хочет прямо ответить  на мой пример . Т.е он конечно не идиот ,и конечно  понимает что трансформатор для мощной Выходной лампы конечно будет БОЛЬШЕ ,чем трансформатор для пальчиковой ,даже не смотря на одно и тоже внутр.сопротивление обоих ламп.

Теперь осталось только озвучить очевидную ПРИЧИНУ  по которой эти трансформаторы получаются разные:lol:

Вы например готовы назвать вещи своими именами?

Я-то, например, готов. Если вещи назвать своими именами, то кому-то, видимо, голодно и мало клиентов. 

Если по-мужски вопрос решать, то намотайте свой лучший транс и сравним с изделием, например, ДимДимыча, если он согласится. Или опять голову в песок?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Staudio сказал:

Я-то, например, готов. Если вещи назвать своими именами, то кому-то, видимо, голодно и мало клиентов. 

Если по-мужски вопрос решать, то намотайте свой лучший транс и сравним с изделием, например, ДимДимыча, если он согласится. Или опять голову в песок?

Во первых ,я предлогал  общатся ПО МУЖСКИ ,т.е последовательно .  А это значит что я жду от вас ( если такой герой и участвуете в тех.обсуждении) ответа на мой пример по двум лампам , а не  рассуждения про каких то клиентов  Димыча или еще что то...    Давайте не будем фантазировать.Хорошо;)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
16 минут назад, Buran81 сказал:

Во первых ,я предлогал  общатся ПО МУЖСКИ ,т.е последовательно .  А это значит что я жду от вас ( если такой герой и участвуете в тех.обсуждении) ответа на мой пример по двум лампам , а не  рассуждения про каких то клиентов  Димыча или еще что то...    Давайте не будем фантазировать.Хорошо;)?

Хорошо. Слив засчитан. По-мужски не умеете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Kroul сказал:

...раз есть противоположности будет и борьба

Борьба здесь носит весьма специфичную форму – с одной стороны представлены усилители и системы с отзывами (Ю.Макаров, А.Шумилов, В.Рыжков, Роман Кружка и др.), с другой – извращение фактов, неумение вести нормальную дискуссию, отсутствие системы, отзывов, не продемонстрировано ни одного нормального усилителя с трансформаторами т.н. «грамотного разработчика» :wacko:

На форуме присутствует не менее десятка изготовителей звуковых трансформаторов с различными подходами и концепциями, но постоянная агрессия почему-то исходит только от одного :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Buran81 сказал:

1)И не говорите:)

2)Вот это лично меня и бесит.

Начинаешь писать и обсуждать в технической ветке,  интересные технические  аспекты и инжинерные решения. И вдруг появляются  аля- "слухачи" ,которые начинают затыкать рот , кричать что ты глухой и тупой,что надо мотать огромные трансформаторы на го-е  из ржавого ,кровельного железа .  Когда в рамках нормального ,последовательного обсуждения начинаешь приводить факты,то истерика у подобных персонажей  разжигается еще сильнее.

 

Вот  недавно,на соседнем форуме , обсуждали еще интересную тему по емкости в БП . Для меня было открытие, что даже на том техническом  форуме ,присутствует не мало форумчан которые не понимают элементарных тех.вещей и употребляют термин "энерговооруженность БП,  . Т.е когда я сказал что емкости в БП надо подбирать только  по необходимому уровню пульсаций,поднялась не хилая дискуссия. Пришлось потратить время и натыкать картинок с измерениями  по КНИ,АЧХ и вых.сопротивлению.,где видно что при введении мего банок в БП стандартного лампового СЕшника,ничего не меняется от слова СОВСЕМ:).   Такая же байда и с остальной гигантоманией, когда люди просто не понимают что они делают.  Т.е лишь бы делать что то большое ,тяжелое ,а значит как им кажется солидное . Вот и все.

 

 

Я  уже писал , Роман ,  у меня два однотакта . Один на выходном (152 ) Аудионот    -сечение  ор.16см2  и второй  -  на 8 -х подковах  общего сечения тоже около 16см2.     Лампы одинаковые -6В4G .  Обмеряемая мощность :  3,1вт .   

Транс 152 Аудионот  :  (8ом ) -  15 гц (-2дб)   и   на ПЛ -железе (не от ОСМ ) -  6 гц (-2дб ) .    R  акт .  обоих трансф. примерно одинаковое .   Индуктивность Аудионот  -  меньше 20 гн и он на Ш- железе .     

Понятно , что желание и на Ш-железе уйти в область кошерного НЧ -диапазона , неминуемо уводит в БТВЗ .   Но и утверждение -что лучше середина, плавность , ВЧ.     Здесь уже область экспертизы  или честного тендора -что предпочтительней для реальной музыки .    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Михаил SM сказал:

Я  уже писал , Роман ,  у меня два однотакта . Один на выходном (152 ) Аудионот    -сечение  ор.16см2  и второй  -  на 8 -х подковах  общего сечения тоже около 16см2.     Лампы одинаковые -6В4G .  Обмеряемая мощность :  3,1вт .   

Транс 152 Аудионот  :  (8ом ) -  15 гц (-2дб)   и   на ПЛ -железе (не от ОСМ ) -  6 гц (-2дб ) .    R  акт .  обоих трансф. примерно одинаковое .   Индуктивность Аудионот  -  меньше 20 гн и он на Ш- железе .     

Понятно , что желание и на Ш-железе уйти в область кошерного НЧ -диапазона , неминуемо уводит в БТВЗ .   Но и утверждение -что лучше середина, плавность , ВЧ.     Здесь уже область экспертизы  или честного тендора -что предпочтительней для реальной музыки .    

Михаил , я тут бы уточнил, что я никогда не утверждал что разные материалы в сердечниках звучат НЕ по разному. Наоборот как птенец гнезда порталова , переодически получал там штрафные баллы и видел как удаляют мои посты за такие высказывания.

Тогда там было принято на полном серьезе утверждать, что трансформатор  не в зависимости от мощности каскада  ,должен быть огромным и обязательно намотан на самом хреновом, кровельном железе. И типо все они играют одинакого. Делались эти выводы из того факта , что в СЕ есть зазор, а значит он якобы , сводит на нет преимущественные параметры самого железа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Sergal сказал:

 извращение фактов, 

Почитал очередной набор каких то слов  не понятно к чему и о чем. Зачем то притягивает каких то не учавствующих в обсуждении  людей и постоянно  пишет какие то фамилии своих любимцев и противопоставление их каму то. 

Очень заинтересовала вот эта фраза о "извращении фактов". 

Если успею , то сегодня постораюсь разобрать тут один извращеный факт описаный гражданином на одном форуме.

 

" Недостаточная индуктивность шунтирует приведёнку и меняет наклон нагрузочной прямой, в результате вместо расчётного значения получаем существенно меньшее. Например, расчетное значение Ra=5кОм, индуктивность 20Гн. С полосой вроде бы всё нормально, нижняя граница менее 10Гц (При Ri около 1кОм). Но нагрузка, которую «видит» лампа снижается до 2,5кОм на частоте 40Гц, в результате режим каскада меняется, искажения растут. При неудачном раскладе спектр этих искажений может простираться до СЧ и выше. "(C)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Buran81 сказал:

 

" Недостаточная индуктивность шунтирует приведёнку и меняет наклон нагрузочной прямой, в результате вместо расчётного значения получаем существенно меньшее. Например, расчетное значение Ra=5кОм, индуктивность 20Гн. С полосой вроде бы всё нормально, нижняя граница менее 10Гц (При Ri около 1кОм). Но нагрузка, которую «видит» лампа снижается до 2,5кОм на частоте 40Гц, в результате режим каскада меняется, искажения растут. При неудачном раскладе спектр этих искажений может простираться до СЧ и выше. "(C)

Имено это  проявление недостатка индуктивности и отражается в ТХ  на выходные трансформаторы Тамура .   

Чтобы нижний регистр был  отрансформирован ....   достоверно , должен быть запас индуктивности , тогда как её дефицит приводит к тому, что бас ""играет "" второй гармоникой , его много , но это бас сюррал , бас как на 6ГД-2 ;  он монотонный , без проработки .   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Михаил SM сказал:

Имено это  проявление недостатка индуктивности и отражается в ТХ  на выходные трансформаторы Тамура .   

Чтобы нижний регистр был  отрансформирован ....   достоверно , должен быть запас индуктивности , тогда как её дефицит приводит к тому, что бас ""играет "" второй гармоникой , его много , но это бас сюррал , бас как на 6ГД-2 ;  он монотонный , без проработки .   

Михаил,а если внимательно почитаете то что настрочил Сергал,вдумчиво:)?

К слову,недостаток индуктивности отражается  на ТХ ,любого трансформатора и не только Тамура.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 часа назад, Buran81 сказал:

 "Ну смех да и только"(c):)

И ведь действительно. Я рассматривал присутствующих здесь мастеров как тех, у кого можно потенциально разместить заказ. Вы благополучно выбыли из категории мастеров, конкуренции не составляете. Ваши коллеги работают не языком, а головой и руками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Staudio сказал:

И ведь действительно. Я рассматривал присутствующих здесь мастеров как тех, у кого можно потенциально разместить заказ. Вы благополучно выбыли из категории мастеров, конкуренции не составляете. Ваши коллеги работают не языком, а головой и руками.

А у вас что участвовать на форумах можно только ради  денег?  Вам не понятно что можно еще общатся ради истины и знаний?

 

К слову ,я не к вам и некому к другому тут не набиваюсь и не предлагаю свои услуги!     Так что можете спокойно идти лесом:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну всё Рома! Удар тебе ниже пояса по всем правилам боевого искусства Рэмбо:) Остался ты без работы! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Buran81 сказал:

И так, ув. Владислав растерялся и не хочет прямо ответить  на мой пример . Т.е он конечно не идиот ,и конечно  понимает что трансформатор для мощной Выходной лампы конечно будет БОЛЬШЕ ,чем трансформатор для пальчиковой ,даже не смотря на одно и тоже внутр.сопротивление обоих ламп.

Теперь осталось только озвучить очевидную ПРИЧИНУ  по которой эти трансформаторы получаются разные:lol:

Вы например готовы назвать вещи своими именами?

Роман, прежде чем других обвинять в растерянности и нехотении ответить на примеры, сам то почему не отвечаешь на мой вопрос? 

Могу повторить еще раз, для растерянного. Почему лампа с малым током (20 мА) не сможет работать с трансформатором, который мотался для лампы с большим (120 мА), т.е. типоразмер железа не меняется , меняется только зазор на меньший или вообще оставляется технологический.

Итак, вторая попытка получить ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, AlekseyR сказал:

Роман, прежде чем других обвинять в растерянности и нехотении ответить на примеры, сам то почему не отвечаешь на мой вопрос?

Я не хочу повторять то что здесь говорил уже сотню раз.

Я хочу чтобы человек сам догнал и понял, что он тут пишет,когда утверждает что выходной трансформатор не расчитывается по мощности.

Через собственные рассуждения это быстрее дойдет ,чем путем разжевывания  кем то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Buran81 сказал:

Я не хочу повторять то что здесь говорил уже сотню раз.

Я хочу чтобы человек сам догнал и понял, что он тут пишет,когда утверждает что выходной трансформатор не расчитывается по мощности.

Через собственные рассуждения это быстрее дойдет ,чем путем разжевывания  кем то.

Ты как раз утверждал обратное, что для разных по току ламп и размеры трансов однозначно разные, но тогда и поясни почему для лампы с меньшим током нельзя применять такой же типоразмер как и для более токовой лампы всего лишь уменьшив зазор. Т.е. по твоему такой трансформатор работать не может, а по мне так все прекрасно работает, причем если разница в токах сравнительно небольшая, то даже можно и не заморачиваться с зазором.

Есть МКТ Тамуры на ток 60 мА, так они прекрасно работают и с лампами у которых рабочий ток 15 мА. А это разница в токе в  4 раза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Buran81 сказал:

Почитал очередной набор каких то слов  не понятно к чему и о чем. Зачем то притягивает каких то не учавствующих в обсуждении  людей и постоянно  пишет какие то фамилии своих любимцев и противопоставление их каму то. 

Очень заинтересовала вот эта фраза о "извращении фактов". 

Если успею , то сегодня постораюсь разобрать тут один извращеный факт описаный гражданином на одном форуме.

 

" Недостаточная индуктивность шунтирует приведёнку и меняет наклон нагрузочной прямой, в результате вместо расчётного значения получаем существенно меньшее. Например, расчетное значение Ra=5кОм, индуктивность 20Гн. С полосой вроде бы всё нормально, нижняя граница менее 10Гц (При Ri около 1кОм). Недостаточная индуктивность шунтирует приведёнку и меняет наклон нагрузочной прямой, в результате вместо расчётного значения получаем существенно меньшее. Например, расчетное значение Ra=5кОм, индуктивность 20Гн. С полосой вроде бы всё нормально, нижняя граница менее 10Гц (При Ri около 1кОм). Но нагрузка, которую «видит» лампа снижается до 2,5кОм на частоте 40Гц, в результате режим каскада меняется, искажения растут. При неудачном раскладе спектр этих искажений может простираться до СЧ и выше.

И так рассмотрим живой пример ,как  гигантоманами и их полуграмотными сочувствующими ,отрицателями МОЩНОСТИ ,извращаются факты и реальность. Приувеличивается значимость проблем, предавая пустую значимость гигантомании.

Взята свежезаконченая пара вых.аморфных трансформаторов ,как раз 5К на 8ом ,индуктивностью около 30Гн  и проверена с ГУ50 ,как раз с сопротивлением в 1К.

Значит Сергал нам утверждает  что если индуктивное сопротивление трансформатара падает меньше активной нагрузки, то :

Недостаточная индуктивность шунтирует приведёнку и меняет наклон нагрузочной прямой, в результате вместо расчётного значения получаем существенно меньшее. Например, расчетное значение Ra=5кОм, индуктивность 20Гн. С полосой вроде бы всё нормально, нижняя граница менее 10Гц (При Ri около 1кОм). Но нагрузка, которую «видит» лампа снижается до 2,5кОм на частоте 40Гц, в результате режим каскада меняется, искажения растут. При неудачном раскладе спектр этих искажений может простираться до СЧ и выше. 

Не больше не меньше, аж до СЧ И выше:lol:

Измеряем КНИ на частоте 1кГц (когда индукт.сопротивление транса равно  188Ком) 0.97%  и на частоте  20Гц (когда индукт.сопротивление транса равно  3.7Ком) 1%

 

П.С

Там кстати у чела еще проблемы с математикой:excl:

218197526_10_95.thumb.png.06305de2499514ef76fdf42f64c70a67.png1804607402_201.png.d37c47fabe7a950c1267790ba65d1077.png

20190614_180212.thumb.jpg.38b0163a826509e267a665538f40c6c3.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для вас может и не имеет значения,потому как вы не разбираетесь в трансформаторах . По видимому ,вы не понимаете какие процессы происходят в них,не знаете что такое реактивный и активный ток,не  имеете понятия о потерях энергии на перемагничивания не линейного материала......
Поэтому предлогаю не втягиваться в  кусовщинный порожняк , а обсуждать вопросы ПО МУЖСКИ,т.е последовательно [emoji4].
И так, ув. Владислав растерялся и не хочет прямо ответить  на мой пример . Т.е он конечно не идиот ,и конечно  понимает что трансформатор для мощной Выходной лампы конечно будет БОЛЬШЕ ,чем трансформатор для пальчиковой ,даже не смотря на одно и тоже внутр.сопротивление обоих ламп.
Теперь осталось только озвучить очевидную ПРИЧИНУ  по которой эти трансформаторы получаются разные:LOL:
Вы например готовы назвать вещи своими именами?

Хоть у Вас Ромен и очень странная манера общения с постоянными оскорблениями участников форума и требованиями вам отвечать на те вещи на которые вы получили ответы но зачем же перевирать то чего я не писал. 47c1173f46317947ed64d287d9a50ce4.jpg
Про ваше утверждение что «Размер ТВЗ=выходная мощность» я тоже дал ответ.
f3dbe433e92e47d17278f449f3e80844.jpg
Но вы не поняли мой ответ.
Для этого я задал вам вопрос на который так и не получил ответа. Ну да ладно я не гордый[emoji6] Просто стараюсь для расширения уровня знаний...

«Вот вопрос Вам:
Есть такие трансформаторы типа ТА(зеленые такие) выполнены на витых сердечниках.
ТА277-127/220
Мощность 310Вт и Массу 4,75кг

ТА329-220
Мощность 357Вт и Массу 1,4кг»

Другой участник форума уже ответил на этот вопрос но вы его видимо не видели и не читали.
Чтоб больше вас не мучать напишу правильный ответ:
ТА277-127/220-50
ТА329-220-400
Если не в курсе то последняя цифра означает рабочую частоту трансформаторов. Именно поэтому при близкой мощности «Цитата: Мощность это напряжение умноженное на ток» габаритный размер(вес) трансформаторов различается втрое. Хотел вставить фото трансформатора на аналогичную мощность работающего на частоте в 160кгц но не нашёл спичечный коробок в котором лежат пара этих трансов.
Думаю Роман вам должно быть понятно что например аналогичный трансформатор но рассчитанный на работу в сети с частотой например 20Гц будет иметь габарит(вес) больше 10 килограмм.
Подводя итог: при одинаковой мощности примерно в 300Вт имеем трансформаторы весом в 10кг, 4,75кг, 1,4кг, и примерно 100 грамм.
Почему пример с силовыми трансами? Ну так проще вам будет понять что при сильно разных габаритах среди них нет ни одного БТВЗ.
Что касается Выходных трансформаторов то они работают не широкий диапазон частот и размер (вес) трансформатора зависит от нижней рабочей частоты и амплитуды переменного напряжения и тока на первичной обмотки.
По этому я не применяю БТВЗ. У меня все трансы оптимального размера. Просто весят по разному но и параметры у них сильно различимы. Из моего слухового опыта большие звучат лучше маленьких при аналогичных материалах. ИМХО
  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, vladamp сказал:

Если не в курсе то последняя цифра означает рабочую частоту трансформаторов. Именно поэтому при близкой мощности «Цитата: Мощность это напряжение умноженное на ток» габаритный размер(вес) трансформаторов различается втрое.

Ну прямо" Капитан очевидность":)

А с этим что делать?

В 13.06.2019 в 07:35, vladamp сказал:

Это верно только для силовых трансформаторов рассчитанных на одну частоту.
Для выходных трансформаторов все в не так никогда так не было и не будет. 

Или с Этим

111.jpg.3995c50ede82c6f526b6117a2691a6b7.jpg

 

333.jpg.6b5621142c0885eb12c201da909d8b14.jpg

 

222.thumb.png.0b62c406c73351b01b162aebcb1a4e9b.png

 

 Только не надо больше продолжать "дурачку" , в стиле  " моя твоя не понимает"(C)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или с Этим
111.jpg.3995c50ede82c6f526b6117a2691a6b7.jpg
 
333.jpg.6b5621142c0885eb12c201da909d8b14.jpg
 
222.thumb.png.0b62c406c73351b01b162aebcb1a4e9b.png
 
 Только не надо больше продолжать "дурачку" , в стиле  " моя твоя не понимает"©

Что вы хотите сказать этими цифрами. Мне пока не понятно. Напишите ваше видение словами а не картинками с каталогов.
И кстати у мене есть и были многие из этих трансов и я их измерял самостоятельно в рабочих каскадах с лампой. Не все так красиво как пишут в каталоге особенно у японских изделий. Хотя они это честно пишут и рисуют как проводились измерения но не многие это могут понять правильно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
19 минут назад, vladamp сказал:


Что вы хотите сказать этими цифрами. Мне пока не понятно. Напишите ваше видение словами а не картинками с каталогов.
И кстати у мене есть и были многие из этих трансов и я их измерял самостоятельно в рабочих каскадах с лампой. Не все так красиво как пишут в каталоге особенно у японских изделий. Хотя они это честно пишут и рисуют как проводились измерения но не многие это могут понять правильно.

При этом он трусит показать на суд общественности какое-либо свое изделие. Только трепется. И обоснованно трусит - т.к. все стазу встанет на свои места и потом вообще не отмыться от позора - уже по факту.

Давно на самом деле наблюдаю за намотчиками и не только. Многое на форуме показательно. Кто-то дело делает, времени по-бабски развязывать склоки нет, а кто-то аудио-букварей начитался и мнит себя специалистом. Или надеется своей активностью в сети затмить действительно хороших специалистов, чтобы хоть какого-то невнимательного клиента поймать. Все же видно, очевидно и прозрачно.

  • Нравится 3
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, vladamp сказал:


Что вы хотите сказать этими цифрами. Мне пока не понятно.

Вам не понятно что ?

Что такое  мощность?   Ну так это работа  совершенная за единицу времени.

W=Q/t или  электрическая W=U*I, W=CosФ.*U*I

Запишите формулы,пригодится;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Staudio сказал:

При этом он трусит показать на суд общественности какое-либо свое изделие. Только трепется.

1) Еще раз повторю . Я вам ничего не должен  и ничем не обязан.

2) Трепитесь вы, а я  общаюсь в профильной  ветке по профильной теме.

9 часов назад, Staudio сказал:

Давно на самом деле наблюдаю за намотчиками и не только

Тем не менее в вопросе не разбираетесь  от слова -Совсем .  Это хорошо видно по соседней вашей теме.....

9 часов назад, Staudio сказал:

кто-то аудио-букварей начитался и мнит себя специалистом.

Для начала сами попробуте почитать буквари. Ну а потом уже будети пафосно рассуждать о ком то ( если еще захотите)

9 часов назад, Staudio сказал:

Все же видно, очевидно и прозрачно

Если дальше кончика своего короткого носа не смотреть,то да , все "видно,очевидно и прозрачно"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...