Наши статьи

[Дим Димыч]

Я имею в виду в процессе бумажками, после изготовления заменить на маркировочные кембрики.

[александр шумилов]

41 минуту назад, Михаил К. сказал:

 

 

Х.з. как при такой намотке можно думать что трансы идентичны. И даже не в этом засада, пусть будет 1000 витков вторичка, хотя у тебя железо круче и витков стало быть ещё меньше. Так вот как на делении в минус 44дб для этой позиции станок мотает шесть витков? Ясный пень что тупо в одном секторе а не по всей первичке и чем ниже уровни тем кривей получается намотка. На Ш и П каждый уровень аттенюации)) всегда перекрывает всю первичную обмотку.

[Дим Димыч]

Алекс, я правильно понял что нужно эти секции витки растягивать?

[Михаил К.]

24 минуты назад, александр шумилов сказал:

Х.з. как при такой намотке можно думать что трансы идентичны.На Ш и П каждый уровень аттенюации)) всегда перекрывает всю первичную обмотку.

Я мотаю тут на головке шестерня+шпуля. Т.е. с точной раскладкой и небольшой скоростью, буквально 30 витков в минуту. Значит если тут 6, то и там 6.

Тут нет проблем с индуктивностью рассеяния, как в Ш и П, поэтому при таких микро индукциях и микромощностях, не играет роли ширина сектора, к-рый занимают 6 витков вторички

Я делал и так и так. Разницы нет.

Зато у меня, где много витков, покрыт навномерно весь сердечник, а у тебя ВСЕГДА перекрыта только часть магнитопровода, хоть там 10 тыс витков. И из за этого, тебе всегда нужно полное перекрытие обмотки в каждом слое, а мне - нет.

Плюс у тебя техзазор.

[Михаил К.]

24 минуты назад, Дим Димыч сказал:

Алекс, я правильно понял что нужно эти секции витки растягивать?

Типа на мощностях или на Ш и П.

Из формулировки вопроса понял, что вы не всегда так делали...Но претензий не было.

[Дим Димыч]

Очень редко, но приходилось.

Растягивал на твз всегда!

На силовике не критично.

[micon]

 

форумчане,  а  про  Н-ТОРЫ    слышали?

как  я  понял,  применение  нанокристаллического железа,  даёт  возможность  наматывать  меньше  ПЭВ провода......

[Buran81]

6 минут назад, micon сказал:

 

форумчане,  а  про  Н-ТОРЫ    слышали?

как  я  понял,  применение  нанокристаллического железа,  даёт  возможность  наматывать  меньше  ПЭВ провода......

Нанокристалическая лента имеет магнитные параметры выше чем у 80% пермаллоя

[Михаил К.]

21 минуту назад, Дим Димыч сказал:

Очень редко, но приходилось.

Растягивал на твз всегда!

На силовике не критично.

А я и на силовиках делаю. Тут даже бумажки приклеены 1-1 1-2 1-5 и т.д.

Все вх в одном месте, а вых -в другом, во фторопластовых трубках

Потом бумажки убираю и надеваю спец штуки для маркировки выводов электротехники - называется Маркер кабельный.

Рекомендую вместо трубок с чернилами, там циферки уже имеются. Они в рулонах на фото

[AlekseyR]

1 час назад, Михаил К. сказал:

Еще можно добавить, что с этим Алексеем Рейли работать очень трудно, он сам не знает, чего хочет и раз за разом меняет условия, то ему надо с таким шагом, то с другим, то на столько выводов, то надо еще добавить...Ты тратишь время. считаешь витки на децибеллы, пишешь программу, потом все переделываешь...

В общем, советую не иметь никаких дел.

ПС А раньше-то Алексей пел дифирамбы, писал мне :  "Когда слушали, то Феликс соглашался что с вашими трансами интереснее. С ними действительно в записях слышно больше нюансов и динамики, да и НЧ диапазон был пониже. С трансами от Некста все как то серо и усреднённо"

Михаил, ну не надо врать. Хотите выносить сор из избы, давайте будут подробности. Вы сами стали спрашивать у меня с каким шагом делать отводы, чтобы я сам написал вам пошаговую аттенюацию,  хотя я сразу посылал вам ссылку с отводами на 24 шага которые применяет SILK и которая меня вполне устраивала, что говорит о том что вы в этой теме слабо разбираетесь, но вас ссылка даже не заинтересовала, писали что для начала надо чт-то попроще и в итоге уговорили меня делать аттенюатор всего лишь на 12 шагов, его фото я и выложу. На что я в итоге сдуру и согласился, уж очень вы нахваливали свои сердечники как уникальные и состветвенно дорогие.

Что касается сравнения с трансами Феликса, то если у Феликса были классические трансы с первичкой и вторичкой, то трансы Михаила это всего лишь автотрансформаторы, точнее катушка с отводами передающая постоянную составляющую, что и предрешило разницу, но автотрансформатор не обеспечивает гальваническую развязку, что сильно ограничивает его применение, где необходима именно отсечение постянки. И кстати при сравнении ваших вторых автотрансформаторов и классических трансов аттенюаторов намотанных Сашей Шумиловым, ваши не подошли, точнее при прямом сравнении были хуже, что подтвердили Мурат и я, Саша сидел в сторонке и не вмешивался в эти батлы. А как до этого высмеивали его сердечники как плохие и совсем неподходящие тут все помнят.

Могу привести еще другой случай с Михаилом, когда он расхваливая свои наносердечники в этой ветке, то предлагал намотать силовик за 10 т.р. Кто в этой теме, тот конечно помнить это предложение. Я прикинул и решил попробовать, написал Михаилу что интересует его предложение и дал спецификацию где написал какие мне в итоге нужны напряжение и при каких токах. Дальше Михаил написал, что это уже будет стоить 15 т.р. , т.е. тут же сразу в 1,5 раза задрал цену,  а дальше начал интересоваться какую ему закладывать разницу в напряжениях и соотвественно соответствие в витках между холостым ходом и под нагрузкой, что меня сразу насторожило. Дальше больше, он дал мне на согласование цифры по количеству витков в обмотках, которые по простейшим прикидкам давали большие напряжения вторичек чем мне было надо, причем прилично и просил подтвердить их чтобы он начал мотать. Тут уж и дураку будет ясно что с таким мотальщикм лучше не связываться, поскольку за все косяки придется расплачиваться мне, как заказчику утвердившему его цифры. В общем я отказался и не жалею об этом, т.к. потом он уговорил Сергея Егорова с этого же форума заказать у него новый силовик под его усилитель вроде на 81 лампе. Чем это все закончись многие знают, Михаил намотал, но при первом же его включении даже без нагрузки срабатывали предохранители в щитке квартиры. Был скандал и чем все закончилось я не отслеживал, Саша Шумилов вроде в теме.

Так что дел с Михаилом я уж точно иметь не собираюсь, пары раз хватило. Остальные решайте сами иметь или не иметь. Фото его аттенюаторов будет позже.

 

[Михаил К.]

18 минут назад, micon сказал:

 

 

как  я  понял,  применение  нанокристаллического железа,  даёт  возможность  наматывать  меньше  ПЭВ провода......

На сетевиках наоборот больше. Тут индукцию можно делать 0,9-1 Тл максимум, а на железе 1,2-1,3 Тд.

Но трансы на нано лучше.

Особенно для малосигналки. 

[Михаил К.]

15 минут назад, AlekseyR сказал:

Михаил, ну не надо врать. Хотите выносить сор из избы, давайте будут подробности. Вы сами стали спрашивать у меня с каким шагом делать отводы, чтобы я сам написал вам пошаговую аттенюацию,  хотя я сразу посылал вам ссылку с отводами на 24 шага которые применяет SILK и которая меня вполне устраивала, что говорит о том что вы в этой теме слабо разбираетесь, но вас ссылка даже не заинтересовала, писали что для начала надо чт-то попроще и в итоге уговорили меня делать аттенюатор всего лишь на 12 шагов, его фото я и выложу. На что я в итоге сдуру и согласился, уж очень вы нахваливали свои сердечники как уникальные и состветвенно дорогие.

Что касается сравнения с трансами Феликса, то если у Феликса были классические трансы с первичкой и вторичкой, то трансы Михаила это всего лишь автотрансформаторы, точнее катушка с отводами передающая постоянную составляющую, что и предрешило разницу, но автотрансформатор не обеспечивает гальваническую развязку, что сильно ограничивает его применение, где необходима именно отсечение постянки. И кстати при сравнении ваших вторых автотрансформаторов и классических трансов аттенюаторов намотанных Сашей Шумиловым, ваши не подошли, точнее при прямом сравнении были хуже, что подтвердили Мурат и я, Саша сидел в сторонке и не вмешивался в эти батлы.

Могу привести еще другой случай с Михаилом, когда он расхваливая свои наносердечники в этой ветке, то предлагал намотать силовик за 10 т.р. Кто в этой теме, тот конечно помнить это предложение. Я прикинул и решил попробовать, написал Михаилу что интересует его предложение и дал спецификацию где написал какие мне в итоге нужны напряжение и при каких токах. Дальше Михаил написал, что это уже будет стоить 15 т.р. , т.е. тут же сразу в 1,5 раза задрал цену,  а дальше начал интересоваться какую ему закладывать разницу в напряжениях и соотвественно соответствие в витках между холостым ходом и под нагрузкой, что меня сразу насторожило. Дальше больше, он дал мне на согласование цифры по количеству витков в обмотках, которые при простейшим прикидкам давали большие напряжения вторичек чем мне было надо, причем прилично и просил подтвердить чтобы он начал мотать. Тут уж и дураку будет ясно что с таким мотальщикм лучше не связываться, поскольку за все косяки придется расплачиваться мне, как заказчику утвердившему его цифры. В общем я отказался и не жалею об этом, т.к. потом он уговорил Сергея Егорова с этого же форума заказать у него новый силовик под его усилитель вроде на 81 лампе. Чем это все закончись многие знают, Михаил намотал, но при первом же его включении даже без нагрузки срабатывали предохранители в щитке квартиры. Был скандал и чем все закончилось я не отслеживал, Саша Шумилов вроде в теме.

Так что дел с Михаилом я уж точно иметь не собираюсь. Остальные решайте сами иметь или не иметь. Фото его аттенюаторов будет позже.

 

Хватит уже нести пургу.

Не могут никакие торы без разреза передавать постоянную составляющую, тем более на высокопроницаемом материале, бред полный несете...

[AlekseyR]

Только что, Михаил К. сказал:

Я утратил интерес к продолжению диалога с вами. Идите на три буквы, понятно ?

Так это я не столько для вас сколько для других, пусть читают что вы из себя реально представляете.

[Дим Димыч]

16 минут назад, Михаил К. сказал:

Но трансы на нано лучше.

Особенно для малосигналки. 

Это имхо или точка!

 Практически докажи!

На примере твз.

[Buran81]

Только что, Дим Димыч сказал:

Это имхо или точка!

 Практически докажи!

Дима ,Нанолента  это  передовой материал.  Бест оф зе бест , что сейчас есть. Хай Энд надо делать на этом , а не на штамповке из 19го века

[Михаил К.]

1 минуту назад, Дим Димыч сказал:

Это имхо или точка!

 Практически докажи!

См гармоники тока намагничивания .

Вы для чего индукцию уменьшаете ?

Чтобы уменьшить гармониеи тока намагничивания.

 

[Михаил К.]

5 минут назад, Buran81 сказал:

Дима ,Нанолента  это  передовой материал.  Бест оф зе бест , что сейчас есть. Хай Энд надо делать на этом , а не на штамповке из 19го века

Нано даже лучше аморфа на железе, хотя тот позволяет поднимать индукцию до 1,4-1,5 Тл.

И магнитострикция у нано меньше.

Только дорогие они...

[AlekseyR]

Обещанное фото аттенюатора на 12 выводов, точнее катушки с отводами.

[александр шумилов]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

Алекс, я правильно понял что нужно эти секции витки растягивать?

Именно так.

[Kroul]

1 час назад, Михаил К. сказал:

Хватит уже нести пургу.

Не могут никакие торы без разреза передавать постоянную составляющую, тем более на высокопроницаемом материале, бред полный несете...

Постоянную составляющую не могут передавать никакие трансформаторы, описались, наверное. На АП я давал расчёты дросселя на магнитопроводе 1Т с током подмагничивания, насколько помню около 100мА и индуктивностью 10 Гн. И трансформатор на нем тоже можно намотать. Первичную обмотку тороидального аттенюатора надо мотать полутораслоевым методом, а вторичную многозаходным вначале, а далее при увеличении числа витков между отводами переходить на полутораслоевую. 

[micon]

два  года  назад  купил  авторский  ЦАП,  суть  которого - сразу  после  DAC cs4397 применены не  МС,  а   Н-Торы, в  качестве  фильтра  присутствует   три элемента (RCL).

А  в  качестве  усиления  сигнала  -  связка  EL8 и  ещё  Н-Торы  (по более) с балансным  выходом. размах  до  3v 

[AlekseyR]

3 часа назад, Kroul сказал:

Постоянную составляющую не могут передавать никакие трансформаторы, описались, наверное. 

А автотрансформатор или по другому катушка с отводами разве не может работать как обычный делитель постоянного напряжения на активных сопротивлениях самих обмоток.

[Kroul]

1 час назад, AlekseyR сказал:

А автотрансформатор или по другому катушка с отводами разве не может работать как обычный делитель постоянного напряжения на активных сопротивлениях самих обмоток.

Может, но при переключении этого делителя будут происходить неприятные переходные процессы. Я уж не спрашиваю зачем в качестве делителя постоянного напряжения ставить катушку индуктивности. Если же в сигнале есть постоянная составляющая и надо этот сигнал как- то трансформировать используя тороидальный магнитопровод без разреза, надо использовать материалы типа 1Т, 86Т...хотя и на высокопроницаемых магнитопроводах это тоже сделать можно.

[AlekseyR]

10 часов назад, Kroul сказал:

Может, но при переключении этого делителя будут происходить неприятные переходные процессы. Я уж не спрашиваю зачем в качестве делителя постоянного напряжения ставить катушку индуктивности. Если же в сигнале есть постоянная составляющая и надо этот сигнал как- то трансформировать используя тороидальный магнитопровод без разреза, надо использовать материалы типа 1Т, 86Т...хотя и на высокопроницаемых магнитопроводах это тоже сделать можно.

Вы не поняли. Я писал про то, что аттенюатор Михаила К. в основе это именно автотрансформатор, который в отличии от классического трансформатора с первичкой и вторичкой изготовлен  только с ОДНОЙ обмоткой с отводами, что конечно существенно упрощает его изготовление, но соотвественно он способен передать и постоянную составляющую или по другому пред и мощник между которыми он подключается никак гальванически не развязаны и его минус именно в том что он не может обеспечивать  развязку в случае наличия какого либо разного потенциала на связываемых компонентах, что в ряде случаев существенно ограничивает его применение и что соответственно необходимо учитывать.

[Kroul]

2 часа назад, AlekseyR сказал:

Вы не поняли. Я писал про то, что аттенюатор Михаила К. в основе это именно автотрансформатор, который в отличии от классического трансформатора с первичкой и вторичкой изготовлен  только с ОДНОЙ обмоткой с отводами, что конечно существенно упрощает его изготовление, но соотвественно он способен передать и постоянную составляющую или по другому пред и мощник между которыми он подключается никак гальванически не развязаны и его минус именно в том что он не может обеспечивать  развязку в случае наличия какого либо разного потенциала на связываемых компонентах, что в ряде случаев существенно ограничивает его применение и что соответственно необходимо учитывать.

Я то понимаю. Просто Вам надо быть внимательнее и не писать такое: «А автотрансформатор или по другому катушка с отводами разве не может работать как обычный делитель постоянного напряжения на активных сопротивлениях самих обмоток.»  И при заказе надо указывать о необходимости гальванической развязки, а не думать о удобствах для исполнителя. Если не секрет, скажите какие магнитопроводы были использованы для этих автотрансформаторов?