Наши статьи

[александр шумилов]

1 час назад, Buran81 сказал:

Можешь мне ничего не показывать.

Во первых твой В3... не работает на низких частотах.

 

Сказки будешь внукам рассказывать, а мой теперь вместо 12Гц-3дб копнул почти на октаву вниз 7Гц-3дб и это без ООС))) 

[Buran81]

42 минуты назад, александр шумилов сказал:

Сказки будешь внукам рассказывать, а мой теперь вместо 12Гц-3дб копнул почти на октаву вниз 7Гц-3дб и это без ООС))) 

Во истину с больной головы.....

Сказки  детям это ты рассказываешь , тыкая древний стрелочник в схему.

Любой осцилограф намного надежней и точнее отображает напряжение сигнала и форму сигнала.

Может хватит отмазываться  и пиарить свою гигантоманию? Уже не смешно , ей Б-у.

[Buran81]

1 час назад, Radiolupus сказал:

Если трансы в ветке им измерялись, то ..... цена измерениям низковата.

Так у Алекса  и осцилограф всегда как бы  был. А сейчас вдруг оказывается что мол изменял это все каким то допотопным вольтметром и мол тогда измерения не правельные были.

Короче , я не знаю на кого это расчитано.

[Staudio]

2 часа назад, Buran81 сказал:

Так у Алекса  и осцилограф всегда как бы  был. А сейчас вдруг оказывается что мол изменял это все каким то допотопным вольтметром и мол тогда измерения не правельные были.

Короче , я не знаю на кого это расчитано.

Казалось бы, Шумилов посрамлен... однако я был на недавннй выставке, посетил большинство сетапов - и у Шумилова звук был одним из лучших, если не лучшим.

А как выступили изделия уважаемого @Buran81?

[александр шумилов]

30 минут назад, Staudio сказал:

Казалось бы, Шумилов посрамлен... 

Не, сам себя бичевал, спортсмены-любители могли разве что

[Михаил SM]

В 25.11.2019 в 21:42, александр шумилов сказал:

Докладываю

Вчера сравнил два вольтметра(в3-38 & в3-57) на преде построенном вокруг 6с15п. Результаты просто шок и трепет , по данным вольтметра в3-38 спад на 10гц 2дб, на пяти уже целых10дб!!!  Ставлю в3-57 , на 10 гц спад 0дб, на 5гц меньше пол децибела, 20лет коту под хвост, а всего то надо было инструкции читать. 

P.S.Конечно нет

У тебя просто В 3- 38 не калиброванный .  Берешь  проверенный ГЗ  с гарантированно стабильным выходом вплоть до 1 гц , допустим и проверяешь реальную АЧХ  своего вольтметра.   

Исправный  В3-38  имеет  0 дб  на 5 гц  и  -2дб на 3,9 гц.  Стрелка , правда , трясётся весьма нервно .   

[Buran81]

5 часов назад, Staudio сказал:

А как выступили изделия уважаемого

Мы тут не  обсуждали ,кто уважаемый ,а кто нет.

Разговор был не о выставках , а о том что при работе трансформатора часть энергии в нем затрачивается на намагничивания сердечника.

Во всем мире это называется потери в стали  ,но у Шумилова их почему то нет

[AlekseyR]

13 часов назад, Buran81 сказал:

Ты какуе то допотопную фигню юзаешь,которая не пойми что тебе показывает.

Купи себе нормальный осциллограф

https://ru.aliexpress.com/item/1064562273.html?spm=a2g0o.detail.1000023.2.3dca1c84IcvfqS

 

Роман, у этого хоть и цифрового осциллографа точность измерений уровней по меткам не выше 3-4%, а специализированные стрелочные приборы типа Сашиного, хоть и допотопные измеряют значительно точнее, правда при условии своевременных поверок.

Пределы основной погрешности измерения напряжения (в % от конечного значения поддиапазона):
±1 (30-300 мВ);
±1,5 (1-10 мВ);
±2,5 (0,1-0,3 мВ и 1-300 В);
±4 (0,03 мВ).

[александр шумилов]

7 часов назад, Михаил SM сказал:

У тебя просто В 3- 38 не калиброванный .  Берешь  проверенный ГЗ  с гарантированно стабильным выходом вплоть до 1 гц , допустим и проверяешь реальную АЧХ  своего вольтметра.   

Исправный  В3-38  имеет  0 дб  на 5 гц  и  -2дб на 3,9 гц.  Стрелка , правда , трясётся весьма нервно .   

Ну во первых калибровка от спада не спасёт, во вторых оба абсолютно идентичны в показаниях выше 50гц, ну и в третьих не надо ничего выдумывать просто смотрим характеристики приборов.

[александр шумилов]

4 часа назад, Buran81 сказал:

 

 

Во всем мире это называется потери в стали  ,но у Шумилова их почему то нет

Вот тебе и про гигантоманию и потери)))  Читай классиков, а не форумных академиков.

[Дим Димыч]

Классика это наше.

У меня тоже потерь нет.

[Buran81]

3 часа назад, AlekseyR сказал:

Роман, у этого хоть и цифрового осциллографа точность измерений уровней по меткам не выше 3-4%, а специализированные стрелочные приборы типа Сашиного, хоть и допотопные измеряют значительно точнее, правда при условии своевременных поверок.

Пределы основной погрешности измерения напряжения (в % от конечного значения поддиапазона):
±1 (30-300 мВ);
±1,5 (1-10 мВ);
±2,5 (0,1-0,3 мВ и 1-300 В);
±4 (0,03 мВ).

Алексей , я конечно понимаю желание поддержать товарища, но ерунду то зачем писать?

Этот стрелочный чудо прибор , как я понял на низких частотах имеет нормальную погрешность измерения 8%.  Любой, даже самый зачуханый осцилограф по любому лучше .

Я так понимаю , Шумилов юзает его только потому что там шкала в децибелах есть. Возможно он  переживает что не все его клиенты способны понять картинки на осцилографе и показывает им децибелы стрелочкой.  Я ничего против этого его личного подхода не имею, только нафига он мне тут втирает про этот "чудо прибор "из 1988года.

 

[Buran81]

40 минут назад, александр шумилов сказал:

Вот тебе и про гигантоманию и потери)))  Читай классиков, а не форумных академиков.

Ты дружище пойми , что твои СЕ железяки (ты же СЕ делаешь, не ПП о чем наверное ствтейка)находятся под индукцией подмагничивания в 1Тл. Потери там с весом пи....ц!  

Я сам мотаю трансформаторы и знаю что с ростом массы никак не аолучается значительно снизить НЧ.

[Дим Димыч]

32 минуты назад, Buran81 сказал:

Я сам мотаю трансформаторы и знаю что с ростом массы никак не аолучается значительно снизить НЧ.

Конечно не получится.

Какой же это рост 6кг для гм70.

Даже ниже среднего мирового стандарта. Классиков нужно читать, а не выдумывать своё .

[Buran81]

19 минут назад, Дим Димыч сказал:

Какой же это рост 6кг для гм70.

Трансформаторы у меня разные . Есть и 6 и 12 ...кг.

Но для тебя это тяжело. Ты же Дима  что такое мощность так и не понял. На Аудиопортале этому как то не учили

[Дим Димыч]

Покажи 12.

[александр шумилов]

1 час назад, Buran81 сказал:

 Я ничего против этого его личного подхода не имею, только нафига он мне тут втирает про этот "чудо прибор "из 1988года.

 

Тут и Смирнову и тебе ответы, надеюсь год выпуска видишь. Ну а меня подкупило то что прибор нулёвый, даже фузы и те в хрустящей бумаге аккуратно уложены, а сетевик…. толстый, мягкий, хоть сейчас отрезай и к ЦАПу прикручивай)))

[Buran81]

19 минут назад, александр шумилов сказал:

Тут и Смирнову и тебе ответы, надеюсь год выпуска видишь. Ну а меня подкупило то что прибор нулёвый, даже фузы и те в хрустящей бумаге аккуратно уложены, а сетевик…. толстый, мягкий, хоть сейчас отрезай и к ЦАПу прикручивай)))

Ты их еще и колекционируешь 

[Михаил SM]

38 минут назад, александр шумилов сказал:

Тут и Смирнову и тебе ответы, надеюсь год выпуска видишь. Ну а меня подкупило то что прибор нулёвый, даже фузы и те в хрустящей бумаге аккуратно уложены, а сетевик…. толстый, мягкий, хоть сейчас отрезай и к ЦАПу прикручивай)))

Ещё  раз повторяю .   Берется   проверенный генератор ГЗ с гарантированным  диапазоном  от 1 гц и выше , ставим опорное напряжение  5 в  и  суём в твои (или мой миливольтметр ) .   Где тут , что я выдумал ?     По показаниям миливольтметра видим его РЕАЛЬНУЮ  ( у меня ВЗ-38) полосу пропускания.      У  твоего  ПРИБОРА ВОЗМОЖНО электролиты посохли просто. 

[александр шумилов]

13 минут назад, Buran81 сказал:

Ты их еще и колекционируешь 

Конечно, где как не на реальных примерах учиться организации линейного питания и разведению проводов, диапазон аналоговой чуйки 90дб, это тебе не звуковая карта с программной полкой в 140дб 

[THEENDENDEED]

Саша что ты распинаешься. Эти люди не понимают о чем ты. Они не знают что это такое - сделать хороший усилитель. И зачем нужны точные аналоговые приборы.

[александр шумилов]

10 минут назад, Михаил SM сказал:

Ещё  раз повторяю .   Берется   проверенный генератор ГЗ с гарантированным  диапазоном  от 1 гц и выше , ставим опорное напряжение  5 в  и  суём в твои (или мой миливольтметр ) .   Где тут , что я выдумал ?     По показаниям миливольтметра видим его РЕАЛЬНУЮ  ( у меня ВЗ-38) полосу пропускания.      У  твоего  ПРИБОРА ВОЗМОЖНО электролиты посохли просто. 

Даже интересно стало, у тебя какой генератор от 1Гц, покажешь? На твоих фотках такого не наблюдаю.

[Михаил SM]

18 минут назад, александр шумилов сказал:

Даже интересно стало, у тебя какой генератор от 1Гц, покажешь? На твоих фотках такого не наблюдаю.

Уменя такой  уже  много лет .  Конкретно  -  GFG -8219A     https://skomplekt.com/tovar/1/13/50/    

 

[AlekseyR]

2 часа назад, Buran81 сказал:

Алексей , я конечно понимаю желание поддержать товарища, но ерунду то зачем писать?

Этот стрелочный чудо прибор , как я понял на низких частотах имеет нормальную погрешность измерения 8%.  Любой, даже самый зачуханый осцилограф по любому лучше .

Я так понимаю , Шумилов юзает его только потому что там шкала в децибелах есть. Возможно он  переживает что не все его клиенты способны понять картинки на осцилографе и показывает им децибелы стрелочкой.  Я ничего против этого его личного подхода не имею, только нафига он мне тут втирает про этот "чудо прибор "из 1988года.

 

Не так, погрешность +/- 4% это погрешность при измерении НАПРЯЖЕНИЯ менее 0,03 мВ (30 микроВольт), частота тут не при чем. Все что больше в заявленной полосе частот измеряется с той погрешностью что я написал.

[Buran81]

39 минут назад, AlekseyR сказал:

Не так, погрешность +/- 4% это погрешность при измерении НАПРЯЖЕНИЯ менее 0,03 мВ (30 микроВольт), частота тут не при чем. Все что больше в заявленной полосе частот измеряется с той погрешностью что я написал.

Там есть еще условия по частотам.

На низких ,в том диапазоне что нас как раз интересует, нормальная погрешность +-8%.

И это при условии что прибор откалиброван как надо. Что там у Алекса , он и сам не знает.

П.С

Прекращайте плиз пиарить "каменный век".