Наши статьи

[Buran81]

5 минут назад, THEENDENDEED сказал:

Да когда совсем ума нет, тогда школьные эксперименты притягиваются к теории работы выходников. Особенно смешно то, что теория "реактора" (писать противно) легко опровергается тем же школьным экспериментом. Если б только ее апологеты хоть немного понимали в том, что сами пишут.

Как вспомню как буран выкладывал в подтверждение статью о трехфазных дросселях - просто ор. Ума не завезли.

Хорошо что ты лично уже понял почему ток в СЕ трансформаторе меняет направление  .Умница

Теперь давай позволим и другим разобраться в этом вопросе.

Например .ув Алексею Р ,этот вопрос очень интересен ( он в каждой теме об этом мне намекает) но не очень понятен.

[Кружка]

47 минут назад, THEENDENDEED сказал:

теория "реактора" ...... ее апологеты.....

А кто они? Знаю одного проповедника и одного послушника.

В смысле евангелие от Чернышева и один апостол.

[THEENDENDEED]

23 минуты назад, Buran81 сказал:

Хорошо что ты лично уже понял почему ток в СЕ трансформаторе меняет направление  .Умница

Я лично как и все остальные понял о твоих умственных способностях. Не знаю перед кем ты тут тужишься своими ужимками смехотворными.

[Buran81]

1 минуту назад, THEENDENDEED сказал:

Я лично как и все остальные понял о твоих умственных способностях. Не знаю перед кем ты тут тужишься своими ужимками смехотворными.

Блин... а я то думал  что ты и в правду разобрался в вопросе работы СЕ трансформатора. А оно вон оно как ..

[Buran81]

24 минуты назад, Кружка сказал:

А кто они? Знаю одного проповедника и одного послушника.

В смысле евангелие от Чернышова и один апостол.

Да не...на самом деле много сообразительных людей. Мне и на форумах не раз писали что согласны с теорией опубликованной Чернышевым. Просто большинство нормальных людей не хочет связаться  с недолекими  ,тратить время.нервы  и что то им доказывать .  Я их понимаю .

[Buran81]

Алексей, перепутано все как раз у тебя.

Самая Большая напряженность поля H  в магнитной цепи возникает как раз на участках с самой Малой проницаемостью Мю ( в данном случае в зазоре). Ибо H=B/Мю.   А  энергия магнитного поля это W=B*H*V/2

Так что как тут не крути ,но все таки энергия сосредоточена в зазоре .

[Кружка]

1 час назад, Buran81 сказал:

Мне и на форумах не раз писали что согласны с теорией опубликованной Чернышевым.

Так не все люди столь толерантны и вежливы.

[александр шумилов]

8 часов назад, Solemio сказал:

Александр, давно хотел спросить, где заказываете каркасы для своих траффов, в альте ?

 

 

У них самые лучшие, ну кто ещё будет возиться с трёх миллиметровым стеклотекстолитом....

[Nepalimso]

Позвольте новичку задать несколько вопросов:
@александр шумилов
А все таки, есть же какое-то техническое объяснение для Вас, почему именно мотаете на  EI?

У меня есть 2 предположения, возможно нелепые:

-На EI проще получить квадрат. Отсюда наименьшая длина провода. Меньше lc и c на квадратном сечении. А для большего сечения берется следующий размер железа. Да и окно на EI есть очень интересной конфигурации.

-Меньше изменяется проницаемость от индукции в сердечнике, отсюда, индуктивность практически не меняется  от уровня сигнала. 
Так ли это?

Повторяю вопрос для  @Buran81:

Допустим, вам поставили задачу намотать "реактор" с выходной мощностью 20вт, приведенное сопротивление к 845 13-14кОм. С выходным сопротивлением не более 0,6 ом.  С индукций на 20 гц и 20 вт выходной мощности не более 4000гс. Какой бы сердечник вы выбрали  для намотки такого "реактора"? Ведь в этих данных нет ничего сверхреального. Ну можно только выходное до 0,7. 

  

Ещё вопрос. Смотрю  на картинку. Видим большой резонанс. У многих выходников картинка похожая, имея ввиду не частоту, а резонанс. Как лучше? Резонанс опустить на частоту 60-70кгц с понижением добротности, что бы он не вызывал выброс на полосе.  Или выводить его на 160-200кгц, что бы он был на уровне -15-20db и не имел выброса  или выброс не большой ~1-2db. Вот такие вопросы.

[Михаил SM]

Разные  лампы  и трансформаторы при примерно одинаковой схемотехнике : 

http://www.kanoh.org/amp/el156s00/

 

 

[Kroul]

В 29.05.2020 в 15:08, THEENDENDEED сказал:

Да когда совсем ума нет, тогда школьные эксперименты притягиваются к теории работы выходников. Особенно смешно то, что теория "реактора" (писать противно) легко опровергается тем же школьным экспериментом. Если б только ее апологеты хоть немного понимали в том, что сами пишут.

Как вспомню как буран выкладывал в подтверждение статью о трехфазных дросселях - просто ор. Ума не завезли.

В трансформаторе закон изменения индукции задается напряжением, в дросселе — током. Так что выходной трансформатор можно смело считать двухобмоточным дросселем или реактором, как бы это не было Вам противно .  Школьные эксперименты позволяют глубже понять физику происходящих явлений, если считаете что они «противоречат теории реактора»,  как Вы тут выразились, то это может означать только то, что Вы  не разобрались ни в том ни в этом. И ещё, если у Вас ума палата, надо вести себя, если сказать помягче, поскромнее что ли.

[Сергей Ал.]

2 часа назад, Kroul сказал:

Школьные эксперименты позволяют глубже понять физику происходящих явлений...

А вы тоже считаете, что в первичной обмотке выходного трансформатора однотактного каскада "ток меняет направление"? И выходные трансформаторы рассчитываете по методике О.Чернышева?

 

[Buran81]

7 минут назад, Sergal сказал:

А вы тоже считаете, что в первичной обмотке выходного трансформатора однотактного каскада "ток меняет направление

Сергей Александрович , а как по вашему на вторичной обмотки появляется ток меняющий направление?

[Сергей Ал.]

Вам уже на 3-х форумах объясняли - для этого достаточно изменения тока в первичной обмотке по величине

[THEENDENDEED]

2 часа назад, Kroul сказал:

, надо вести себя, если сказать помягче, поскромнее что ли.

Знаете я в отличие от многих тут "открывателей" близок к миру науки. И я знаю что такое научный подход. Это не мы должны что-то доказывать реакторщикам головного мозга, а они. И делать это научно. Пусть пишут статью и публикуют в рецензируемом журнале. А главное подтвердят это не болтовней на форуме, а экспериментом.Тогда и посмотрим, а пока это бред скудоумный.

И еще раз повторю, есть очень простой школьный способ, даже приборов дороже 200 рублей не надо, который опровергает теорию реакторов. Но опять же, мозгов там ноль целых болт десятых.

[Buran81]

38 минут назад, Sergal сказал:

Вам уже на 3-х форумах объясняли - для этого достаточно изменения тока в первичной обмотке по величине

 

А по направлению не надо?

Как получается , что на вторичке ток становится переменным?

[Kroul]

У твз такая же рабочая петля (средняя), ну точно как у реактора.

[Дим Димыч]

3 часа назад, Sergal сказал:

 И выходные трансформаторы рассчитываете по методике О.Чернышева?

 

Да какой это к чёрту расчёт.... 

Сразу применить в качестве дросселя и всего делов.

Или это и есть расчёт дросселя ? Ну тогда мал мало приемлимо.

 Роман! Это ты по такой хренотене считаешь!?

Просто, а главное экономно!

[Сергей Ал.]

5 часов назад, Kroul сказал:

...Школьные эксперименты позволяют глубже понять физику происходящих явлений, если считаете что они «противоречат теории реактора»...

 

1 час назад, Buran81 сказал:

А по направлению не надо?

Как получается , что на вторичке ток становится переменным?

Может быть коллега Kroul даст по этому поводу свои соображения? Или тоже считает, что в первичной обмотке выходного трансформатора однотактного каскада "ток меняет направление"? (Извиняюсь за повтор, но ответа пока не было)

[Kroul]

Вам рисунок, который я выложил ни о чем не говорит?

[Сергей Ал.]

7 минут назад, Kroul сказал:

Вам рисунок, который я выложил ни о чем не говорит?

Поясните, а то мы как-то больше учебникам верим

 

[Kroul]

29 минут назад, Sergal сказал:

Поясните, а то мы как-то больше учебникам верим

 

Вы что не видите, что ток меняется от I02–Imax до I02+Imax по гармоническому закону. Индукция возбуждается током, что в дросселе, что в твз.

[Сергей Ал.]

Только что, Kroul сказал:

..Индукция возбуждается током, что в дросселе, что в твз.

Я об этом и не спрашивал. Вопрос был другой (повторяю в 3-й раз) - вы считаете, что в первичной обмотке выходного трансформатора однотактного каскада "ток меняет направление"?

Впрочем, судя по всему, прямого ответа и не будет (не знаете либо не хотите ссориться с Бураном). Пожалуй, на этом стоит поставить точку (в очередной раз )

 

[Buran81]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

Да какой это к чёрту расчёт.... 

Сразу применить в качестве дросселя и всего делов.

Или это и есть расчёт дросселя ? Ну тогда мал мало приемлимо.

 Роман! Это ты по такой хренотене считаешь!?

Просто, а главное экономно!

Дмитрий, так что тебя  не устраивает  в этом расчете? Тебя возмутило что по этой методике получаются трансформаторы с учетом мощности каскада . Так что ли?

[Buran81]

1 час назад, Sergal сказал:

 

Может быть коллега Kroul даст по этому поводу свои соображения? Или тоже считает, что в первичной обмотке выходного трансформатора однотактного каскада "ток меняет направление"? (Извиняюсь за повтор, но ответа пока не было)

Когда то на Аудиопортале был серьезный спор  на всю эту тему между О.Чернышевым и Е.Камисаровым.  И длилось это все в несколько заходов  2008 и 2011 годы (если я правильно помню..могу ошибаться )  было даже временами смешно читать .  Так вот все затихло после аргумента О.Чернышева , по поводу тока в нагрузке  и тока через лампу.  Тут уже Камисарову крыть было не чем . (Можно конечно по разному относится к творчеству Евгения ,  но он точно не идиот чтобы оспаривать очевидные вещи)

У некоторых же людей я  смотрю даже этот -железобетонный аргумент -не аргумент ........Дела так и не продвигаются