Наши статьи

[Дим Димыч]

Недоразвитая какая то методика, всё по минимуму.

Да и индукцию бы взять мах 0,7 для хк.

[Kroul]

19 минут назад, Sergal сказал:

Я об этом и не спрашивал. Вопрос был другой (повторяю в 3-й раз) - вы считаете, что в первичной обмотке выходного трансформатора однотактного каскада "ток меняет направление"?

Впрочем, судя по всему, прямого ответа и не будет (не знаете либо не хотите ссориться с Бураном). Пожалуй, на этом стоит поставить точку (в очередной раз )

 

Он изменяется( и этого достаточно),  как показано на картинке от..... и до....., как я написал, оставаясь положительным. Что ещё Вам не понятно? Или Вы считаете, что кто-то думает, что электроны ухитряются двигаться от анода к катоду? Зачем ставить точку? Разъясняйте своё «открытие» и дальше.

[Buran81]

6 минут назад, Дим Димыч сказал:

Недоразвитая какая то методика, всё по минимуму.

Да и индукцию бы взять мах 0,7 для хк.

В чем именно не до развитая?

[Дим Димыч]

Ну например 20гц -3дб.

[Kroul]

7 минут назад, Дим Димыч сказал:

Недоразвитая какая то методика, всё по минимуму.

Да и индукцию бы взять мах 0,7 для хк.

Дима, по максимуму никто не считает твз. По максимуму в моем понимании это когда его расчитывают как систему с распределенными параметрами, с оценкой погрешностей при переходе к упрощенным схемам замещения. И потом, где границы применимости этих трёх схем замещения? Кто делал эти оценки? 

[THEENDENDEED]

11 минут назад, Kroul сказал:

Он изменяется( и этого достаточно),

У вас спросили про направление тока, а не его изменение. А вы как все реакторщики начинаете шлангом прикидываться.

Вот один буран - реакторщик изобретает новую физику и рассказывает что ток в первичке выходного трансформатора меняет свое направление. Иначе как же он его поменяет во вторичке. Ну просто две палки вместе, ей богу. За все эти года реакторщики не удосужились даже статью нормальную написать, хотя бы с десятком источников, желательно не только книги по трехфазным дросселям. А все по тому что ума нет и не будет.

[Buran81]

3 минуты назад, Дим Димыч сказал:

Ну например 20гц -3дб.

Это не те герцы ,что мы обычно смотрим.... это наверное на полной мощности по уровню  искажения.

Ты на Генрики в низу посмотри.

[Дим Димыч]

9 минут назад, Kroul сказал:

Дима, по максимуму никто не считает твз. По максимуму в моем понимании это когда его расчитывают как систему с распределенными параметрами, с оценкой погрешностей при переходе к упрощенным схемам замещения. И потом, где границы применимости этих трёх схем замещения? Кто делал эти оценки? 

Габитович! Но и по минимуму согласись считать это не дело!

Вот я и говорю что недоразвитая.

Голая методика без учёта остального звена.

[Сергей Ал.]

20 минут назад, Kroul сказал:

Он изменяется( и этого достаточно),  как показано на картинке от..... и до....., как я написал, оставаясь положительным. Что ещё Вам не понятно? Или Вы считаете, что кто-то думает...

Осталось объяснить это Бурану (он как раз думает иначе).

[Kroul]

1 минуту назад, THEENDENDEED сказал:

У вас спросили про направление тока. А вы как всегда все реакторщики начинаете шлангом прикидываться.

Вот один буран - реакторщик изобретает новую физику и рассказывает что ток в первичке выходного трансформатора меняет свое направление. Иначе как же он его поменяет во вторичке. Ну просто две палки вместе, ей богу. За все эти года реакторщики не удосужились даже статью нормальную написать, хотя бы с десятком источников, желательно не только книги по трехфазным дросселям. А все по тому что ума нет и не будет.

Сначала прочитайте, что я написал, если не понимаете не очень жаль. 

[Buran81]

3 минуты назад, Дим Димыч сказал:

Габитович! Но и по минимуму согласись считать это не дело!

О.к   , а например 4000витков на для 30см.кв  под ГМ70, это нормально?

[THEENDENDEED]

Только что, Kroul сказал:

Сначала прочитайте, что я написал, если не понимаете не очень жаль. 

Да я то читаю. Вам задали конкретный да - нет вопрос. А вы начинаете шланговать. Смотрите, а то бураша перестанет лайкать. Вы наверное думаете вы тут самый (самые) умный, а остальные не понимают. Тут только один бегает кто не понимает, ну или прикидывается для хайпу.

[Buran81]

7 минут назад, THEENDENDEED сказал:

Вот один буран - реакторщик изобретает новую физику и рассказывает что ток в первичке выходного трансформатора меняет свое направление

Конечно меняет.

Еще раз специально для тебя , как особо яростного борца с Физикой

Смотрим и слушаем с 0.50минуты

 

[Kroul]

6 минут назад, Дим Димыч сказал:

Габитович! Но и по минимуму согласись считать это не дело!

Вот я и говорю что недоразвитая.

Дима, это необходимый ну и в общем то и достаточный минимум.  А дальше уже детали с рассеяниями, емкостями, потерями, резонансами и тд. Я то считаю, что лучше минимум два твз вместо одного широкополосного.

[Дим Димыч]

Я не про детали. В нём основа по минимуму.

Как ты сейчас и написал: "достаточный минимум".

 

[Сергей Ал.]

35 минут назад, Kroul сказал:

Он изменяется( и этого достаточно),  как показано на картинке от..... и до....., как я написал, оставаясь положительным.

 

25 минут назад, THEENDENDEED сказал:

...Буран ... рассказывает что ток в первичке выходного трансформатора меняет свое направление. Иначе как же он его поменяет во вторичке.

 

12 минут назад, Buran81 сказал:

Конечно меняет...

 

Повторю для уточнения позиций

Если неправильно изложил - пусть меня поправят.

[Kroul]

14 минут назад, THEENDENDEED сказал:

Да я то читаю. Вам задали конкретный да - нет вопрос. А вы начинаете шланговать. Смотрите, а то бураша перестанет лайкать. Вы наверное думаете вы тут самый (самые) умный, а остальные не понимают. Тут только один бегает кто не понимает, ну или прикидывается для хайпу.

Даже не знаю как реагировать. Ещё и раньше было видно, что Вы из около научных кругов, можно было не сообщать. 

[Buran81]

1 минуту назад, Sergal сказал:

 

 

Повторю для уточнения позиций

Может Фарадея спросить?

[Buran81]

3 минуты назад, Дим Димыч сказал:

Я не про детали. В нём основа по минимуму.

Дим.. ну так что?

4000Витков на 30см.кв для ГМ70 это норма?

[Kroul]

9 минут назад, Дим Димыч сказал:

Я не про детали. В нём основа по минимуму.

Как ты сейчас и написал: "достаточный минимум".

Всё относительно, кто-то и пудовые делает, для трёх ватт.

[Дим Димыч]

Ну вот и пришли к согл

9 минут назад, Buran81 сказал:

Дим.. ну так что?

4000Витков на 30см.кв для ГМ70 это норма?

Норма она без размера.

Я только против минимума.

Конкретно 4000 конечно хорошо.

Можно и поменьше.

[Buran81]

4 минуты назад, Дим Димыч сказал:

Конкретно 4000 конечно хорошо.

Можно и поменьше.

Ну видишь , а ведь это цифры  по той же самой методики Олега Чернышева

[Дим Димыч]

По моему ты лукавишь.

4000 вит методика не выдаст.имхо.

[Buran81]

21 минуту назад, Дим Димыч сказал:

По моему ты лукавишь.

Да нет,все нормально,поверь . Будет как раз почти 4000 (вернее  3980).

Правда есть одна не большая деталь в расчете. Но я подсказывать не буде,  сам разберешься ,че не в детском саду.

[Дим Димыч]

Ну и в чём тогда исключительность этой методики.

Если и по другим результат такой же.

Твой реактор 4000 вит и мой трансформатор 4000 вит.

 И что плохого если я применю не 30 кв, а 40 ?

Не по своей прихоти конечно, а так сложилось на практике по отзывам....