Выбор винтажного винилового проигрывателя - Страница 41 - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор винтажного винилового проигрывателя


andreygav
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 час назад, igarr сказал:

Мощно задвинул Слав

Ну дык совершенствую свою технику боевых искусств. Мы же с Серегой давно уже бодаемся. :)

18 минут назад, igarr сказал:

Надо нам  скинуться и игрушечный надувной Techics 1200 тебе подарить, чтобы ты его пинать ногами мог, как истинный современный самурай :) :) 

"Люхманы" еще.  Он их тоже любит попинать. Недостаточно аудиофильны они по его мнению  :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.9k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

1 час назад, Melomaniac сказал:

Допустим с Бринкманном Оазис их сравнить - правильно будет? Или опять всё сведется к общим разговорам про разные школы и подходы к звуку?

 

Правильно будет.  Если и сведётся к таким разговорам, то не с моей стороны (я Brinkmann имею в виду) , однозначно.;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы сравнивали винтаж с бринкманном?

А можете чуть подробнее раскрыть, кто в этом сравнении чем взял и в чем это выражалось?

Или имела место быть убедительная победа одной из сторон за явным преимуществом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, bboyblaster сказал:

Надо признать что даже на ютубе континум в первой композиции все таки довольно ощутимо превосходит техникс даже без микроскопа, в реальном сравнении вживую же эта разница будет скорее всего многократна

 

тем более ставить на техникс головку лира этна которая стоит как 20 техниксов довольно странно

Ролик , как я понимаю, джентльмены выложили потому , что ощутимой разницы никто не услышал. В комментариях к записи Вы увидите тоже массу различных точек зрения. Не исключаю, что Ваши , лично, выдающиеся данные позволяют сразу ее услышать  :rolleyes:

Позвольте встречный вопрос. Вам , лично , что бы помешало ставить на Техникс (3000 £) голову Лира Этна (6800 £) ?

Моральные, эстетические, религиозные или иные убеждения?

Давайте попробуем слегка взглянуть на вопрос с технической точки зрения.

Какие именно технические параметры Техникса кажутся Вам не достаточными для установки хорошей головы? И давайте сравним с ТТХ тех столов на которые , как Вам думаете, такую голову вполне можно ставить.

P.S.

про пластинки уже и не говорю. На супер столе необходимо слушать исключительно AP и еще пару тройку студий и то только после предварительной балансировки пластинки.:rolleyes:

P.P.S.

ИХМО если бы на Техниксе стоял тонарм равной весовой категории - разница была бы еще меньше.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, этот Техникс стоил около 20 т.р., куда мир катится, какие еще 3000 £?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Cottagelife сказал:

если бы на Техниксе стоял тонарм равной весовой категории - разница была бы еще меньше.

Тут все не так то просто. При прямом сравнении можно вообще ничего не уловить. Но есть некая очень тонкая вещь, которую понимаешь при длительном прослушивании. После того как Вы долго слушали Моцарта или акустический джаз на приличном пассиковом столе (в моем случае это Фейкерт), и если после этого поставить ту же голову на Техникс, то Вы обнаружите что пропало какое то волшебство в музыке. Вроде бы все то же самое, но звучит уже как то приземленно. Вот только именно это оправдывает покупку хорошего пассикового стола, а совсем не престижность. И именно для подобной музыки. Для рока и попа будет достаточно Техникса. Как бы его тут некоторые не ругали, но это на самом деле очень хороший вертак.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Вячеслав Гиш сказал:

Блин, этот Техникс стоил около 20 т.р., куда мир катится, какие еще 3000 £?

Посмотрите немного внимательнее пожалуйста. Столкновение было с новым SL-1200 G , Это в старой "шкуре" новый мотор, новый контроль скорости и много чего нового. Плюс , думается, за последние 30 лет в технологиях обработки материалов в Японии что-то поменялось. Вес стола 18 кг. Стоимость в UK - порядка 3000 £

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, nikotin сказал:

Тут все не так то просто. При прямом сравнении можно вообще ничего не уловить. Но есть некая очень тонкая вещь, которую понимаешь при длительном прослушивании. После того как Вы долго слушали Моцарта или акустический джаз на приличном пассиковом столе (в моем случае это Фейкерт), и если после этого поставить ту же голову на Техникс, то Вы обнаружите что пропало какое то волшебство в музыке. Вроде бы все то же самое, но звучит уже как то приземленно. Вот только именно это оправдывает покупку хорошего пассикового стола, а совсем не престижность. И именно для подобной музыки. Для рока и попа будет достаточно Техникса. Как бы его тут некоторые не ругали, но это на самом деле очень хороший вертак.  

Вячеслав , я даже спорить на эту тему не буду, потому, что согласен. Мне хочется сказать ,что Техникс позволяет подняться на достаточно приличный уровень. На самой вершине уже играют другие столы. Это уже территория тонких материй и вкусовых предпочтений. Я думаю, что все согласятся , что самый большой шаг в качестве звука можно сделать на крепком среднем уровне. А вот уже к вершине и шаги поменьше и даются они значительно дороже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, nikotin сказал:

 Для рока и попа будет достаточно Техникса. 

Ничего подобного , для рока - ролик  и ты сам знаешь какой и почему :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если сравнивать Lenco L75 и Technics SL-1200, чему отдать предпочтение?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Cottagelife сказал:

Это в старой "шкуре" новый мотор, новый контроль скорости и много чего нового. Плюс , думается, за последние 30 лет в технологиях обработки материалов в Японии что-то поменялось. 

Ага, как же, маркетологи не дремлют!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Bond сказал:

А если сравнивать Lenco L75 и Technics SL-1200, чему отдать предпочтение?

 

EMT 930  :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Вячеслав Гиш сказал:

Ага, как же, маркетологи не дремлют!

Нет, там в самом деле много чего поменяли. Я не теоретизирую. У меня новый Техникс есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Cергей Лебедев сказал:

EMT 930 

Это понятно, но это уже другой уровень.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Melomaniac сказал:

А вообще кто-нибудь проводил в одной системе сравнение новодельных столов с винтажными?

И не раз ,   но достойных немного к сожалению и это никак не 1200-й ., а все эти Пио , дяди Вити , Ямы , Денон,  в определённой категории , ну неинтересно совсем. 

А вот некоторые верхние Микро Сейки , Эксклюзив , Тор престиж и Референс , EMT наоборот вещи достойные. 

Вот такие имеет смысл сравнивать 

 

dtprestige_2.jpg

maxresdefault.jpg.d6f4bb3a87fe74c1937bbebf2c72bbc1.jpg

eg2vrq.jpg

th-reference.jpg

emt-r-80.jpg

27.jpg.295760b18262b119bc0a2328fca4b457.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Cottagelife сказал:

Нет, там в самом деле много чего поменяли. Я не теоретизирую. У меня новый Техникс есть.

Не жалко было столько денег отдавать за старую какашку в новой бумажке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Cергей Лебедев сказал:

Как раз очень важно КАК. И уже говорил о том , что рок мне больше нравится слушать на недорогом  випивай с недорогой ГРАДО. А на Вердье с Клеос отлично идёт джаз и классика. В каждом случае - своё. Техникс же это просто я не знаю что и для кого.

 

у градо бубнения))

ортофоны и емт это имитаторы цифры.

goldring яркий цыкающий верх

сумико скучные

так что 

рок это denon, shure, также эмпайры,пикеринги,аудиотехника...возможно что то из z jvc,

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

улыбнулся 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Вячеслав Гиш сказал:

Не жалко было столько денег отдавать за старую какашку в новой бумажке?

Смотря , что называть какашкой. Я брал модель немного пониже. SL -1200 GR . Стоил 1200 £. О покупке не пожалел ни разу. Со своей задачей пока справляется. Моя система не из высшей лиги. Сейчас стоит Реговская голова МС голова Aфета 2 , корректор тоже Реговский. Дальше все ATC - младший пред, P-2 , 40 -ки. Комната немного подготовлена и под музыку. Пока все устраивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Cottagelife сказал:

Смотря , что называть какашкой. Я брал модель немного пониже. SL -1200 GR . Стоил 1200 £. О покупке не пожалел ни разу. Со своей задачей пока справляется. Моя система не из высшей лиги. Сейчас стоит Реговская голова МС голова Aфета 2 , корректор тоже Реговский. Дальше все ATC - младший пред, P-2 , 40 -ки. Комната немного подготовлена и под музыку. Пока все устраивает.

Просто помнится, что старый Технарь ничего особенного из себя не представлял, обычная японская крутилка. Были гораздо гораздее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

улыбнулся 

я ж,забыл - градо американская голова:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, Bond сказал:

Это понятно, но это уже другой уровень.

это уровень для встраивания в мебельные  столы ведущих на радиовещании. преимущественно СВ диаппазона.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, Парадокс сказал:

у градо бубнения))

ортофоны и емт это имитаторы цифры.

 

По градо согласен, ЕМТ никогда не слышал, ортофон даже начальный ред играет очень хорошо - совcем не похоже на цифру.

 

1 час назад, Cергей Лебедев сказал:

Вот такие имеет смысл сравнивать 

 

 Из этих только Эксклюзив прямоприводный. Остальные либо пассик, либо ролик.

И опять же - с чем сравнивать? С вышеупомянутым мной бринкманном Вы сравнивали ЕМТ 948/950, например? Что из них прямее, что называется? Или может еще какие критерии оценок существуют...

Так-то и я могу накидать картинок навороченных столов из интернета... Рокпорт, Терес, STST...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ortofon red,blue,black и bronze играют мониторно, слишком нейтрально и правильно, до противного. они хороши как эталон без окрасок.

но если важны изюминки подачи звука, 2м точно не подойдут. и даже более высокие 6головы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может мне нравится мониторный звук... И кто сказал, что такой звук скучный? Звук натуральных инструментов тоже скучный? Без изюминки?

Еще скажите, что он кривой;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...