Звукоизоляция или эквализация? - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Звукоизоляция или эквализация?


regarega

Рекомендованные сообщения

Попробовал замерить АЧХ на розовом в зоне прослушивания.

Получил довольно мрачный график. Подвигал АС, поразворачивал, в итоге получилось то, что на картинке.

Это гораздо лучше исходника, однако...

На некоторых треках с вокалом либо дудками прям режет по ушам(

Синусы показали примерно то же, что и на графике. 

Вопрос в чем: что будет более эффективное и не мега затратное для того что бы убрать горбы? Эквалайзер справится?

И попутно - время затухания звука в помещении чем обычно уменьшается кроме мебели, ковров и занавесок?)

Спасибо за подробные ответы) Сам не сильно разбираюсь в этой теме, сильно не пинайте)

 

 

 

 

IMG_3318.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 10
  • Создано
  • Последний ответ
  • Moderators

Use 1/12- or 1/24-octave-band-smoothing to determine room resonances. Don’t try to fill notches at low frequencies by narrow band peak filters. If the sound pressure is canceled at these frequencies by room acoustics you can’t remove this cancellation by more energy input. Only changing the speaker position or the listening position would change the result basically.

Это скажем так самое основное. Радикально что-то исправлять на середине и наверху я бы не стал, там скорей всего будет микрофон больше врать или особенности колонок сказываться. И замерял бы не розовым шумом, а свипом, он точнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

График вполне себе "рабочий", результат замеров может конечно сильно плавать от методики и точки замера, возможны варианты на сч-вч. Если есть дискомфорт то он скорее не от подчеркивания/неравномерности в АЧХ, а в других характеристиках сигнала, надо смотреть импульс, rt60 по частотам и отражения по частотам (надо покупать модуль IR в проге). Лезть в сигнал при таком графике совсем не нужно, акустической обработкой решается. И да, свит-тон хороший днинный в том же модуле скачивается, могу выслать, с ним понятнее даже на слух.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Звукоизоляция и эквализация это как теплое и зеленое :)

Резкость в звучании может появляться из-за многих причин, если не брать в расчет качество аппаратуры.
Главные:
- высокая гулкость помещения из-за недостатка звукопоглощения (мало мягких элементов интерьера)
- порхающее эхо, возникающее между плоскопраллельными звукоотражающими поверхностями стен, пола и потолка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, regarega said:

На некоторых треках с вокалом либо дудками прям режет по ушам(

Welcome to the club! :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

8 часов назад, Peleset сказал:

График вполне себе "рабочий", результат замеров может конечно сильно плавать от методики и точки замера, возможны варианты на сч-вч. Если есть дискомфорт то он скорее не от подчеркивания/неравномерности в АЧХ, а в других характеристиках сигнала, надо смотреть импульс, rt60 по частотам и отражения по частотам (надо покупать модуль IR в проге). Лезть в сигнал при таком графике совсем не нужно, акустической обработкой решается. И да, свит-тон хороший днинный в том же модуле скачивается, могу выслать, с ним понятнее даже на слух.

Вот мне кажется, что проблема не в аппаратуре.

По крайней мере менял источники, усилители, АС, двигал АС - на слух помещение "поет" без изменений. 

Грубо говоря, на улице я не узнаю звук АС нежели в этом помещении. Совершенно. От чего и возник вопрос, эквалайзер сможет выровнять это или ровная АЧХ в таком помещении еще не залог хорошего звука и нужно думать о звукоизоляции?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Эквалайзер, если он безэфэфтэшный фир, использовать можно. В НЧ без него вообще не обойтись, просто все мирятся)

Не верьте микрофону. Только синусы РДО12, по октаве в день. Все выравнивается - не как микрофону ровно, а как Вам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.11.2017 в 15:43, olegtern сказал:

Добавьте фото сетапа и/или схему комнаты, было бы проще гадать.


При измерении на розовом шуме еще полезно измерять в режиме накопления и покрутить микрофоном (телефоном направленным на АС) в области головы, порисовать восьмерки плавно - так соберется средняя АЧХ из зоны прослушивания, а не с одной точки, будет более информативной. В отдельной точке можно попасть на выпуклости или провалы, которые таковыми не воспринимаются при прослушивании.

Микрофон не нужен. Можно синусы послушать из разных точек кдп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Садимся за рояль, играем хроматическую гамму. Все ровно, даже на "Ласточке" и "Ростов Дон". То же самое должно быть и от АС, хотя бы в точке прослушивания +- полметра. 

Если Вам этого удалось добиться с помощью микрофона, то поздравляю. Мне не удалось, зато с помощью синусов удалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема старая,  но может кому пригодится : прежде чем включать в тракт третьоктавный эквалайзер или ехать в Леруа за стекловатой, надо сделать  качественное,  на профессиональном уровне,  измерение АС , придуманным для измерений микрофоном, и не одной, а двумя-тремя программами. От  измерений и плясать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем пробовал найти "идеальное" место для АС. На удивление - нашел. Стало гораздо ровнее как по замерам (не профессиональным конечно), так и на слух (синусы по частотам). Едких резонансов стало гораздо меньше чем раньше. Хотя я не сильно верил в большое влияние расстановки АС) Оказывается влияет. Только наверное в каждом конкретном помещении. Общие руководства к расстановке в моем случае совсем не подошли

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...