Наши статьи

[Равшанбек]

28 минут назад, nikotin сказал:

Нет, все нормально. С гарантией. Просто я через самарский салон покупаю, а они на своем транспорте заказы возят. А так аппарат из московского салона.

Как все сложно 

[Dmitry]

2 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

главное , что люхман тембрально  обеднён И по этой причине он в принципе не может быть интересен человеку , который стремиться во всей полноте ощутить всю глубину музыкальных произведений Не доносит он многого

Серег, ты смотрю вангуешь  о душевных чаяниях человека через тембральные особенности аудио - железяк ??  Ну  хрень  пишешь полную :  он в принципе не может быть интересен человеку , который стремиться во всей полноте ощутить всю глубину музыкальных произведений Ты себя то слышишь!?  Или для тебя   прекрасное доходит исключительно через ЛАММ , или другие железки  - симпатичные тебе, а другие ни хера не слышат ,так как слушают на другом железе !?  Охренеть))) Чувак,  ты больной (с) 
 

[Парадокс]

7 часов назад, Вячеслав Гиш сказал:

Техникс 1200 просто раскрученная рабочая лошадка, нечего там слушать. Удивляют люди, которые пишут, что Технарь - вышак и больше ничего не нужно, мягко говоря, это не так.  

P.S. Наверное, не в ту тему написал.

Можете больше не удивляться. 

Так и есть - технарь - почти топ. Владею технарем и верхнем Кузей. Кузю выменял на Вердье. Искал звук.  И Вердье и Кузя - это великолепные столы.Только верхний Кузя все таки дороговат. А Вердье, наборот - выгодней Кузи. Но Кузя красив ))) 

Знаю о чем говорю.

99% систем Кузи-Вердьешки  не нужны. Технарь реально дышит им в затылок, и очень громко. Нет разницы через час просшлушивания. Зато не страшно с технарем работать. Детей не отгоняешь от него. Я сам удивлен- как можно было изначально нормальней распорядится деньгами. Рок, блюз , попса вообще одинаково играют , что на технаре, что на этих двух монстрах. Да, джаззик, классика  - на кузях чуть чуть, совсем чуть чуть поделикатнее. Но не пропасть.

Только кузя всеяден до акустики. А Вердье любит американское усиление и акустику - тут сложнее. и все это дорого. Но недалеко от банальной Японии+Англии, вкупе с технарем.  А вердье ну не хочет играть яп. усилением. Но опять таки, все это какие-то 0.5% разницы для бешеных гурманов. Не советую из-за смешной разницы рвать себе мозг. Если вы не олигарх, конечно. У меня тачка дешевле вертака))) Это уже слишком.

[Cергей Лебедев]

А какие тонармы стояли , головки , фонокорр , трансы  и какой был тракт ?

Модели кузьмы и Вердье ? Как осуществляли натяжку нити на ролике Вердье ? Внатяг или  ? 

Медный мат использовали от Майкро Сейки и как регулировали скорость на Вердье ? 

ps

Вам бы сравнить с 1200-м ещё и EMT 927-ю  но именно на роковых делах Думаю было б над чем поразмышлять

 

[Парадокс]

31 минуту назад, Cергей Лебедев сказал:

А какие тонармы стояли , головки , фонокорр , трансы  и какой был тракт ?

Модели кузьмы и Вердье ? Как осуществляли натяжку нити на ролике Вердье ? Внатяг или  ? 

Медный мат использовали от Майкро Сейки и как регулировали скорость на Вердье ? 

 

ой...ё!!

Там целый гемор, относительно нормальных, а не thread drive, приводов.

Выставить мотор так, что бы нить только лишь не соскальзывала с диска. Нужны дни для адаптации. Подстройка натяжения нити через стробоскоп. Еще узел вязать нужно было. Что бы удавиться правильно, прямо на этой системе. 

 

[Paradox]

2 часа назад, הר זהב сказал:

 эй джазмены и рокеры проснитесь 

 

Арабская версия лабутенов? Ну это молодым пацанишкам слушать в машинах в поездках.

[Cергей Лебедев]

7 минут назад, Парадокс сказал:

ой...ё!!

Там целый гемор, относительно нормальных, а не thread drive, приводов.

Выставить мотор так, что бы нить только лишь не соскальзывала с диска. Нужны дни для адаптации. Подстройка натяжения нити через стробоскоп. Еще узел вязать нужно было. Что бы удавиться правильно, прямо на этой системе. 

 

А я почему и спрашивал С кондачка эту машину не заведёшь как нужно , а значит и не оценишь правильно . Есть нюансы Впрочем есть они во всём А тракт то какой хоть у Вас ? Фото если не трудно можете выложить, интересно было б посмотреть 

[Парадокс]

12 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

я почему и спрашивал С кондачка эту машину не заведёшь как нужно  не оценишь правильно Есть нюансы Впрочем есть они во всём А тракт то какой хоть у Вас ? Фото если не трудно можете выложить, интересно было б посмотреть 

Не просто не заведешь, а через неделю опять, и опять, опять и опять. И будешь двигать так, потом нить износится рано, если передавить.

А ему самому пофигу - он тяжелый, да еще с подтормаживанием. Эта штука требует привыкания. Шутка ли - они её лет 40 такой делают. Такая тогда и была задумка. Менять не стали наверное. Машинка роскошная. Да просто пока распкаковываешь, понимаешь. Это роскошь. 

Но кайф можно найти только в очень тонюсеньких нюансах. Ну не моё это...Когда сравниваешь потом другими столами - не такая уж и разница. Да и комнату надо круто готовить под такое. Вердье без басовых ловушек не уверенно играет, хотя он тяжелый и стабильный вроде. Вот почему ? Ну фиг его знает.

я сделал вывод, что бы не было разночтения - тракт лучше не указывать. А то копий много ломать нужно. 

Вот точно могу сказать одно: реги всякие, особенно планары и прочие проджекты лучше даже не трогать. Лучше уж какой нибудь виктор или денон DD древний, верхний взять. У них поддатливость тонарма ,не хуже Вердье, это точно. А цена -даром.

[Dmitry]

3 минуты назад, Парадокс сказал:

я сделал вывод, что бы не было разночтения - тракт лучше не указывать. А то копий много ломать нужно. 

..всегда быть в маске -сууудьба мАААяяяя!! (с)

[Парадокс]

для меня хороши и япноское интегральное усиление, и американские моноблоки,и английская акустика

[Mike.t]

9 минут назад, Парадокс сказал:

для меня хороши и япноское интегральное усиление, и американские моноблоки,и английская акустика

и их разнообразные сочетания?  

 

[Вячеслав Гиш]

20 минут назад, Парадокс сказал:

Но кайф можно найти только в очень тонюсеньких нюансах. Ну не моё это...Когда сравниваешь потом другими столами - не такая уж и разница. 

Значит, система не позволяет выявить различия между Вердье и Технарем, что само по себе чудовищно.

[Парадокс]

1 час назад, Cергей Лебедев сказал:

Вам бы сравнить с 1200-м ещё и EMT 927-ю  но именно на роковых делах Думаю было б над чем поразмышлять

Простор для поиска еще огромен - кто бы спорил ?! 

Правда меня терзают сомнения - зачем для радиовещания топовый звук ? Ну надежность - еще куда не шло.

 

[Парадокс]

1 минуту назад, Вячеслав Гиш сказал:

Значит, система не позволяет выявить различия между Вердье и Технарем, что само по себе чудовищно.

Чудовищно, слов нет.

[Cергей Лебедев]

Только что, Парадокс сказал:

Простор для поиска еще огромен - кто бы спорил ?! 

Правда меня терзают сомнения - зачем для радиовещания топовый звук ? Ну надежность - еще куда не шло.

 

значит просо необходимо познакомиться с нормальным и обслуженным EMT 

[Парадокс]

8 минут назад, Mike.t сказал:

и их разнообразные сочетания?  

 

Что угодно, да. Это же компоненты. Вот CD я там плохо вижу. Он отрабатывает то, чего нет на виниле в хорошем качестве или вообще нет. Т.е. это костыль.

[Парадокс]

Только что, Cергей Лебедев сказал:

значит просо необходимо познакомиться с нормальным и обслуженным EMT 

Я ничего не покупаю. Только граблю, а потом поджигаю дом хозяина.

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, Парадокс сказал:

Что угодно, да. Это же компоненты. 

да , компоненты , но важны не они , а сочетания компонентов , отсюда и вводы что 1200-й не хуже верхнего кузьмы или там вердье.....

[Mike.t]

10 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

да , компоненты , но важны не они , а сочетания компонентов , отсюда и вводы что 1200-й не хуже верхнего кузьмы или там вердье.....

а вдруг вокруг текникса можно возвести храм из компонентов 

чтоб он звучал ангельскими трубами? 

 

 

[Парадокс]

5 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

да , компоненты , но важны не они , а сочетания компонентов , отсюда и вводы что 1200-й не хуже верхнего кузьмы или там вердье.....

Если копнуть глубже, 1200-й играет с напором, более упруго. Но огрубляет ньюансы, относительно двух других столов. Но не сильно.Чуть чуть.

 А два других играют очень нежно, но только легкую музыку. Но грузный рок или попсу они ослабляют - энергетики меньше.

Выбор в пользу 1200-ого обсуловлен всеми совокупностями факторов. Ценой, надежностью, простотой, отличным звуком. Можно было бы сказать, что муз-центр это тоже усредненный-оптимальный девайс. Да, но все таки 1200-й в адекватной системе много выше муз.центра.

Я же говорю: топам он дышит в затылок, и сильно. 

Сочетания дают неожиданные и неоднозначные эффекты. Но нельзя сказать хуже или лучше получается в новой конфигурации. Я бы сказал так: в новой конфигурации получается по другому. Иначе.  Конечно если один компонент сделать провальным, то весь тракт сдувается.

Такой есть: любой CD сдувает тракт до уровня CD. 

 

[Bogdan Igorevich]

мало кто признает это.

у хайендщиков 1200-й как кость в горле, будут до последней капли крови биться.

[Парадокс]

6 минут назад, Mike.t сказал:

а вдруг вокруг текникса можно возвести храм из компонентов 

чтоб он звучал ангельскими трубами? 

 

 

На самом деле техникс, серьезная машина. Просто он делался в бОльшем коллиечестве, нежели Вердье и Кузьма. Отсюда его более низкая цена. У японцев то, что делалось по 100 деталей в минуту , на автоматической линии, выходило дешевле чем у евпропейцев, по 2 штуки в неделю - ручным методом.

Да, он чувствительней, если с ним рядом прыгать, но зато нечувствителен, если его обдают басы. Удачная антирезонансная система.

И это не диджейская вертушка. Просто её использовали и диджеи. А япошки это учли. После 1300-го наверное. Но весь уровень тотже.

Если на форде или додж возить прицеп с катером, это не значит что форд и додж это тракторы беларусь ? Нет конечно.

Так и технарь - он не трактор. Хотя крепкий и годный для тракторинга)))

 

[Mike.t]

Да я не против даже простых японских вертаков

но на CD зря Вы так

у меня вот весь Tzadik на на CD 

Отлично записан

звучит великолепно 

 

[Mike.t]

34 минуты назад, Парадокс сказал:

Я ничего не покупаю. Только граблю, а потом поджигаю дом хозяина.

Отличная идея ...

[Cергей Лебедев]

1 час назад, Mike.t сказал:

а вдруг вокруг текникса можно возвести храм из компонентов 

чтоб он звучал ангельскими трубами? 

 

 

Нет , в большой и по настоящему хай фиделити системе он просто станет неинтересным, иначе этот Техникс стоял во всех референсных стемах самых известных аудио обозревателей

Но этого не происходило и не будет . Почему ? Cистема автоматизации нивелирует процесс доводки и отслушивания результата В идеале , производитель высших моделей аудио техники-это один человек Он сам себе и творец и контролёр и всё остальные В аудио есть тому примеры и не один. Тот же Шрёдер , Саймон Йорк  или Миша Хубер , Вердье , Франц и тд . Да LAMM в конце концов 

А конвейер - это массовая техника , для масс , чтоб не чувствовали себя обделёнными.  Ну да , ''как-то'' они звучат  но всегда усреднённо и обеднённо ,что явно заметно на фоне более точно выполненных изделий , так называемых ''аудио-монашеские''  

Среди яповких столов я бы выделил Мicro Seiki с компрессором , вот там есть идея и нет массовости И как следствие интересный результат в звучании

Не пониаю восторгов и по поводу пресловутого Thorens , что и был у меня в кол-ве пары штук .....при чём 124 и 125

Те жеGarrard-ы , как 301 с солидолом и без Да и  401 не могут передать всё богатств на поздних изданиях Вот для джаза 30-х это годится , для остаьного  большой вопрос

и так можно долго писАтьи думать почему же так  Хорошо ещё ,есл аппарат пошёл профилактику в специализированной мастерской А если нет ? Что делат, донора по немецким помойкам искать ? Ну и зачем ? 

Да ни почему , это данность и отражение эпохи