Наши статьи

[Nikolaevich]

5 минут назад, Alexander Shkalikov сказал:

Tchernov Cable HDMI 1.4E, 1,65м = 5.670р. https://shop.tchernovaudio.com/catalog/custom_install/hdmi_14e/

HDMI-HDMI HD A/V, 1,5м = 5,990р. http://www.kinohouse.ru/catalog/item/34594/

Что бы выбрали Вы?

Ничё.

HDMI меня не интересует...у меня Триколор, а видео я смотрю с помощью софтерного плеера телевизора.

Интересует колоночный.

[Alexander Shkalikov]

Только что, Любитель сказал:

Александр, Вы по-прежнему работаете у Чернова? 

Уже давно, нет.

Но по-прежнему слушаю, в своей системе, один из прототипов обсуждаемого здесь ДАК-а, Focal Utopia и Tchernov Cable .

[Любитель]

1 минуту назад, Alexander Shkalikov сказал:

Уже давно, нет.

Но по-прежнему слушаю, в своей системе, один из прототипов обсуждаемого здесь ДАК-а, Focal Utopia и Tchernov Cable .

А что еще в системе?

[Юрий Волобуев]

5 часов назад, olegtern сказал:

Очевидно,  что мне не надо иметь диплом, ни по какой специальности, чтобы задать вопросы по вашему обзору. И что вам надо иметь определенную готовность за слова ответить или хотя бы пояснить, когда вы пишете не личные мемуары или блог, а делаете обзор.

Олег, я вам уже отвечал. Других ответов у меня нет. К сожалению, не все можно измерить через длину, ширину, высоту и частоту. Иногда приходится писать о вещах из разряда "показалось", включая даже, да-да, синестезию. Пусть даже со стороны это выглядит как "я так вижу слышу".

 

5 часов назад, olegtern сказал:

Появилась акустическая обработка?

Ну да, вы посмотрите же, там фото ниже. Шторы другие и ковер перед АС. Есть еще журнальный столик (не попал в кадр). Если что, это жилое помещение, а конкретно - гостиная, и, конечно, я не собираюсь тут заводить басстрапы и рассеиватели, лично меня все более чем устраивает.

 

 

[Alexander Shkalikov]

Только что, KVN_RUS сказал:

Ничё.

HDMI меня не интересует.

Интересует колоночный.

Ну зачем же так?

Заявили, что у Супры цены более демократичны, я привел пример, совершенно несопоставимой по качеству продукции двух брендов при одной цене, а Вы слились.

Честно говоря очень жаль тех людей, которые тратят деньги на кабель в алюминиевой фольге от шоколадки. Но зато у их офиса крыши красивые , для некоторых здесь, это важней.

[Alexander Shkalikov]

Только что, Любитель сказал:

А что еще в системе?

Самодельные ламповые усилители и фонокорректор, компьютер, роликовый бродкастовый Collins. Но это здесь оффтоп.

[Nikolaevich]

6 минут назад, Alexander Shkalikov сказал:

Ну зачем же так?

Заявили, что у Супры цены более демократичны, я привел пример, совершенно несопоставимой по качеству продукции двух брендов при одной цене, а Вы слились.

Честно говоря очень жаль тех людей, которые тратят деньги на кабель в алюминиевой фольге от шоколадки. Но зато у их офиса крыши красивые , для некоторых здесь, это важней.

Думается что Вы не туда разговор повели.

Вроде выше уже все поняли чего и как по производству кабеля у Чернова.

Этого Его бизнес....не нам его учить.

Вы же опять пытаетесь поднять этот вопрос и начать противопоставление.

Зы. По мне так Супра способно изготовить любой шнурок и за любые деньги..но делает то что считает нужным.

[Любитель]

4 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Олег, я вам уже отвечал. Других ответов у меня нет. К сожалению, не все можно измерить через длину, ширину, высоту и частоту. Иногда приходится писать о вещах из разряда "показалось", включая даже, да-да, синестезию. Пусть даже со стороны это выглядит как "я так вижу слышу".

 

Юрий, замечу Вам как специалист, имеющий опыт работы в ГЭК - Государственной экспертной комиссии (был такой орган в советское время): никакой экспертизы ЦАПа не проводилось. Ваше прослушивание даже отдаленно не похоже на экспертизу. Отсюда весь сыр-бор. К тому же крайне неудачный отзыв.

И еще: ни один квалифицированный эксперт не оперирует категриямо "показалось". Есть даже поговорка: "если кажется - креститься надо"

 

[Любитель]

4 минуты назад, Alexander Shkalikov сказал:

Самодельные ламповые усилители и фонокорректор, компьютер, роликовый бродкастовый Collins. Но это здесь оффтоп.

Спасибо. А акустика?

Это не офтоп. Это для понимания, на основании чего составлено мнение об обсуждаемом компоненте. Акустика Спендор, как у Юрия Волобуева, недостаточна, на мой взгляд, для того, чтобы составить полную картину о каком-либо компоненте системы.

[Nikolaevich]

9 минут назад, Любитель сказал:

Юрий, замечу Вам как специалист, имеющий опыт работы в ГЭК - Государственной экспертной комиссии (был такой орган в советское время): никакой экспертизы ЦАПа не проводилось. Ваше прослушивание даже отдаленно не похоже на экспертизу. Отсюда весь сыр-бор. К тому же крайне неудачный отзыв.

И еще: ни один квалифицированный эксперт не оперирует категриямо "показалось". Есть даже поговорка: "если кажется - креститься надо"

 

Так что теперь делать?

Если..к примеру... парень выбирает девушку........то ему надо наперёд обращаться за квалифицированным  мнением  о ней  к гинекологу, косметологу, аллергологу, психологу........и тд?

[Юрий Волобуев]

9 минут назад, Любитель сказал:

никакой экспертизы ЦАПа не проводилось. Ваше прослушивание даже отдаленно не похоже на экспертизу. Отсюда весь сыр-бор.

Вы так спрашиваете меня, словно я вам что-то обещал. А сыр-бор весь из-за того, что у людей слишком много свободного времени и слишком мало возможностей его на что-то потратить. И не более того.

10 минут назад, Любитель сказал:

И еще: ни один квалифицированный эксперт не оперирует категриямо "показалось".

Оперируют, оперируют. Не все стороны бытия еще формализованы Государственной экспертной комиссией.

 

[Nikolaevich]

3 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

 

Оперируют, оперируют. Не все стороны бытия еще формализованы Государственной экспертной комиссией.

 

А судьи кто? ( не моё  :)).

[Andrey99]

17 минут назад, Любитель сказал:

Юрий, замечу Вам как специалист, имеющий опыт работы в ГЭК - Государственной экспертной комиссии (был такой орган в советское время): никакой экспертизы ЦАПа не проводилось. Ваше прослушивание даже отдаленно не похоже на экспертизу. Отсюда весь сыр-бор. К тому же крайне неудачный отзыв.

И еще: ни один квалифицированный эксперт не оперирует категриямо "показалось". Есть даже поговорка: "если кажется - креститься надо"

 

К сожалению (или к счастью) в хайэнде нет жестких нормативных требований, поддающихся инструментальному измерению, в противном случае мы бы все слушали совершенно одинаковые системы с различиями в ньансах, в зависимости от цены 

Кстати, западные всеми уважаемые эксперты ведущих аудиожурналов тоже используют неоднозначную терминологию.

[Гость]

19 минут назад, Любитель сказал:

Юрий, замечу Вам как специалист, имеющий опыт работы в ГЭК - Государственной экспертной комиссии (был такой орган в советское время): никакой экспертизы ЦАПа не проводилось.

 

Вот такие как вы и принимали тазы и камазы, и всякую хрень маде ин ссср, от которой тошнит  до сих  пор.

 

 

 

[Юрий Волобуев]

11 минут назад, Любитель сказал:

Акустика Спендор, как у Юрия Волобуева, недостаточна, на мой взгляд, для того, чтобы составить полную картину о каком-либо компоненте системы.

Есть ли вообще какая-то акустика, чтобы составить полную картину о таком компоненте, как ЦАП? Например, учитывая, что практически любой ЦАП обладает параметрами, далеко превосходящими таковые у АС (АЧХ, отношение сигнал/шум и т. д.).

 

[Alexander Shkalikov]

Только что, Любитель сказал:

Спасибо. А акустика?

Это не офтоп. Это для понимания, на основании чего составлено мнение об обсуждаемом компоненте. Акустика Спендор, как у Юрия Волобуева, недостаточна, на мой взгляд, для того, чтобы составить полную картину о каком-либо компоненте системы.

Я же написал выше, Focal Utopia Be 2

[Skitliv]

Уважаемые господа! Вы судите так, как будто Юрий претендует на мнение в последней инстанции. Между тем, он рассказал о ЦАПе в контексте своей системы. Сравнивать аполло и dCS считаю некорректным, так как почти не существует стереосистема способная раскрыть потенциал dCS в полной мере

[アントン]

1 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

Есть ли вообще какая-то акустика, чтобы составить полную картину о таком компоненте, как ЦАП? Например, учитывая, что практически любой ЦАП обладает параметрами, далеко превосходящими таковые у АС (АЧХ, отношение сигнал/шум и т. д.).

 

Мда. И тут эти инсинуации всплыли. Искажения вносимые ЦАП, усилителями и АС имеют различную природу и проявляются, так же, различно.

У усилителей и ЦАП часть искажений пересекается, но основной вклад в звук у них различный. У АС же всё вообще совсем по другому.

Для абсолютной качественной оценки ЦАП нужно иметь усилитель достаточно высокого класса, не портящий тембр, имеющий достаточное разрешение и хорошую динамику. Это нужно для того чтобы акценты звука не смещались в пользу этих дефектов.

Нужны очень ровные по тональному балансу АС с хорошей чистотой звука для тех же причин.

При этом, относительное сравнение различных ЦАП будет возможно и в системах более низкого уровня. При этом нужно лишь отключать субъективный подход (понравилось/не понравилось), а чётко различать что меняется при переключении.

[アントン]

Только что, Skitliv сказал:

Уважаемые господа! Вы судите так, как будто Юрий претендует на мнение в последней инстанции. Между тем, он рассказал о ЦАПе в контексте своей системы. Сравнивать аполло и dCS считаю некорректным, так как почти не существует стереосистема способная раскрыть потенциал dCS в полной мере

Именно - нельзя раскрыть то чего нет.

[Любитель]

12 минут назад, Alexander Shkalikov сказал:

Я же написал выше, Focal Utopia Be 2

Спасибо

[Аудио]

1 час назад, Alexander Shkalikov сказал:

Да, основной кабельный сетап в заводском шоуруме Focal - кабели Tchernov Cable 

Спасибо! Хоть Вы отвечаете. С уважением.

Жалко мой вопрос игнорируют про сравнивание продукта с другими "легендами". Может не сравнивали?

[ansouv]

Если кому интересно, мне тут подсказали, что одно из основных различий между 4490 и 4497, это то, что 4497 очень трудно паять вручную. Велик шанс испортить микросхему.

[アントン]

2 минуты назад, ansouv сказал:

Если кому интересно, мне тут подсказали, что одно из основных различий между 4490 и 4497, это то, что 4497 очень трудно паять вручную. Велик шанс испортить микросхему.

Не, обычный выводной корпус - даже микросхему не перегреешь.

[ADV]

6 минут назад, ansouv сказал:

Если кому интересно, мне тут подсказали, что одно из основных различий между 4490 и 4497, это то, что 4497 очень трудно паять вручную. Велик шанс испортить микросхему.

По всей видимости, подсказал тот, кто никогда не видел ни одной, ни другой микросхемы, либо никогда ничего не паял... Обе в удобных .QFP корпусах с расстоянием меж выводами 0.5 мм. Паять можно и вручную и автоматом, чтобы перегреть микросхему, нужно специально задаться именно такой целью... Шанс испортить такие микросхемы при пайке практически нулевой.

[アントン]

4 минуты назад, ansouv сказал:

Если кому интересно, мне тут подсказали, что одно из основных различий между 4490 и 4497, это то, что 4497 очень трудно паять вручную. Велик шанс испортить микросхему.

Обе микросхемы, кстати, допускают эксплуатацию с внешним цифровым фильтром, чем резко можно повысит качество звука.