Jump to content

Recommended Posts

Любопытный взгляд на вещи и явления. 

Не стоит воспринимать догмы приведенного ролика буквально. Возможно, да, наш мир имеет процедурно-проходной, алгоритмический фундамент, схожий с работой процессора.

Но мы все в нем - реципиенты. Т.е. те, кто принимает результаты т.н. "симуляции". Т.е. мы все реальны, но возможно, наш мир - процедурная декорация. Для чего ? Ну как же - наша жизнь, есть ЭКЗАМЕН. В любом экзамене препятствия ИСКУССТВЕННЫ, в той или иной степени.

Еще любопытное наблюдение в этой теории, то, что квантовые эффекты очень сложно объяснить. По сути невозможно.

БЫЛО!

Пока...пока эти эффекты не попытались объяснить в рамках симуляции вселенной. 

Но раньше, давно, не было компьютеров, игр и симуляторов. Поэтому раньше квантовые эффекты и эффекты теории относительно невозможно было объяснить с легкой руки.

Теперь же, кое какие моменты запутанности ото , сто и квантовых эффектов легче проецируются на виртуальность нашего мира.

Однако не все физики с этой теорией согласны.

 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 439
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Как всегда - вместо страницы текста с чертежами 20минутный порнофильм.

Человечество научилось коротать время за развлечениями. Телевидение, музыка, кино, компьютер, сеть, различные техногенные хобби. Вот оно и полетело. Попробуйте сходить на три-четыре дня в лес, поживит

Опять появилось это самодовольное "хе-хе" на форуме...

Posted Images

Только что, Flaesh сказал:

Как всегда - вместо страницы текста с чертежами 20минутный порнофильм.

Ну есть неплохие фильмы. 

Тот же "Атом" от BBC. Не всем же чертеж подойдут. Я бы сказал, только меньшинству.

 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Crossfire сказал:

очередная пелотка с аленя ^_^

Прежде чем стебаться, прочитали бы вступление, и посмотрели бы фильм до середины.

На удивление, там мало глупостей. Самое интересное, это то как там сравнивают корпускулярно-волновой дуализм и эффекты оптимизации игр-симуляторов. Такого раньше я не встречал в популярных околонаучных фильмах.

Ну а заголовок конечно пафосный! "Доказательство существования..." Это уж слишком. 

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Мой мозг таким не разогнать :D

  • Like 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

Помню, как то я работал в Комарово и к нам приезжали всякие внуки известных режиссеров. Так вот, они ходили в лес за грибами, да не простыми, а сами знаете какими. После поедания оных они рассказывали об иллюзорности нашего мира, как снимаются шоры с глаз и они начинают видеть истинное положение вещей, в точности как у Карлоса Батьковича Кастанеды. Слушать их можно было долго, так как рассказывали много интересного.)

  • Like 1
  • Funny 3
Link to post
Share on other sites

А вот опровергающие симуляцию, интересные тезисы:

1) Вся симуляция неотличимая от реального мира не является симуляцией

2) Симуляция не бывает без реципиента, который в свою очередь живет только в реальном мире

3)Симуляция не возможно без физических объектов

4)На симуляцию одной неделимой частицы, нужно >1 реальной неделимой частицы,а значит кпд симуляции ниже, чем несимуляции

:D

 

Но почему же тогда скорость света постоянна, и её нельзя превысить ? 

Может быть вселенная, в плане синхронизации связей межатомного взамиодействия и обновления синхронизации событий,  тактируется ?

И эта тактовая частота вселенной и есть предел скорости ?

А корпускулярно волновой дуализм это есть адаптивная детализация синхронизации событий на реципиента ?

 

 

 

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Парадокс сказал:

не читал;)

С.Лем, 60-70-е годы

Link to post
Share on other sites
21 час назад, Парадокс сказал:

 

 

Однако не все физики с этой теорией согласны.

 

 

О том что реальность -продукт нашего мозга говорил еще Махарадж .Нет ничего нового ..Квантовая физика своими опытами про изменения обьекта под воздействием наблюдающего -лишь доказывает практикой учения Махараджа 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Acrobatic сказал:

О том что реальность -продукт нашего мозга говорил еще Махарадж .Нет ничего нового ..Квантовая физика своими опытами про изменения обьекта под воздействием наблюдающего -лишь доказывает практикой учения Махараджа 

А наш мозг продукт чего ?

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Парадокс сказал:

А наш мозг продукт чего ?

Наш мозг -продукт эволюции -животного мира -который развивался до точки Х -СОЗНАНИЯ .И с этой тоски -началось выстраивание мира 

Link to post
Share on other sites

Ученые идут очень длинным путем. Говоря языком этого ролика они движутся настолько медленно, что время летит очень стремительно. Такими темпами они докопаются до сути очень нескоро.

Сравнение нашего мира с виртуальной реальностью очень символично. Если помните, в фильме "Матрица" Нео встречается с Главным Архитектором. Так вот каждый из нас - это главный архитектор своей реальности. Иными словами каждый творит в этом мире согласно тому, во что он верит. Вера каждого из нас исходит из убеждений каждого из нас. Именно поэтому за наши убеждения идет постоянное соперничество между теми, кто хочет нами управлять/манипулировать.

Но бояться не стоит, в любом случае каждый из нас двигается к одному и тому же "пункту назначения". Просто путь у каждого свой. Ведь каждый обладает свободой воли (свободой выбора). Каждый "путник" "движется" не один, у каждого "путника" есть Невидимый Поводырь, который безусловно помогает ему на этом пути. Чем больше "путник" доверяет Поводырю, тем быстрее он ("путник") доберется до "финиша". Так было, есть и будет.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Мне тоже нравится матрица. Только не настолько чтобы всякую дурь по поводу этого фильма выдумывать.

Link to post
Share on other sites

А еще можно Макса Тегмарка почитать, "Наша математическая вселенная" книжка называется, но про "Матрицу" - намного интереснее!!! 

Link to post
Share on other sites
В 05.12.2017 в 20:25, Парадокс сказал:

А наш мозг продукт чего ?

А тут вообще все непросто.  Например Татьяна Черниговская утверждает, что мозг, он как бы и не совсем наш. Он только арендует наше тело, а на самом деле он сам по себе, или говоря ее словами он "сам свой" 

Link to post
Share on other sites
А наш мозг продукт чего ?

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.»
‭‭От Иоанна святое благовествование‬ ‭1:1‬ ‭


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

мне кажется тема неправильно названа, надо вот так

Какие наркотические вещества самые лучшие.:LOL:

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By CHF
      Есть красивая египетская легенда о вечности: Раз в тысячу лет к огромной алмазной горе прилетает маленькая синичка и точит о нее клюв, а потом улетает. Когда гора будет сточена до основания, вечность даже не начнется.
      Реальность, как всегда, куда более устрашающа, чем любые легенды и представления о ней.
      Перед просмотром желательно иметь хотя бы базовые представления о современной физике и космологии. Ну и чуть-чуть английский)
      "Если бы 1 секунда равнялась 1 кубическому миллиметру."
      Ближе к концу развитие событий поражает.
       
    • By blocked
      Серге́й Бори́сович Попо́в (8 декабря 1971, Москва) — российский учёный-астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им.П.К.Штернберга.
       
      Биография
       
      Родился 8 декабря 1971 года в Москве. Закончил физический факультет МГУ(1995) и аспирантуру (1998). Кандидатская диссертация (физико-математические науки) на тему: «Популяционный синтез двойных систем после вспышки звездообразования и эволюция одиночных нейтронных звёзд») (1998). Докторская диссертация (физико-математические науки) на тему: «Магнито-вращательная эволюция и популяционный синтез одиночных нейтронных звезд» (2011). Ведущий сотрудник Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ. Опубликовал более ста научных работ (в том числе в журналах «Успехи физических наук», «Astronomy and Astrophysics»), занимается нейтронными звёздами и чёрными дырами. Много времени уделяет популяризации науки: пишет научно-популярные статьи (в журнале «Звездочёт», на сайтах «Русский переплёт», «Астронет», Scientific.ru), выступает с публичными лекциями (в рамках проектов журнала «Популярная механика», сайта Полит.ру), в соавторстве с Михаилом Прохоровым написал научно-популярную книгу «Звёзды: жизнь после смерти» (М.: Век-2, 2007). Приглашался в эфир радиостанции Маяк в программу Профилактика. Состоит в Международном астрономическом союзе. Входит в редакционный совет газеты учёных и научных журналистов «Троицкий вариант». Лауреат фонда «Династия».
       






       
       
       
       
      Остальные видео - в комментариях ниже
×
×
  • Create New...