Наши статьи

[igarr]

2 минуты назад, oleg N сказал:

Вы уважаемый ,что то все напутали.Я цитировал не свою выдержку.А из интернета.Какие могут быть ко мне претензии? Это знания учёных.Им претензии и предъявляете .Я не при делах.

У меня к вам, уважаемый, никаких претензий нет. Вы - абсолют. Во всем. Какие могут быть претензии? К абсолюту???

[Cottagelife]

5 часов назад, MontFort сказал:

Я (по крайней мере, пока)  не самый чокнутый (зачёркнуто) не самый опытный виниловод. И уж тем более, не самый шлёпнутый (зачёркнуто) продвинутый аудиофил и поэтому могу чего то “не догонять”... Ну, вот что это за лейбл TRIO? Не WB и не Atlantic и иже с ними “монстры”. И что это за пластинка VERI R.A.R.E., Нет, мне очень нравится почти всё с участием исключительного Элвина Джонса! Но не особо, видимо, эта работа была востребована (винил почти не переиздавался), хотя музыка на мой вкус очень даже приятная и интересная. Но тут дело в другом. Звучание этого винила на 45 RPM слышится мне совершенно восхитительным. Ну не знаю, ну пожалуй самый интересный звук из того скромного ассортимента, что имею на сегодняшний день. У кого есть такая же? Вам звучание нравится или меня “глючит” второй день к ряду?!

Есть с десяток пластинок от этой студии , хорошо у них все с записью..

[nikotin]

С этого альбома все и началось.  Это самый первый релиз лэйбла Clean Feed.  Сейчас количество записанных альбомов у них перевалило уже за полтысячи. Я посчитал что слабым первый альбом быть просто не может, и не ошибся.

2001  Clean Feed  CF001

• Alto Saxophone – Paulo Curado
• Baritone Saxophone – Rodrigo Amado
• Double Bass – Ken Filiano
• Drums – Lou Grassi
• Tuba – Steve Swell

[oleg N]

30 минут назад, igarr сказал:

У меня к вам, уважаемый, никаких претензий нет. Вы - абсолют. Во всем. Какие могут быть претензии? К абсолюту???

Я по крайней мере.Постарался,как сумел.Пояснить человеку.Почему у него пластинка на 45 оборотов звучит лучше чем пластинки на 33 оборота.Но для вас,по-видимому ниже собственного достоинства ,разъяснить эту ситуацию..Даже большое количество магнитофонов .Имеющихся у вас в наличии- это не допускает.Я пояснил,как смог.И привел мнение учёных специалистов.

[Cottagelife]

1 час назад, oleg N сказал:

Пластинка на 45 об.Звучит заметно лучше,чем на 33 об. Любая.

Не факт. Динамический диапазон обычно на совести студии звукозаписи. Зачем его режут , как и на каких носителях - второй вопрос.

Есть несколько пластинок 33 оборотных , на которых написано, что запись - полный динамический диапазон.

[igarr]

3 минуты назад, Cottagelife сказал:

Не факт. Динамический диапазон обычно на совести студии звукозаписи. Зачем его режут , как и на каких носителях - второй вопрос.

Есть несколько пластинок 33 оборотных , на которых написано, что запись - полный динамический диапазон.

Юрий, не надо, я уже жалею, что ввязался в это, давайте побережём участников

[nikotin]

Да полно пластов могу сравнить. Ранние блюнотовские 33, и переиздания на 45 от Аналог Продакшн и Мьюзик Маттерс. И далеко не всегда 45 лучше чем 33.  Хотя теоретически при равных исходных, 45 конечно должны быть лучше. Но это теория, а в жизни часто по другому.

[oleg N]

1 минуту назад, Cottagelife сказал:

Не факт. Динамический диапазон обычно на совести студии звукозаписи. Зачем его режут , как и на каких носителях - второй вопрос.

Есть несколько пластинок 33 оборотных , на которых написано, что запись - полный динамический диапазон.

Писать можно,что угодно.Бумага все стерпит.Но есть технические характеристики в таблице.В которой указано,при какой скорости ,какой коэффициент детанаций.Полоса пропускания и динамический диапазон.Это не я придумал.Все это есть в специальной технической литературе.А там так же на бумаге ясно указано.Что при более высокой скорости технические характеристики воспроизведения записи растут.Что то современный профессиональный магнитофон работает на скорости протяжки ленты 38 .А старые магнитофоны работали на 76.Если как вы сказали значения не имеет.Если записали полный динамический диапазон? Чтоб им не протягивать на 9,5 см в сек.И пластинки на 16 оборотах? У меня кстати на роликовом проигрывателе такая скорость имеется.

[oleg N]

3 минуты назад, nikotin сказал:

Да полно пластов могу сравнить. Ранние блюнотовские 33, и переиздания на 45 от Аналог Продакшн и Мьюзик Маттерс. И далеко не всегда 45 лучше чем 33.  Хотя теоретически при равных исходных, 45 конечно должны быть лучше. Но это теория, а в жизни часто по другому.

Ну да в жизни физика не имеет значения.В жизни рулят производители пластинок.

[Cottagelife]

2 минуты назад, igarr сказал:

Юрий, не надо, я уже жалею, что ввязался в это, давайте побережём участников

 

1 минуту назад, nikotin сказал:

Да полно пластов могу сравнить. Ранние блюнотовские 33, и переиздания на 45 от Аналог Продакшн и Мьюзик Маттерс. И далеко не всегда 45 лучше чем 33.  Хотя теоретически при равных исходных, 45 конечно должны быть лучше. Но это теория, а в жизни часто по другому.

Нет уж позвольте........

Ключевая фраза при равных исходных. То есть если винил режут с одной и той-же ленты, то на 45 -ках запись та-же студия может  сделать получше, но Динамический Диапазон могут резануть вне зависимости от скорости.

 

[igarr]

2 минуты назад, Cottagelife сказал:

 

Нет уж позвольте........

Ключевая фраза при равных исходных. То есть если винил режут с одной и той-же ленты, то на 45 -ках запись та-же студия может  сделать получше, но Динамический Диапазон могут резануть вне зависимости от скорости.

 

Да все так, конечно же. И Вячеслав все правильно на мой взгляд написал про 45. Все зависит от многих факторов и скорость - совсем не главенствующий из них

[oleg N]

6 минут назад, Cottagelife сказал:

 

Нет уж позвольте........

Ключевая фраза при равных исходных. То есть если винил режут с одной и той-же ленты, то на 45 -ках запись та-же студия может  сделать получше, но Динамический Диапазон могут резануть вне зависимости от скорости.

 

Вне скорости говоришь? Ну тогда читай;Скорость движения ленты и величина зазора головки имеют решающее значение для качества записи, так как при цикле записи во время движении ленты намагничиваются домены пленки и чем их будет больше на каждое изменение формы волны звука, тем выше точность передачи и разрешающая способность записанного сигнала, меньше искажений и шума, шире динамический диапазон и частотная характеристика.

[oleg N]

1 минуту назад, igarr сказал:

Да все так, конечно же. И Вячеслав все правильно на мой взгляд написал про 45. Все зависит от многих факторов и скорость - совсем не главенствующий из них

Прочитал,про динамический диапазон?

[igarr]

4 минуты назад, oleg N сказал:

Прочитал,про динамический диапазон?

Я много читаю уважаемый Олег

[baton66]

16 минут назад, oleg N сказал:

 

всё что касается ленты, верно на 100%

по пластинкам не спец, дискутировать не буду

ну не прав кто-то в инете...и?

нет смысла спорить на форуме, где пользователи на полном серьёзе обсуждают чудесные свойства "улучшайзеров акустической атмосферы комнаты"

лучше поговорить о джазе 

[oleg N]

5 минут назад, igarr сказал:

Я много читаю уважаемый Олег

Ну прочитайте заодно и это.Польза возможно будет? А может и не будет.Такое тоже встречается.  https://www.udaloff.com/ru/немного-о-магнитной-записи-и-её-возмож/

[Васильев Игорь]

[oleg N]

1 минуту назад, baton66 сказал:

всё что касается ленты, верно на 100%

по пластинкам не спец, дискутировать не буду

ну не прав кто-то в инете...и?

нет смысла спорить на форуме, где пользователи на полном серьёзе обсуждают чудесные свойства "улучшайзеров акустической атмосферы комнаты"

лучше поговорить о джазе 

Тут я согласен.Хотя пластинок с разной скоростью я переслушал за 68 лет разных.И лучше всех звучали пластинки с самой большой скоростью.Это 78 оборотов.Уменьшили обороты,чтоб уместить больше информации на пластинку.Осознанно идя на ухудшение звучания.

[igarr]

2 минуты назад, oleg N сказал:

Ну прочитайте заодно и это.Польза возможно будет? А может и не будет.Такое тоже встречается.  https://www.udaloff.com/ru/немного-о-магнитной-записи-и-её-возмож/

Там достаточно одного заголовка - «коротко - как работает магнитофон». Олег, ещё раз, давайте не будем тут. Хотите пообсуждать магнитную запись, давайте в соответствующей ветке, там вам люди много больше расскажут, чем в этом чтиве 

[Cottagelife]

2 минуты назад, oleg N сказал:

Тут я согласен.Хотя пластинок с разной скоростью я переслушал за 68 лет разных.И лучше всех звучали пластинки с самой большой скоростью.Это 78 оборотов.Уменьшили обороты,чтоб уместить больше информации на пластинку.Осознанно идя на ухудшение звучания.

Олег, давайте завязывать, кому интересно про скорость прочитают. А то сейчас договоримся о записи на сверхзвуке или гиперзвуке. По влиянию на запись различных факторов можно диссертации писать, а мы здесь давайте просто музыку будем слушать.

[Васильев Игорь]

Ах, была спокойная, можно сказать камерная ветка)

[oleg N]

4 минуты назад, igarr сказал:

Там достаточно одного заголовка - «коротко - как работает магнитофон». Олег, ещё раз, давайте не будем тут. Хотите пообсуждать магнитную запись, давайте в соответствующей ветке, там вам люди много больше расскажут, чем в этом чтиве 

Да при чем тут магнитофон? Это частный случай.Речь о физике.И высокая скорость записи и воспроизведения точно так же справедлива и для аналоговой пластинки.Кстати и в цифре больший цифровой поток- выше качество и количество информации.Везде физика рулит.Это я и пояснил человеку с пластинкой на 45 оборотов.Чтоб он понимал,почему она лучше всего у него звучит.

[igarr]

11 минут назад, Васильев Игорь сказал:

Ах, была спокойная, можно сказать камерная ветка)

Прости Гоша, больше ни слова про динамический диапазон и пленку тут не скажу,:бес попутал ..., 

[Васильев Игорь]

7 минут назад, igarr сказал:

Прости Гоша, больше ни слова про динамический диапазон и пленку тут не скажу,:бес попутал ..., 

Игорь, да говори что считаешь нужным, ты ведь только о том, что познал лично.  Черт и я втянулся, больше ни слова

[MontFort]

Виноватс. Просто понравилось звучание винила. Поинтересовался, есть ли у кого такая же и какое впечатление о звуке. Но, что то пошло не так. Виноватс.