Кто из классики что слушает прямо сейчас - Страница 48 - Topics - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Открытый клуб  ·  192 участника  ·  Бесплатный

Классическая музыка

Кто из классики что слушает прямо сейчас


narrator
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • 2 недели спустя...

2013 

Родион Щедрин - 4й концерт для фортепиано с оркестром. 

Олли Мустонен и Валерий Гергиев. 

 

A-1636381-1296817903.jpeg.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Получил тут немного старого ДойчеГраммофоновского винильчика 60-70х годов. Одно из моих самых любимых исполнений и первого Шопена и Листа.

R-7377575-1519462024-9454.jpeg.jpg

R-7377575-1440527329-3837.jpeg.jpg

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, nikotin сказал:

Одно из моих самых любимых исполнений и первого Шопена и Листа.

а почему? вы не могли бы изложить точнее, вместо чем лишь кинуть фотки на ветку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, шарикъ сказал:

а почему? вы не могли бы изложить точнее, вместо чем лишь кинуть фотки на ветку?

Вы же знаете мою позицию. Прежде всего мои личные переживания при прослушивании. Они могут сильно отличаться от того что пишут музыкальные критики, и от того что чувствовал сам Шопен, когда писал свой концерт. Это было почти двести лет назад, в век совсем других идеалов и скоростей.  Ну а что касается деталей исполнения, то думаю что мало кому будет интересно читать про темпы, баланс групп инструментов, работу Аргерих с педалью, и прочее.

  • Нравится 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, nikotin сказал:

Вы же знаете мою позицию.

не то слово... уже достаточно много раз вы перебегали мне дорогу и вставляли палки в колёса.

2 минуты назад, nikotin сказал:

Прежде всего мои личные переживания при прослушивании.

у всех переживания, а иначе бы никто не слушал ничего... дайте анализ исполнения, хоть какой.

Только что, nikotin сказал:

Они могут сильно отличаться от того что пишут музыкальные критики, и от того что чувствовал сам Шопен, когда писал свой концерт.

сейчас - не об этом.

Только что, nikotin сказал:

мало кому будет интересно читать про темпы, баланс групп инструментов, работу Аргерих с педалью, и прочее.

вы сперва напишите, а уж - затем разберёмся: интересно или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, шарикъ сказал:

вы сперва напишите, а уж - затем разберёмся: интересно или нет.

Зачем тащить мои личные переживания от музыки, на всеобщее обозрение. Тем более что у каждого они свои. Конкретно по исполнению, то у Аббадо как всегда оркестр идеален. Я у него вообще плохих записей не слышал. Темп идеален для этого концерта. Аргерих не впадает в крайности. В бравурные, как например Горовиц, и в сентиментальные как Цимерман. В лирических местах очень интересно работает с педалью. То глушит послезвучия, то наоборот пускает их в свободное плавание. В нескольких местах это здорово отличается от всех исполнений, которые я знаю. И если выносить вердикт, то это одно из самых лучших исполнений первого концерта Шопена. Сбалансированное, хорошо продуманное, и без крайностей. Добавлю еще что существует более поздняя запись первого Шопена Аргерих с Чарльзом Дюто и Монреальским оркестром, которая на мой взгляд получилась гораздо хуже. 

  • Нравится 3
  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, nikotin сказал:

Получил тут немного старого ДойчеГраммофоновского винильчика 60-70х годов. Одно из моих самых любимых исполнений и первого Шопена и Листа.

R-7377575-1519462024-9454.jpeg.jpg

R-7377575-1440527329-3837.jpeg.jpg

Тоже люблю этот пару (и записей, и музыкантов :listen:). Если про Шопена, то я начинал с Аррау и , пожалуй, сейчас тоже люблю его больше всего. Но Аргерих где-то рядом. Это такая, в хорошем смысле, яркая, энергичная запись. Аррау мне кажется более сдержанным. Под разное настроение они для меня.

  • Нравится 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, nikotin сказал:

Зачем тащить мои личные переживания от музыки, на всеобщее обозрение.

но вы таки же тащите; выкладываете обложку и говорите "моё любимое" - значит уже тащите.

1 час назад, nikotin сказал:

Тем более что у каждого они свои.

вот и пусть обосновывают своё право на "свои переживания" чтоб не было разброда и шатаний.

1 час назад, nikotin сказал:

Конкретно по исполнению, то у Аббадо как всегда оркестр идеален. Я у него вообще плохих записей не слышал. Темп идеален для этого концерта. Аргерих не впадает в крайности. В бравурные, как например Горовиц, и в сентиментальные как Цимерман. В лирических местах очень интересно работает с педалью. То глушит послезвучия, то наоборот пускает их в свободное плавание. В нескольких местах это здорово отличается от всех исполнений, которые я знаю. И если выносить вердикт, то это одно из самых лучших исполнений первого концерта Шопена. Сбалансированное, хорошо продуманное, и без крайностей. Добавлю еще что существует более поздняя запись первого Шопена Аргерих с Чарльзом Дюто и Монреальским оркестром, которая на мой взгляд получилась гораздо хуже. 

ну вот это уже кое-что, совсем другое дело, извольте продолжать в том же духе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Igoretc сказал:

Пардоньте, но тема называется "кто что слушает прямо сейчас".

я в курсе, но сия тема требует доказательств, что чел действительно слушает им заявленое тут.

  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, шарикъ сказал:

я в курсе, но сия тема требует доказательств, что чел действительно слушает им заявленое тут.

На мой взгляд, требовать от человека каких-либо "доказательств" в данной ситуации - перебор. Во-первых, выбор музыки, которую человек слушает в данный момент и заявляет об этом, интересен сам по себе, ибо говорит многое о самом слушателе. Во-вторых, слушатель не обязан обладать отменными публицистическими навыками - такими, чтобы письменное изложение его впечатлений от прослушиваемого было интересно читать. В-третьих, формат данной ветки в принципе не предполагает каких-либо обязательств ее участников отчитываться о прослушанном в какой-либо форме.

Так что полегче тут!    

  • Нравится 3
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Альберто сказал:

выбор музыки, которую человек слушает в данный момент и заявляет об этом, интересен сам по себе

а слушает ли? чем он это докажет? сообщением о якобы имевшем место прослушивании?

многие заявляют, что мол "слушают" но рассказать о прослушанном не могут.

кстати, это вас касается в первую очередь, потому вы так и боитесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, шарикъ сказал:

а слушает ли? чем он это докажет? сообщением о якобы имевшем место прослушивании?

многие заявляют, что мол "слушают" но рассказать о прослушанном не могут.

кстати, это вас касается в первую очередь, потому вы так и боитесь.

Удивительная снисходительность древнеславянских богов к явному троллингу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, шарикъ сказал:

а слушает ли? чем он это докажет? сообщением о якобы имевшем место прослушивании?

А зачем ???  Какой смысл человеку заходить в ветку о музыке, которую он не слушает, и уж тем более там что то выкладывать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Альберто сказал:

Удивительная снисходительность древнеславянских богов к явному троллингу.

зачем же вы троллите?

в темах о музыке за последние месяцы, вы о ней там - ни слова, лишь препирались.

1 час назад, nikotin сказал:

Какой смысл человеку заходить в ветку о музыке, которую он не слушает

память у вас короткая. Вива был такой, не к ночи будь помянут.

какой смысл было спасаться от Вивы, раз вы фактически продолжаете его дело?

опыт с Вивой показал, что он, абсолютно не разбираясь в предмете, постил наугад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, шарикъ сказал:

какой смысл было спасаться от Вивы, раз вы фактически продолжаете его дело?

опыт с Вивой показал, что он, абсолютно не разбираясь в предмете, постил наугад.

Я продолжаю дело Вивы ??? :Waks:  Да Вы чет не то говорите. Я то как раз был одним из первых, кто предложил от него избавиться. И он не молчал, а выплескивал на форум огромные потоки сознания, почерпнутые правда чаще всего в Вики. А у Вас то претензии наоборот к молчунам, которые постят только картинки.

И какая то у Вас привычка странная. Вместо ответа на вопрос, сразу набрасываться на оппонента, и во всем обвинять его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, nikotin сказал:

А у Вас то претензии наоборот к молчунам, которые постят только картинки.

так и у Вивы были отнюдь не простыни текста; его аргументация была тоже сродни вашей: "вот глядите что я нашёл" и т.д. - а почему это для кого должно быть новостью, он про это ни слова.

12 минут назад, nikotin сказал:

у Вас привычка странная. Вместо ответа на вопрос, сразу набрасываться на оппонента

я ответил на вопрос, приведя Виву как пример, а ваши аргументы лишь "а зачем?" - это не ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

поясню мысль, что простое ознакомление с произведением как повод об этом заявить - было уместно в те времена, когда ещё не было интернета и обычная эрудиция являлась ценным качеством сама по себе, наряду с широким кругозором.

пришествие интернета обесценило кругозор и эрудицию, а взамен - важнейшую ценность приобрела узкая специализация с направленностью вглубь темы, когда ценится конкретное и веское слово по тому или другому предмету, а не лишь небрежное упоминание о нём.

более того, само общение онлайн в стиле "а полюбуйтесь все как оно мне заходит и как меня оно вставляет" - скомпрометировало себя уже давно, ибо не приносит никаких результатов в смысле развития, а лишь оказывает развращающее действие на личности участников подобной милоты, что и было доказано в ныне легендарной теме "Понимать Музыку" где все вы договорились аж до того, что музыку мол "понимать не надо" хотя знали, что неправы и побуждаемы личными интересами, но оттого лишь сильнее озлоблялись - а это уже верный признак усугубляющейся моральной немощи.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, шарикъ сказал:

поясню мысль, что простое ознакомление с произведением как повод об этом заявить - было уместно в те времена, когда ещё не было интернета и обычная эрудиция являлась ценным качеством сама по себе, наряду с широким кругозором.

пришествие интернета обесценило кругозор и эрудицию, а взамен - важнейшую ценность приобрела узкая специализация с направленностью вглубь темы, когда ценится конкретное и веское слово по тому или другому предмету, а не лишь небрежное упоминание о нём.

 

Крайне наивно считать, что пришествие интернета обесценило кругозор и эрудицию. Автора этой мысли просто жаль.

Кругозор и эрудиция никоим образом не утратили своей цены, просто изменилась область применения этих инструментов. Теперь, в эпоху интернета, они необходимы для правильной постановки задачи по поиску контента, а также для оценки его ценности (пардоньте за тавтологию) и объективности. Разобраться в этой куче моей прелести без кругозора и эрудиции ой как непросто. И уж тем более сложно отличить объективную и полезную информацию от псевдонаучной бредятины и обильных испражнений воинствующих графоманов- "музыковедов". 

  • Нравится 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Альберто сказал:

Крайне наивно считать, что пришествие интернета обесценило кругозор и эрудицию.

крайне наивно полагать, что интернет не обесценил целый ряд явлений и качеств.

он серьёзно потеснил даже телек, не говоря уж об остальном.

1 час назад, Альберто сказал:

Автора этой мысли просто жаль.

себя пожалейте лучше, ибо не видели жизни, всё по верхам порхаете.

кстати, вы давненько не писали ничего о музыке, лишь ходите за мной, препираясь.

1 час назад, Альберто сказал:

они необходимы для правильной постановки задачи по поиску контента

как в случае многих вас показала тема "Понимать Музыку" - они оказались бесполезны.

значит, ваша эрудиция была с изъяном сразу, по своей поверхностной сути, ребята.

практика в итоге показала: эрудиция отбивает способность мыслить самостоятельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кругозор и эрудиция были всего лишь экспериментом в рамках советской идеологии - дать наиболее широкой массе народа беглое представление о наибольшем количестве явлений.

в те времена оно имело смысл в плане оперативности приобщения людей к различным сферам бытия, доселе им незнакомым и чуждым; но реальные специалисты - никогда в этом не нуждались если речь шла о соответствующей каждому из них узкой специализации.

мы же сейчас говорим о конкретной сфере музыки, а значит - как раз здесь нужен конкретный взгляд на предмет, с полноценным отчётом в отношении прослушанного музыкального произведения или его исполнения, а не лишь высказывания типа "мне нравится" или "мне зашло" и т.д.

применительно к данному случаю, эрудиция и кругозор лишь создают ложное ощущение "всезнания" которое на самом деле сводится только к некогда заученным и вдолбленным представлениям крайне общего характера, делая своим заложником жертв оных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

×
×
  • Создать...