Наши статьи

[Гость]

18 часов назад, Малай сказал:

Среднечастотник как раз на оси уха сидящего человека, имеет небольшую регулировку, наклон вниз для более точной настройки. Пищалка так же будет иметь регулировку, как  по оси чуть в больших приделах, так и по глубине. При такой конструкции вообще всё регулируется легко и просто, что недоступно в традиционных колонках. 

Кстати, регулировка по глубине (удалении) может оказаться более эффективной, чем простое сведение по осям. Но это больше актуально для высокочувствительных динамиков без фильтров. Мне кажется, любые фильтры отъедают ту часть информации в которой это работает.

не факт что отьедают. и  фильтрация   все равно есть только в роли фильтра выступает сама катушка дг,  ее спад, или акустическое оформление  дг.

поэтому надежды на безфильтровость , это только надежды. 

 

[Малай]

  Да, не факт повсеместный.

Говорю только о своём опыте на среднечастотнике и пищалке, первый имеет МС более 6 кг и 1,7Т который работает на невесомую подвижку на пауке с алюминиевой звуковой катушкой, пищалка тоже 1,45Т более кг МС на пару гр подвижки. Такие соотношения изначально воспроизводят звук более естественно без каких то явных изъянов, которые приходится выправлять фильтрами крутых порядков. А кривые головки и фильтрами трудно выправить. Увы, любой пассивный фильтр слышно на СЧ, любой механический фильтр воспринимается более приятно на слух и не мешает другим головкам.

Повторюсь,  это только моё мнение.

 

Ещё прошу прощения у автора ветки, что на радостях, вероломно влез со своим проектом. Сейчас попробую удалить свои картинки. Если будет необходимость, удалю и посты, моя авантюрная концепция никак не вписывается в тему нормальной трехполоски.

[Staudio]

8 минут назад, Малай сказал:

  Да, не факт повсеместный.

Говорю только о своём опыте на среднечастотнике и пищалке, первый имеет МС более 6 кг и 1,7Т который работает на невесомую подвижку на пауке с алюминиевой звуковой катушкой, пищалка тоже 1,45Т более кг МС на пару гр подвижки. Такие соотношения изначально воспроизводят звук более естественно без каких то явных изъянов, которые приходится выправлять фильтрами крутых порядков. А кривые головки и фильтрами трудно выправить. Увы, любой пассивный фильтр слышно на СЧ, любой механический фильтр воспринимается более приятно на слух и не мешает другим головкам.

Повторюсь,  это только моё мнение.

 

Ещё прошу прощения у автора ветки, что на радостях, вероломно влез со своим проектом. Сейчас попробую удалить свои картинки. Если будет необходимость, удалю и посты, моя авантюрная концепция никак не вписывается в тему нормальной трехполоски.

Ну почему все трехполоски должны быть "нормальными"?  Зачастую заходят как раз "ненормальные".

У Вас интересный проект. Почему бы не завести тут ветку по этому поводу вместо полумертвого Портала?

Если Ваши посты мне будут мешать, я сам их скрою, не беспокойтесь В клубах гибче можно фильтровать контент.

[Малай]

Спасибо! Убрать картинки уже не удалось.

Увы, я редко захожу на форумы, просто сейчас отдыхаю на море, есть время, а дома его катастрофически не хватает.

[Гость]

5 часов назад, Малай сказал:

Спасибо! Убрать картинки уже не удалось.

 

Да море полок с фильтром из одного кондера. и чо  звучат они так себе, более менее. 

слишком мощный мотор дает ор иногда. на сч дг фильтра не делать это просто, нужно поставить в зя а зя работает как конденсатор снизу это акустический фильтр. а индуктивность катушки валит вч. поэтому еще одна катушка там может и не помешает. или кондер в паралель.

попробуйте последовательный фильтр. он интересный как минимум.

 

[Малай]

Пробовал всякие. На портале писал, что до этого убрал как раз параллельный фильтр и все тончайшие нюансы раскрылись. Чтобы СЧ играл без фильтра,  это очень постараться надо! это не просто. В ЗЯ СЧ не ставлю именно по этой причине, теряются тонкие детали, падает скорость проработки, а в огромный объем ставить СЧ нерационально, поэтому только ОЯ. Паук хороший фильтр, в нулевой точке имеет очень маленькое мех. сопротивление, на крайних амплитудах максимальное, чем не фильтр. При грамотном соотношении никакого ора быть не может. При мощном моторе орут большие лопухи на тонких диффузорах. 

Но самый лучший фильтр у меня на басовике! Кольцо войлочное почти у самой катушки под колпачком, моё изобретение.

[чатем]

В 24.03.2019 в 20:38, Staudio сказал:

Красиво, однако.

[urakoff]

4 часа назад, Малай сказал:

 

Но самый лучший фильтр у меня на басовике! Кольцо войлочное почти у самой катушки под колпачком, моё изобретение.

Кольцо давно изобретено

[Малай]

  Вряд ли в AR3a на 12" есть такая развязка. Там достаточно сложные фильтры стоят и большой кондёр там есть, какой то бескорпусный.

Хотя звук AR3a очень мне нравится - он волшебный! Благодаря купольнику думаю и мощному его мотору.

[Staudio]

Произошло интересное событие. Ко мне пришла парочка Supravox 285 GMF. Легчайшие 11-дюймовые мидбасовики.

Идея в том, чтобы провести эксперимент - попробовать мою трехполоску превратить в четырехполоску. Отдать 285-ым диапазон примерно 70-250 Гц. Фильтр - одна катушка. 

Но пока не добрался до своего аудио-логова, чтобы распаковать. Жду не дождусь, чтобы попробовать.

[Владимир Данилов]

55 минут назад, Staudio сказал:

Произошло интересное событие. Ко мне пришла парочка Supravox 285 GMF. Легчайшие 11-дюймовые мидбасовики.

Идея в том, чтобы провести эксперимент - попробовать мою трехполоску превратить в четырехполоску. Отдать 285-ым диапазон примерно 70-250 Гц. Фильтр - одна катушка. 

Но пока не добрался до своего аудио-логова, чтобы распаковать. Жду не дождусь, чтобы попробовать.

Попробуй их в отдельном многокамерном корпусе, может и бас интересный получиться!

[Staudio]

15 минут назад, Vladimir Danilov сказал:

Попробуй их в отдельном многокамерном корпусе, может и бас интересный получиться!

Там бас и в открытом оформлении получается
Да, можно вытянуть и низко, особенно учитывая, что у меня отдельный усилок на НЧ.
Но идея именно в том, чтобы отдать этим динам мидбас. Бас - в ЗЯ с коррекцией.

[AlekseyR]

9 часов назад, Vladimir Danilov сказал:

Попробуй их в отдельном многокамерном корпусе, может и бас интересный получиться!

Какой бас, когда  у них Fs=47 Гц и небольшая Bl. Только мидбас и ничего другого. Чтобы был нормальный бас нужны совсем другие параметры.

[AlekseyR]

10 часов назад, Staudio сказал:

Произошло интересное событие. Ко мне пришла парочка Supravox 285 GMF. Легчайшие 11-дюймовые мидбасовики.

Идея в том, чтобы провести эксперимент - попробовать мою трехполоску превратить в четырехполоску. Отдать 285-ым диапазон примерно 70-250 Гц. Фильтр - одна катушка. 

Но пока не добрался до своего аудио-логова, чтобы распаковать. Жду не дождусь, чтобы попробовать.

Когда Fs =47 Гц полосу работы лучше брать не ниже 100 Гц, иначе получить  небольшую неравномерность АЧХ проблематично.

[Staudio]

10 минут назад, AlekseyR сказал:

Когда Fs =47 Гц полосу работы лучше брать не ниже 100 Гц, иначе получить  небольшую неравномерность АЧХ проблематично.

Посмотрим. Внизу резать не буду, сверху - первый порядок. 

[AlekseyR]

1 минуту назад, Staudio сказал:

Посмотрим. Внизу резать не буду, сверху - первый порядок. 

Суправоксы конечно шикарные динамики, а эти как раз заточены под мидбас. 

А почему такой большой динамик, размеры АС сразу поплывут в сторону увеличения. 

[Staudio]

11 минут назад, AlekseyR сказал:

Суправоксы конечно шикарные динамики, а эти как раз заточены под мидбас. 

А почему такой большой динамик, размеры АС сразу поплывут в сторону увеличения. 

Потому что хочу в пассиве подшить. А вариантов с высокой чуйкой, и чтобы были достаточно быстрыми, чтобы догнать 145-е, - не так уж много. 

[AlekseyR]

1 час назад, Staudio сказал:

Потому что хочу в пассиве подшить. А вариантов с высокой чуйкой, и чтобы были достаточно быстрыми, чтобы догнать 145-е, - не так уж много. 

Да уж, чуйка 99 дБ это серьезно.

[Staudio]

10 минут назад, AlekseyR сказал:

Да уж, чуйка 99 дБ это серьезно.

По факту в разных сериях бывает чуть поменьше. Еще и катушка отъест малость. Надеюсь, получится в самый раз. Катушки, взял мундорфовские на 5 Гн, несколько помню. Плавненько должно пойти где-нибудь до 250-300 Гц.

[Владимир Данилов]

3 часа назад, AlekseyR сказал:

Какой бас, когда  у них Fs=47 Гц и небольшая Bl. Только мидбас и ничего другого. Чтобы был нормальный бас нужны совсем другие параметры.

В многокамерах можно басовую полку на октаву ниже Fs сделать, если габариты позволят. Тут весь смак в лёгкости и чуйке - можно добиться высочайшего разрешения и прозрачности на басу, недостижимых для трёхсотграммовых сабовых утюгов.

[AlekseyR]

1 час назад, Staudio сказал:

Катушки, взял мундорфовские на 5 Гн, несколько помню. Плавненько должно пойти где-нибудь до 250-300 Гц.

Может 5 милли Гн, 5 Гн это очень много.

[AlekseyR]

6 минут назад, Vladimir Danilov сказал:

В многокамерах можно басовую полку на октаву ниже Fs сделать, если габариты позволят. Тут весь смак в лёгкости и чуйке - можно добиться высочайшего разрешения и прозрачности на басу, недостижимых для трёхсотграммовых сабовых утюгов.

У басовых15" Альтеков подвижка всего около 60 гр. при Fs = 24-26 Гц. 

[Staudio]

2 минуты назад, AlekseyR сказал:

Может 5 милли Гн, 5 Гн это очень много.

Да, конечно. 5,6 мГн.

[Staudio]

Только что, AlekseyR сказал:

У басовых15" Альтеков подвижка всего около 60 гр. при Fs = 24-26 Гц. 

У современных и актуальных Суправоксов 400 GMF примерно так же. Так что есть альтернатива старью

[AlekseyR]

2 минуты назад, Staudio сказал:

У современных и актуальных Суправоксов 400 GMF примерно так же. Так что есть альтернатива старью

Альтеки и сейчас выпускают динамики под логотипом GAP.