А никто не увлекается фотографией? - Страница 621 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Отчасти соглашусь, девайс всегда под рукой и если смотреть фото на экране планшета или смартфона, которым снято - все супер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

Да и на экране монитора (у меня iMac 27” ) смотреть оригинал ( а не пожатый и мыльный  здесь движком форума ) - тоже не тошнит , поверьте

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Абсолютно уверен , что если бы я не акцентировал внимание на «чем» снято - никто бы даже не заметил про »сотовый фотик» для  съёмки ...прошло время очевидной разницы между «Сменой» и «Лейкой», наступил век цифровых технологий, где одни  гаджеты убегают, а другие догоняют ..и дистанция  между ними сокращается каждый год )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, ValeryK сказал:

Абсолютно уверен , что если бы я не акцентировал внимание на «чем» снято - никто бы даже не заметил про »сотовый фотик» для  съёмки ...прошло время очевидной разницы между «Сменой» и «Лейкой», наступил век цифровых технологий, где одни  гаджеты убегают, а другие догоняют ..и дистанция  между ними сокращается каждый год )

iPhone Xs в руках не держал, спорить не буду. Искренне рад, если все так, как вы говорите. Больше шансов не упустить момент и сделать хорошие снимки. Мой хороший товарищ, долгое время сидевший на ЦЗК Nikon, перешел сначала на без зеркальную камеру, а после на мобильное фото. Разница в данном случае, к сожалению, есть и не в пользу последнего варианта. Может внутрикамерный конвертер с разукрашками такой эффект дает, может оптика мобильного устройства не дотягивает разбираться и анализировать азарта нет. К его фото с мобильных устройств, сделанных при хорошем освещении придираться нет никакого желания. Если условия съемки не идеальны, разница с камерой и хорошей оптикой видна невооруженным глазом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На берегах реки Москвы в р-не биостанции МГУ:

48738509281_001e463cd6_h.jpgDSC_8528f

Можете приехать прогуляться - достаточно большая часть берега  в этих местах доступна как для пеших прогулок, так и для велосипеда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, fun da mental сказал:

У меня айфон Х и разница с зеркалкой просто катастрофическая. Что по пейзажам (сразу заметно), что по портретам (лучше не сравнивать), что по предметке (полный провал). 

Выше я писал :

”Очень удобен в поездках и для фотозаметок тоже ! Качество фото всяко на пятки наступает многим мыльницам и не только )"

Заметьте, я не писал о портрете и предметке. Хотя и режим «портрет» там вполне не плох, да и при определенной сноровке и желании, уверен, и с предметкой можно справиться. В инете масса тому примеров, да и профессионалы-фотографы иногда уже щёлкают мобилами , даже направление появилось- «мобилофотография» кажется.

Но я совсем о другом-при благоприятных условиях сьемки ( а для фотоаппарата это тоже немаловажно), IPhone Xs выдаёт очень приличную картинку, которую без напряжения и отторжения ( это я про себя, обычного фотолюбителя,владельца  БЗК ) можно рассматривать на хорошем 27" мониторе, а не только на мобиле и планшете. И при этом, впервые,  не обращаешь внимание на ЧЕМ снято. Фото может получаться не только съедобным, но и вкусным . И это уже далеко не фастфуд или шаурма ...

Ну а профи и полу в фото могут не переживать - речь не идёт о замене дорогого фотика на дорогую мобилу ))

Слишком разные задачи в получении результата у них и обычного пользователя. 

Но и Hi-End в процентном отношении у любителей музыки,можно честно признаться , мизерный .Чуть больше он у Hi-Fi ... это я к тому, что iPhone Xs в  фотографии уже не массовый бумбокс в звуке.

Кстати, у “Xs” другая матрица. Она на 30% больше чем у “X” со всеми вытекающими, да и широкоугольники у них разные.

Там же, Гринденвальд, Швейцария

B51096DD-C020-4D07-B9EF-2EB5EFBB25FD.jpeg

E07BDB5D-DAA6-4E58-BE20-E52D5DB1F0AC.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
30 минут назад, ValeryK сказал:

Но я совсем о другом-при благоприятных условиях сьемки ( а для фотоаппарата это тоже немаловажно), IPhone Xs выдаёт очень приличную картинку, которую без напряжения и отторжения ( это я про себя, обычного фотолюбителя,владельца  БЗК ) можно рассматривать на хорошем 27" мониторе, а не только на мобиле и планшете. И при этом, впервые,  не обращаешь внимание на ЧЕМ снято. Фото может получаться не только съедобным, но и вкусным . И это уже далеко не фастфуд или шаурма ...

Да все правильно вы говорите, так и есть. На многих сюжетах телефон уже демонстрирует годное качество.

Вот, например, я снимал на Fuji, жена на Айфон, сходу так и не скажешь с уверенностью, где на что:

 

29096539347_e0c467a8a3_h.jpg

 

44034368321_1efe98bafe_h.jpg

 

Ну или вот, тоже на Айфон, вполне неплохо:

 

43968837462_c86b963ac5_h.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Айфон экспопару даже лучше подобрал))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если снимать для инстаграмма или web, то от аппарата (фотик или телефон) нужна только правильная композиционная съемка. ДД, передача полутонов и качество оптики не важны. В пейзажной, городской контрастной съемке с большим количеством деталей не хватает подчас 35мм камеры (не важно с каким количеством пикселей - даже  Сони 7-й камеры 4-й вариации), а в портретной качество оптики и передачи тонов кожи также часто 35мм техника работает на пределе или ее не хватает. Я не говорю о спорте или охоте, где нужны 400-600мм объективы.

Т.ч. телефоны - вполне выполняют свои задачи в массовом не профи сегменте.

И я еще не сказал о цветопередаче. Если она нужна, конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
13 минут назад, p.maltsev сказал:

Айфон экспопару даже лучше подобрал))

Ну он ашдээрит по-черному просто. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ValeryK сказал:

Выше я писал :

”Очень удобен в поездках и для фотозаметок тоже ! Качество фото всяко на пятки наступает многим мыльницам и не только )"

Заметьте, я не писал о портрете и предметке. Хотя и режим «портрет» там вполне не плох, да и при определенной сноровке и желании, уверен, и с предметкой можно справиться. В инете масса тому примеров, да и профессионалы-фотографы иногда уже щёлкают мобилами , даже направление появилось- «мобилофотография» кажется.

Но я совсем о другом-при благоприятных условиях сьемки ( а для фотоаппарата это тоже немаловажно), IPhone Xs выдаёт очень приличную картинку, которую без напряжения и отторжения ( это я про себя, обычного фотолюбителя,владельца  БЗК ) можно рассматривать на хорошем 27" мониторе, а не только на мобиле и планшете. И при этом, впервые,  не обращаешь внимание на ЧЕМ снято. Фото может получаться не только съедобным, но и вкусным . И это уже далеко не фастфуд или шаурма ...

Ну а профи и полу в фото могут не переживать - речь не идёт о замене дорогого фотика на дорогую мобилу ))

Слишком разные задачи в получении результата у них и обычного пользователя. 

Но и Hi-End в процентном отношении у любителей музыки,можно честно признаться , мизерный .Чуть больше он у Hi-Fi ... это я к тому, что iPhone Xs в  фотографии уже не массовый бумбокс в звуке.

Кстати, у “Xs” другая матрица. Она на 30% больше чем у “X” со всеми вытекающими, да и широкоугольники у них разные.

Там же, Гринденвальд, Швейцария

B51096DD-C020-4D07-B9EF-2EB5EFBB25FD.jpeg

E07BDB5D-DAA6-4E58-BE20-E52D5DB1F0AC.jpeg

Да картинка глаз режет просто, разве не видно???

для фотозаметок (я и пальма) - согласен, но какое отношение этот самсунг стайл к фотографии имеет???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
4 минуты назад, SharapoFF сказал:

Да картинка глаз режет просто, разве не видно???

Ну мы не знаем, как она в реале выглядит, движок с форума такое творит, что тут и со среднего формата глаз будет резать. Поэтому я даю только с фликра превьюшки и ссылки и всем советую.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, SharapoFF сказал:

Да картинка глаз режет просто, разве не видно???

для фотозаметок (я и пальма) - согласен, но какое отношение этот самсунг стайл к фотографии имеет???

Не Самсунг-стайл,а Айфон -форево! )) . Да прям уж «глаза режет» ? На моем мониторе не режет, покалывает только .Ну и фоторедакторы ещё никто не отменял если что, да без них многие «не мобильные фото« на этой ветке - просто вырви глаз ) Я же о новом, технически достигнутом уровне «фотовозможностей» мобильников. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Ну мы не знаем, как она в реале выглядит, движок с форума такое творит, что тут и со среднего формата глаз будет резать. Поэтому я даю только с фликра превьюшки и ссылки и всем советую.

 

Да в реале она пластмассовая как китайская игрушка, все нарисовано программно и раскрашено в «соответствии со стандартом». Никаких деталей там нет, есть нарисованные подробности. Иллюзия фотографирования телефоном - это для того чтобы было что продавать, массовое фотографирование никакого отношения к «просто фотографии» не имеет.

но коли люди что то снимают (и значит видят что то красивое вокруг) - уже хорошо.

лучше чем водку пить…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, SharapoFF сказал:

лучше чем водку пить…

Согласен ! На тематических фотофорумах многие авторы многостраничных обсуждений фототехники и объективов по фото кирпичных стен - тоже лучше бы водку пили )) 
Художника каждый может обидеть, а фотохудожника -любой )

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, fun da mental сказал:

Да полноте вам! Скажите что-нибудь критическое про Шараповские пеезажи и будете квиты.

Лучше свинок твоих пускай покритикуют, их то точно никаким айфоном не сфотографируешь (дураков нет).

а пейзажи что. Степь, лес, гора, волны какие то, то луна то солнце. Скукота…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, fun da mental сказал:

Да полноте вам! Скажите что-нибудь критическое про Шараповские пеезажи и будете квиты.

Нельзя Шараповых трогать! С такой фамилией уже по определению фотохудожник. В городе Северске фотограф Шарапов М.И. один из самых старейших и уважаемых мастеров фотодела.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, fun da mental сказал:

Да полноте вам! Скажите что-нибудь критическое про Шараповские пеезажи и будете квиты.

Не, у Шарапова фотики с объективами крутые и фотки бывают часто интересные. Вот если бы раньше мы с ним поспорили, когда интернета не было, а мобил-фотиков тем более )... Вот тогда  можно было (хоть и рискованно) потягаться объективами ...))

8C32ECB5-C339-400F-9A07-4878BC515B35.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, AlexKey сказал:

Есть некоторое увлечение https://akurlovich.photographer.ru/

Это моноклем снято или обработка такая?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ValeryK сказал:

Не, у Шарапова фотики с объективами крутые и фотки бывают часто интересные. Вот если бы раньше мы с ним поспорили, когда интернета не было, а мобил-фотиков тем более )... Вот тогда  можно было (хоть и рискованно) потягаться объективами ...))

Объектив - это инструмент. Который позволяет сделать снимок который ничем иным не получить. И не более.

Лису охотящуюся на сурка вы моноклем не снимите. И пуму прыгающую на гуанако тоже. А дрожащие в тумане листья бесполезно снимать спорткамерой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Светопись. Никакого фотошопа. Длинная выдержка и источники света.

1_DSC0410.jpg.1ee99bfbfba911829a62260f9cda475d.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...