А никто не увлекается фотографией? - Страница 628 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Moderators
16 часов назад, p.maltsev сказал:

В приведенных примерах классно сделано, но то ли пост обработка такая или метод съемки, что это уже дальше от фото и ближе к графике какой что ли, имхо.

Такое же ощущение. Вроде понятно, что много труда и всё такое, но не могу воспринимать это уже как "фото". 

Для меня это как "чел с фальшивой башенкой".

С другой стороны, может, так и надо, а кто этого не делает - просто лентяи... хз, в общем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

  • Moderators

Мне больше понравились те, что внизу страницы, я так понял, что это работы одного автора. Category Fred Hazelhoff Portfolio Award

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Юрий Волобуев said:

Мне больше понравились те, что внизу страницы, я так понял, что это работы одного автора. Category Fred Hazelhoff Portfolio Award

Fred Hazelhoff - это известный голландский фотограф природы, умер в 2002. Видимо, в его честь и сделали эту категорию, в которой отмечают наиболее интересные портфолио, присланные конкурсантами.
Да и похоже, что сам конкурс имеет голландские корни.
Щас посмотрел список жюри - с одним из них я знаком, когда-то давно ездили в Антарктиду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Для меня это как "чел с фальшивой башенкой".

По вашей ссылке все пристойно)) хорошие портреты, может с закосом на глэм, но для глянца и делались, наверное. В городских пейзажах автора тоже не сказать, что перебор с ФШ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
29 минут назад, fun da mental сказал:

По итогам такого конкурса правильно будет присуждать звание "Мастер фотошопа".

Тут, мне кажется, далеко не только фотошоп.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
25 минут назад, p.maltsev сказал:

По вашей ссылке все пристойно)) хорошие портреты, может с закосом на глэм, но для глянца и делались, наверное. В городских пейзажах автора тоже не сказать, что перебор с ФШ.

Нет, я ни в коем случае ничего не имею против этого фотографа. Тем более, как говорится, где я, а где топ 500px, откуда этот мастер родом. Просто статья и ее тезисы, скажем, вызывают ряд вопросов.

Начать с того, что данного фотографа нам представляют, как талантливого самоучку, прошедшего путь "за два года от новичка до амбассадора Олимпуса". Казалось бы, ничёсси! Однако, если почитать статью, то выяснится, что она полна взаимоисключающих параграфов. "Новичок", оказывается, такой:

Наверное, мне повезло – талант к рисунку у меня был всегда. В школе я рисовал лучше всех, это получалось само собой. Я не ходил в художественную школу, я просто как-то сразу умел, у меня это легко и хорошо получалось. Я потому и пошел в архитектурный институт, что это было естественным выбором – умею рисовать, значит, иду в архитектурный. А там один из главных предметов – академический рисунок. Минимум часов восемь в неделю. Это был большой курс. Мы начинали с гипсовых шаров, треугольников, кубиков. Я считаю это очень важным для любого фотографа – видеть и понимать, как падает свет. Потом пошли гипсовые барельефы, гипсовые головы, статуи. Мы рисовали скелеты, тщательно прорабатывали анатомические макеты, и только потом переходили к живым людям.

Естественно, все это дает понимание – прежде всего, композиции. Ведь что многие фотографы не осознают в принципе. Хороший карандашный рисунок занимает восемь часов. И ты сразу должен посадить человека максимально комфортно, потому что восемь часов будешь его рисовать. Права на ошибку у тебя нет. Ты сразу должен закомпоновать его правильно в картинке.

После института я в основном занимался телевидением, рекламой. В том числе был главным дизайнером на одном из крупнейших телеканалов за пределами Москвы – здесь, в Екатеринбурге. А когда ты работаешь в теледизайне, ты на что работаешь? На экран. Ты всю композицию тщательно выстраиваешь в этот прямоугольник. Фотография – тот же прямоугольник, здесь композиция тоже очень важна, ты тоже работаешь на прямоугольник. И кроме того, естественно, пока я там работал, я освоил Фотошоп – важнейшую для фотографа программу.

Очень такой "новичок", ага, со стажем в изобразительном искусстве "всю жизнь". Все, что ему не хватало - выучить, где кнопка спуска в фотоаппарате, и мы видим, что за два года человек прекрасно справился с этим. :) Дальше - больше. Пишут, что фотограф снимает только в естественном свете, отсюда такое качество его работ. Однако, сам он говорит совершенно противоположные вещи:

Занявшись фотографией, по сути я остался художником. Просто как бы взял новый инструмент – камеру. Как новую кисточку, или баллончик с краской. Поэтому мне не важно, был ли хороший свет на снимке реально выставлен в момент съемки, или нарисован позже фотошопом. Важен результат.

Конечно, здесь есть важный момент – исходник должен быть качественным. Можно вытянуть свет, цвет… но если у тебя изначально смаз, брак, потеряна детальность, или ты неудачно закомпоновал – это уже потом не исправишь, не вытянешь. Безусловно, без хорошего исходника работать бесполезно. В любом случае, ты должен выйти на определенный уровень как фотограф, чтобы у тебя получался хороший исходник, с которым можно работать дальше.

При этом сам фотограф говорит, мол, что есть такая фигня как фотоарт:

Как ты добился результата, какими путями – это уже никого не волнует. За исключением каких-то очень уж грубых манипуляций. Если ты видишь картинку, и она тебе кажется естественной – это нормально и хорошо. Если же видишь совсем уж нечто нереальное, ломающее законы физики, тогда это просто переходит в раздел фотоарта какого-то. Что тоже нормально, но это все-таки идет по другому разряду.

И тут же:

Башенку на заднем плане я сюда добавил. Для чего? Потому что так кадр выглядит гораздо круче. Был бы тут просто кусок белого неба, было бы круто? Нет. А сейчас я вставил башенку, красивый кадр, шикарный. Я этого не скрываю, потому что считаю, что фотограф сейчас, просто фотограф как есть – уже никому не нужен. Эта профессия вымирает, она скоро не будет нужна никому. Но если ты «фотограф тире художник» – тогда ты будешь востребован. Сейчас камеры становятся все круче, процессоры, автоматические режимы – тоже… Программы обработки доступны каждому. В результате просто хороший кадр сейчас может сделать кто угодно. Двадцать лет назад ты должен был знать очень многое, чтобы сделать хороший кадр. Сейчас ты не должен знать ни-че-го.

С одной стороны, тут не поспоришь. Каждый творит как он хочет, а популярность в результате и то, что твои фото считают крутыми - это и есть результат, тут он прав на 200%. Но ведь то, что он делает - это и есть фотоарт на самом деле. Говорить о "естественности" этих лубочных картинок, на мой взгляд, сложно. Собственно, ниже в статье он и сам говорит, что сегодня фото - это 20% технических навыков, остальные 80% - художественные, изобразительное искусство. Вопрос только, насколько в этом искусстве нужна собственно фотография как таковая? Ну разве что если с кистями и маслом, или карандашом лень возиться, и требуется быстро получить заготовку... Мне как-то не очень тут понравился тезис, что фотография превращается в ремесло по поставке заготовок для художника. Но может так и надо, кто знает.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фотоарт - правильное слово для такого рода работ. Его и пытался вспомнить парой постов выше. Хорошо бы еще выставки и награды разделяли для фотографов и художников на базе фото. Надеюсь, что тут данное условие соблюдается https://foto-konkursy.ru/dikaya-priroda-rossii

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Монблан... чтоб отвлечься от слякоти за окном..)

43307511694_c970b970d4_b.jpgP1010365_1 by Андрей Андреев, on Flickr

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И с Наступающим..)

 

26074758404_856ca38d37_z.jpgUntitled by Андрей Андреев, on Flickr

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Андрей_В сказал:

Монблан... чтоб отвлечься от слякоти за окном..)

Тут бы компенсацию синего сделать бы, а то в горах всегда его больше.

И мне кажется горизонт завален. Дом, люди и столбы падают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Июльская ночь на речке. Ясная. Вдруг мимо проплывают несколько духов....

2014-07-06_1950_.thumb.jpg.f56be4d189c8da4bb34ac884f2167592.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 12/18/2019 at 12:03 PM, Мусатов Костя said:

И мне кажется горизонт завален. Дом, люди и столбы падают.

только если совсем чуть-чуть. Кабинки ведь висят практически вертикально :)  А столбы на подъемниках бывают наклоненными, люди на склонах тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Olle сказал:

Кабинки ведь висят практически вертикально

Ну вот на это практически :)

Да и люди, если они стоят, то обычно вертикально

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Практически, котенок по имени Гав. С окрасом только не срослось:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не увлекаюсь, но иногда само напрашивается... Была двойная, не успел.
Сейчас, из окна, на работе..

aaaaaaaaaa.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зима узоры лепит…

 

 

9E4060C2-0127-4B1D-A5CF-DED50CD4ED88.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Высокохудожественный натюрморт. Фотку только что сделал.

 

Макет Триоль SE_F.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Натюрморт

 

0A0371A3-586E-4D0F-AAB2-6DD21092614B.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 12/22/2019 at 4:00 PM, Игорь Тихомиров said:

Высокохудожественный натюрморт. Фотку только что сделал.

 

Макет Триоль SE_F.JPG

Осторожнее там с анодным напряжением! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Freeman сказал:

Осторожнее там с анодным напряжением! :)

Я забыл написать под фоткой - Не рекомендуется повторять ЭТО в таком виде :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...