А никто не увлекается фотографией? - Страница 648 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

40 минут назад, Bokeh_ сказал:

И разница есть, безусловно, но содержание от этого не появляется.

Я только о технической части,  о свойствах формата и линзы и говорил.

К боке пластика не имеет отношения. 

О малом отношении к художественной части сразу же сказал.Поэтому и бросил занятия.

Хотя лицо у человека  на портрете и разные отдельные объекты,  на на СФ и БФ, на задниках цифр , получаются более естественными, объемными, выпуклыми.На городских пейзажах больше воздуха и перспективы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Bokeh_ сказал:

Что и видно сразу. Телевизор JVC…

Плоская цифровая картинка, увы, другой кроп не делает. Качество стекла рояля не играет (они и сами это поняли и гонят одну резкозть С формально правильной картинкой).

Мне совершенно понятно зачем (мне) нужен СФ и для какой фотографии. Но тут у каждого своя аудитория и свои сюжеты, и свои представления где и как он сможет их сфотографировать, и хотелки эти как правило не пересекаются, тч предмета доя спора нет.

мне лично нечто подобное сильно бы хотелось снять на СФ (поделить планы и добавить воздуха) но в ближайшее время это вряд ли осуществимо. А снимать это на фф еще раз смысла нет…

 

F3FD870B-8344-47C1-8F5E-3D3E0A222754.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, SharapoFF сказал:

Что и видно сразу. Телевизор JVC…

Плоская цифровая картинка, увы, другой кроп не делает. Качество стекла рояля не играет (они и сами это поняли и гонят одну резкозть С формально правильной картинкой).

Мне совершенно понятно зачем (мне) нужен СФ и для какой фотографии. Но тут у каждого своя аудитория и свои сюжеты, и свои представления где и как он сможет их сфотографировать, и хотелки эти как правило не пересекаются, тч предмета доя спора нет.

мне лично нечто подобное сильно бы хотелось снять на СФ (поделить планы и добавить воздуха) но в ближайшее время это вряд ли осуществимо. А снимать это на фф еще раз смысла нет…

 

F3FD870B-8344-47C1-8F5E-3D3E0A222754.jpeg

Когда возьмёте gfx100, вспомните эту фотографию. Отсутствие разных планов для создания глубины на 2 х мерном пространстве камера не решит, к сожалению. Также как и композиционнные промахи. Gfx100 + 3 стекла = 1,4 млн, а на выходе та же картинка, только с большей детализацией и большим ДД. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Палау

DJI_0610b-w1400.jpg.02eae2e89f98bfdf66e76cb523c58c17.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Bokeh_ сказал:

а на выходе та же картинка, только с большей детализацией и большим ДД. 

Мало что ли? Дело в том что эти картинки я печатаю (ну просят, куда деваться …) и детализации и ДД для печати лишней не бывает :) 

4 минуты назад, Bokeh_ сказал:

Когда возьмёте gfx100, вспомните эту фотографию. 

Да мне на этом болоте в ближайший месяц всяких редких птиц и зверей фотографировать, уж вспомню. Проблема тут не в камере (100 меня идеально бы устроила) а в оптике - объектива с таким фокусным расстоянием (300 2.8) у Фуджи просто нет. Можно конечно взгромоздить этот же Кэнон на GF 100, линейно они совпадают, но это все таки вынужденный вариант.

10 минут назад, Bokeh_ сказал:

 Также как и композиционнные промахи. Gfx100 + 3 стекла = 1,4 млн, а на выходе та же картинка.

Вы похоже плохо себе представляете условия и возможности для получения таких картинок. Точнее - совсем не понимаете как это делается и где. Возможность туда попасть стоит треть от указанной вами суммы, ну и находится в районе фотографирования в подходящий момент - тот еще экстремал. Поэтому камера и линзы - это конечно важная часть бюджета, но там и другие цифры присутствуют.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, SharapoFF сказал:

Мало что ли? Дело в том что эти картинки я печатаю (ну просят, куда деваться …) и детализации и ДД для печати лишней не бывает :) 

Да мне на этом болоте в ближайший месяц всяких редких птиц и зверей фотографировать, уж вспомню. Проблема тут не в камере (100 меня идеально бы устроила) а в оптике - объектива с таким фокусным расстоянием (300 2.8) у Фуджи просто нет. Можно конечно взгромоздить этот же Кэнон на GF 100, линейно они совпадают, но это все таки вынужденный вариант.

Вы похоже плохо себе представляете условия и возможности для получения таких картинок. Точнее - совсем не понимаете как это делается и где. Возможность туда попасть стоит треть от указанной вами суммы, ну и находится в районе фотографирования в подходящий момент - тот еще экстремал. Поэтому камера и линзы - это конечно важная часть бюджета, но там и другие цифры присутствуют.

 

Можно подробнее. Что за места, почему так дорого туда попасть? Сам каждый год выбираюсь в разные места, стараюсь как минимум один раз в серьёзные на две недели ходу, 150-200 км пешком. Так дорого даже на Путорана не стоило. На вертолётах правда не летаю, но там где ногами ходим, туда на вертолётах не попасть. В этом году надеюсь до Камчатки добраться, в конце августа, 10 дней автономки, если ситуация с пандемией закончится. Весной уже один поход отменили, к сожалению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Решил на ширик поснимать

DB3F2847-A2E8-4A6D-90B3-A87371D36A00.jpeg

247E5D23-95EE-464A-A656-357E57D751DE.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Bokeh_ сказал:

Можно подробнее. Что за места, почему так дорого туда попасть? Сам каждый год выбираюсь в разные места, стараюсь как минимум один раз в серьёзные на две недели ходу, 150-200 км пешком. Так дорого даже на Путорана не стоило. На вертолётах правда не летаю, но там где ногами ходим, туда на вертолётах не попасть. В этом году надеюсь до Камчатки добраться, в конце августа, 10 дней автономки, если ситуация с пандемией закончится. Весной уже один поход отменили, к сожалению.

Можно. Тем более - ногами ходите.

Плато этого самого Путорана - это что за артефакт? Модное место для экстремального (условно) туризма, не более. Что там особо интересного, фотографировать? Тундру, елочки, поток? Ну и я - на фоне. За этим туда и летают на вертолетах (мое мнение).

По 150-200 км никто в фотопутешествия не ходит. Тем более - со средним форматом на горбу. И уж тем более - снимать что-то интересное (фото гор на фоне себя и друзей это уже другое).

Я абсолютно не против пеших путешествий (сам люблю) но связывать это с занятием фотографией - это как айпад читать во время секса. Что то одлно.

Почему дорого: чтобы попасть надо заказывать самолет. Ан2 нынче 90 тр час, туда 2.5 плюс обратно, считайте. Загрузка - максимум 700 кг, горы плюс сложный рельеф и сложная площадка.

Считаем дальше: прибыли, что снимать? Дикую природу? Она кругом (реально - ледниковый период, 10 000 лет до нашей эры). Дикая - аж скрипит, человека вообще не видела.

Фотографироваться меж тем решительно не желает, бегает, прячется и вообще. Реально - совсем не хочет фотографироваться, избегает присутствия в кадре в любых видах. Надо или ходить все время с камерой, надеясь наткнуться (и действовать быстро. сразу же - щелк-щелк, объектив на месте и режимы все на ощупь) или сидеть в специально подготовленном месте и ждать. В последнем случае шансов больше (и они фотографичнее, ибо с телевиком вы много по лесу не набегаете) но кто эти места сделает и откуда они вообще возьмутся?

А если их делать и готовить все всерьез, нужны люди. А им надо платить (раз) доставить их туда (два, читаем еще раз про стоимость доставки, добавляем материалы и оборудование, пил и гвоздей как раз на одну загрузку и еще есть бензин). И еще проблема самих этих людей существует, попробуй подбери хорошую команду для подобного "автономного плавания".

Третий фактор - медведей и прочие ужасы тайги никто не отменял. Без сопровождения проводника с ружьем шарахаться крайне не рекомендуется. Ну то есть отмороженные товарищи конечно могут, но нормальный, ориентированный на отдых и фототуризм турист к подобным испытаниям не готов (уже из личного опыта). Крики с дивана "Да я перну и он убежит" - исключительно для личного потребления. 

Находиться на данной территории с оружием запрещено (национальный парк). То есть хошь не хошь затраты на сопровождение (опять вспомним про самолет).

Потом считаем стоимость фотооборудования и объективов.

Если кажется что я тут ужасов накрутил и "в жизни все проще" то я тут ржу над попытками (третий год) некоторых общепризнаных международных геовидеомонстров снять видовой фильм про рябчика-дикушу. Отличается тем, что не боится человека от слова совсем и бегает буквально под ногами, снимай не хочу. Допускает установку штатива и прочие художественные тонкости. Минус один - живет исключительно в диких, с полным отсутствием человека местах. И где именно - поди найди. Вот они и бегают за ним с кучей дорогого оборудования (страшно даже считать) и никак не могут обнаружить где прячется модель.

Я его кстати на этот раз наверное сниму (попутно, есть и более интересные "модели"). Если получится, потом будет интересно сравнить бюджет...

И да - это частный проект, поэтому расходы из собственного кармана

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, fun da mental сказал:

Люди с Борнео такие фотки привозят, что отвал башки просто. По обычным туристическим тропам ходють, не надо в ебеня ломиться за фоткой бурого медведя, которыми весь инет завален.

Езжай на Борнео, кто мешает? В ебенятебя и не зовут, иди параходик сфотографируй или памятник - тоже интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, SharapoFF сказал:

Можно. Тем более - ногами ходите.

Плато этого самого Путорана - это что за артефакт? Модное место для экстремального (условно) туризма, не более. Что там особо интересного, фотографировать? Тундру, елочки, поток? Ну и я - на фоне. За этим туда и летают на вертолетах (мое мнение).

По 150-200 км никто в фотопутешествия не ходит. Тем более - со средним форматом на горбу. И уж тем более - снимать что-то интересное (фото гор на фоне себя и друзей это уже другое).

Я абсолютно не против пеших путешествий (сам люблю) но связывать это с занятием фотографией - это как айпад читать во время секса. Что то одлно.

Почему дорого: чтобы попасть надо заказывать самолет. Ан2 нынче 90 тр час, туда 2.5 плюс обратно, считайте. Загрузка - максимум 700 кг, горы плюс сложный рельеф и сложная площадка.

Считаем дальше: прибыли, что снимать? Дикую природу? Она кругом (реально - ледниковый период, 10 000 лет до нашей эры). Дикая - аж скрипит, человека вообще не видела.

Фотографироваться меж тем решительно не желает, бегает, прячется и вообще. Реально - совсем не хочет фотографироваться, избегает присутствия в кадре в любых видах. Надо или ходить все время с камерой, надеясь наткнуться (и действовать быстро. сразу же - щелк-щелк, объектив на месте и режимы все на ощупь) или сидеть в специально подготовленном месте и ждать. В последнем случае шансов больше (и они фотографичнее, ибо с телевиком вы много по лесу не набегаете) но кто эти места сделает и откуда они вообще возьмутся?

А если их делать и готовить все всерьез, нужны люди. А им надо платить (раз) доставить их туда (два, читаем еще раз про стоимость доставки, добавляем материалы и оборудование, пил и гвоздей как раз на одну загрузку и еще есть бензин). И еще проблема самих этих людей существует, попробуй подбери хорошую команду для подобного "автономного плавания".

Третий фактор - медведей и прочие ужасы тайги никто не отменял. Без сопровождения проводника с ружьем шарахаться крайне не рекомендуется. Ну то есть отмороженные товарищи конечно могут, но нормальный, ориентированный на отдых и фототуризм турист к подобным испытаниям не готов (уже из личного опыта). Крики с дивана "Да я перну и он убежит" - исключительно для личного потребления. 

Находиться на данной территории с оружием запрещено (национальный парк). То есть хошь не хошь затраты на сопровождение (опять вспомним про самолет).

Потом считаем стоимость фотооборудования и объективов.

Если кажется что я тут ужасов накрутил и "в жизни все проще" то я тут ржу над попытками (третий год) некоторых общепризнаных международных геовидеомонстров снять видовой фильм про рябчика-дикушу. Отличается тем, что не боится человека от слова совсем и бегает буквально под ногами, снимай не хочу. Допускает установку штатива и прочие художественные тонкости. Минус один - живет исключительно в диких, с полным отсутствием человека местах. И где именно - поди найди. Вот они и бегают за ним с кучей дорогого оборудования (страшно даже считать) и никак не могут обнаружить где прячется модель.

Я его кстати на этот раз наверное сниму (попутно, есть и более интересные "модели"). Если получится, потом будет интересно сравнить бюджет...

И да - это частный проект, поэтому расходы из собственного кармана

Можете локацию подробнее? Для чего это все, ради фото или что-то другое (охота)? Странно, но у меня возникло ощущение какого-то сильного вмешательства в природу, при таких забросках, самолет, гвозди, ружья и т.д.?

Для съемки очень важно настроение, "чувствовать" место, если такой вид путешествия создаёт его вам, хорошо. Пешком очень хорошо начинаешь чувствовать настроение мест, это хорошая нагрузка организму, после сидячей работы, если параллельно получается что-то поснимать, хорошо, если нет, не расстраиваюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Bokeh_ сказал:

Можете локацию подробнее? 

Где самолетик и слова АДА написано - это там.

 

1747E831-0DEE-4C7B-BC3D-443A231FD576.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, SharapoFF said:

Чили?

да, Чили и Аргентина - Патагония и Огненная земля. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а кто нибудь снимал на плато Укок?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Bokeh_ сказал:

Для чего это все, ради фото или что-то другое (охота)? 

Ну какая охота,это национальный парк??!! Рыбалка да, изумительная, фильм собираюсь снять о ловле хариуса и ленка на мушку.

3 часа назад, Bokeh_ сказал:

 Странно, но у меня возникло ощущение какого-то сильного вмешательства в природу, при таких забросках, самолет, гвозди, ружья и т.д.?

Вы просто с обстоятельствами пребывания на дикой природе мало знакомы, вот вам и кажется. Кроме как самолетом вы туда никак не попадете, и то - по специальному разрешению, полеты малой авиации над территорией нац. Парка запрещены Приказом Росавиации. И чтоб этот самолет там сел надо расчистить площадку и подготовить аэродром. Все что дальше 100 метров от аэродрома - уже дичь, тк человек туда проникнуть не может.

про гвозди и пилы - ковер самолет на Востоке изобрели, у нас ногами ходят. Есть такое понятие - базовый лагерь (мостики тропки всякие). Их делают из гвоздей и всякого попутного леса… вышку для наблюдения за лосями-изюбрями (иначе вы их не увидите, про фото молчу :) ) тоже не из гнезда совы на сосне сооружают. Ну детский сад в общем.

про оружие - читайте что пишу: с медведем (диким и страшным) можно столкнуться в любой момент. Пуси-пуси он не понимает, про экологов ничего не слышал. Кому себя не жалко про людей рядом подумайте.ну и понятно никто вам по медведю пулять не даст, если даже он и агрессивен, тут нужен понимающий что куда и чем товарищ. Вот его и учитывайте в своих походах.

3 часа назад, Bokeh_ сказал:Для съемки очень важно настроение, "чувствовать" место, если такой вид путешествия создаёт его вам, хорошо. Пешком очень хорошо начинаешь чувствовать настроение мест, это хорошая нагрузка организму, после сидячей работы, если параллельно получается что-то поснимать, хорошо, если нет, не расстраиваюсь.

Желающих попасть туда - в очередь, но мне туризм неинтересен никак. Что касается съемок - там три эндермика (черный журавль, каменный глухарь и дикушка) - их бердвочеры только во сне видят. Если проект развернется - буду наверное приглашать, но ровно тех с кем самому интересно пообщаться. Лично мне весь процесс пребывания на природе интересен, фотография - одно из :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, edward rise сказал:

а кто нибудь снимал на плато Укок?

Я там неоднократно был. Красоты там ниже, по река Кара-Аллаха, Аккалаха и Аргут.На самом плато все довольно обычно для Алтая, по моему.Только видео снимал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ясно, спасибо. а ниже это уже не на плато, а в обычном Алтае? я там был только в долине реки Чулышман и на Теоецком озере. 

а это зимня Исландия

-5Ia-CZX2nI.jpg

uHL-AHO4AGo.jpg

hHYJokE1VoY.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, SharapoFF сказал:

Ну какая охота,это национальный парк??!! Рыбалка да, изумительная, фильм собираюсь снять о ловле хариуса и ленка на мушку.

Вы просто с обстоятельствами пребывания на дикой природе мало знакомы, вот вам и кажется. Кроме как самолетом вы туда никак не попадете, и то - по специальному разрешению, полеты малой авиации над территорией нац. Парка запрещены Приказом Росавиации. И чтоб этот самолет там сел надо расчистить площадку и подготовить аэродром. Все что дальше 100 метров от аэродрома - уже дичь, тк человек туда проникнуть не может.

про гвозди и пилы - ковер самолет на Востоке изобрели, у нас ногами ходят. Есть такое понятие - базовый лагерь (мостики тропки всякие). Их делают из гвоздей и всякого попутного леса… вышку для наблюдения за лосями-изюбрями (иначе вы их не увидите, про фото молчу :) ) тоже не из гнезда совы на сосне сооружают. Ну детский сад в общем.

про оружие - читайте что пишу: с медведем (диким и страшным) можно столкнуться в любой момент. Пуси-пуси он не понимает, про экологов ничего не слышал. Кому себя не жалко про людей рядом подумайте.ну и понятно никто вам по медведю пулять не даст, если даже он и агрессивен, тут нужен понимающий что куда и чем товарищ. Вот его и учитывайте в своих походах.

Желающих попасть туда - в очередь, но мне туризм неинтересен никак. Что касается съемок - там три эндермика (черный журавль, каменный глухарь и дикушка) - их бердвочеры только во сне видят. Если проект развернется - буду наверное приглашать, но ровно тех с кем самому интересно пообщаться. Лично мне весь процесс пребывания на природе интересен, фотография - одно из :) 

Спасибо. Вы так и не написали, ради чего все это? Цель прибывания там. Места не более дикие, чем прочие такие же. Медведь везде есть и везде дикий. С обстоятельствами пребывания на дикой природе знаком, но мы даже мусор с собой выносим, базовый лагерь можно палаточный выставить, а если учесть, что до интересных мест бывает необходимо идти дня 3, то смысла в базовом лагере нет, радиалкой за день туда-обратно не обернешься.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...