Наши статьи

[Valera23]

Тема - заброшенный дом.

Подскажите, что я сделал не правильно?

[Дадд]

10 минут назад, Deep Purple сказал:

Подскажите, что я сделал не правильно?

По-моему, всё правильно. 

[Bokeh_]

4 часа назад, Deep Purple сказал:

Тема - заброшенный дом.

Подскажите, что я сделал не правильно?

Какую задачу ставили перед собой?

[Valera23]

3 часа назад, Bokeh_ сказал:

Какую задачу ставили перед собой?

Просто друг  пригласил  по фотографировать   на определенном  месте.   Задачу не ставил ,  просто  я не брал фотоаппарат   в руки  пару лет . Старался   поучиться  делать фото.  Как я писал  в теме объективы,    интересуюсь  птицами,  а так в основном мне     интересна  тема  природа и животный мир. 

И еще почему я спросил про это фото , правильно или не правильно сделал.  Я никак не въеду  насчет   правильности композиции.  Вроде смотришь фото   других фотографов - вроде понятно по их фото,   но как  дело доходит  самому сделать,  вот тут теряешься!   Я понятно изложил?

[Bokeh_]

1 час назад, Deep Purple сказал:

Просто друг  пригласил  по фотографировать   на определенном  месте.   Задачу не ставил ,  просто  я не брал фотоаппарат   в руки  пару лет . Старался   поучиться  делать фото.  Как я писал  в теме объективы,    интересуюсь  птицами,  а так в основном мне     интересна  тема  природа и животный мир. 

И еще почему я спросил про это фото , правильно или не правильно сделал.  Я никак не въеду  насчет   правильности композиции.  Вроде смотришь фото   других фотографов - вроде понятно по их фото,   но как  дело доходит  самому сделать,  вот тут теряешься!   Я понятно изложил?

https://royallib.com/book/diko_lidiya/fotokompozitsiya.html

Если задачи никакие не ставились, то результат такой же. Если хотите что-либо показать, есть правила композиции для раскрытия мысли (идеи).

Для съемки птиц нужна скорее удача и знания композиции для дальнейшей подготовки работы. Там все более конкретно, так как есть действующее лицо (лица), они скорее всего и будут главными в композиции.

[Valera23]

Вот сегодня сделал фото  кота. 

 

А также поработал в программе 

[Valera23]

[Andrey Molochnik]

Canon 5200mm F/14

С помощью комплекта зеркал и громадного корпуса фокусное расстояние этого объектива можно растянуть почти до 5200 мм. Если вдруг возникнет желание снимать свадьбу с расстояния в 30–50 км, Canon 5200mm F/14 — ваш выбор! Правда, со съемкой вблизи будет сложнее — чтобы сфокусироваться на объекте, он должен находиться на расстоянии не ближе 120 метров.

[Olle]

14 hours ago, Deep Purple said:

Тема - заброшенный дом. Подскажите, что я сделал не правильно?

Сразу хочется сказать: вы поступили неправильно, когда решили купить камеру  Но это шутка.
А теперь попробую пару слов по делу. Не могу сказать, что это фотография получит приз на конкурсе фотографий заброшенных домов, но все же видно, что при съемке автор старался и определенный потенциал у нее есть. Давайте попробуем его раскрыть, а слабые стороны снимка - наоборот, спрятать.
У фотографа есть несколько инструментов, чтобы сделать фотографию выразительной. Например, такие как сюжет, свет, цвет, ритм, композиция. Из перечисленного на этой работе присутствуют в определенной степени сюжет и в меньшей степени  - ритм.
Сюжет, который мы имеем  - это достаточно фактурный обгорелый заброшенный старый дом. Уходящие в перспективу раскрытые ставни задают определенный ритм. Свет на эту фотографию мы сейчас добавить уже не можем, это нужно было делать при съемке. Но давайте попробуем поработать с тем, что есть.
Мне не очень нравится, что простанство на оригинальном снимке поделено на две примерно равные части - слева дом и справа деревья.  Обе части конкурируют друг с другом, а зрителя ставят перед выбором, это фотография о заброшенном доме, или о заброшенном саде или просто случайно нажали на кнопку спуска, когда камера висела на пузе. Я бы предложил обрезать немного деревья справа, чтоыб заброшенный дом захватил пространство на снимке, а линии окон уходили в привычную треть.
Вертикальный столб слева на краю снимка на мой взгляд  - лишний, притягивает взгляд зрителя и распыляет внимание на и без того дробной картинке. Тоже отрезал бы его, тем более, что он своей нарочитой вертикальностью и основательностью разрушает представление о покосившемся старом доме. Более того, я бы в редакторе повернул немного дом по часовой, чтоыб сделать его еще более покосившимся и усилить впечатление ветхости. 
Вот что получилось у меня. Понятно, что есть вещи, которые исправить уже невозможно, но кое-что все же получилось сделать. Снимок стал динамичнее,  дом доминирует в кадре и заваливается на зрителя. Отвлекающая внимание мелочевка немного прибрана. Возможно, стоит еще поиграть с переводом в ЧБ, а то и в какую-нибудь пожелтевшую сепию, но оставлю это уже на усмотрение автора.

 

 

 

 

 

 

[Freeman]

27 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Canon 5200mm F/14

С помощью комплекта зеркал и громадного корпуса фокусное расстояние этого объектива можно растянуть почти до 5200 мм. Если вдруг возникнет желание снимать свадьбу с расстояния в 30–50 км, Canon 5200mm F/14 — ваш выбор! Правда, со съемкой вблизи будет сложнее — чтобы сфокусироваться на объекте, он должен находиться на расстоянии не ближе 120 метров.

Без красной полосочки неинтересно.

[Andrey Molochnik]

Мир-1в и T&O 

[Andrey Molochnik]

Мир-1в 

[Valera23]

1 час назад, Olle сказал:

Сразу хочется сказать: вы поступили неправильно, когда решили купить камеру  Но это шутка.
А теперь попробую пару слов по делу. Не могу сказать, что это фотография получит приз на конкурсе фотографий заброшенных домов, но все же видно, что при съемке автор старался и определенный потенциал у нее есть. Давайте попробуем его раскрыть, а слабые стороны снимка - наоборот, спрятать.
У фотографа есть несколько инструментов, чтобы сделать фотографию выразительной. Например, такие как сюжет, свет, цвет, ритм, композиция. Из перечисленного на этой работе присутствуют в определенной степени сюжет и в меньшей степени  - ритм.
Сюжет, который мы имеем  - это достаточно фактурный обгорелый заброшенный старый дом. Уходящие в перспективу раскрытые ставни задают определенный ритм. Свет на эту фотографию мы сейчас добавить уже не можем, это нужно было делать при съемке. Но давайте попробуем поработать с тем, что есть.
Мне не очень нравится, что простанство на оригинальном снимке поделено на две примерно равные части - слева дом и справа деревья.  Обе части конкурируют друг с другом, а зрителя ставят перед выбором, это фотография о заброшенном доме, или о заброшенном саде или просто случайно нажали на кнопку спуска, когда камера висела на пузе. Я бы предложил обрезать немного деревья справа, чтоыб заброшенный дом захватил пространство на снимке, а линии окон уходили в привычную треть.
Вертикальный столб слева на краю снимка на мой взгляд  - лишний, притягивает взгляд зрителя и распыляет внимание на и без того дробной картинке. Тоже отрезал бы его, тем более, что он своей нарочитой вертикальностью и основательностью разрушает представление о покосившемся старом доме. Более того, я бы в редакторе повернул немного дом по часовой, чтоыб сделать его еще более покосившимся и усилить впечатление ветхости. 
Вот что получилось у меня. Понятно, что есть вещи, которые исправить уже невозможно, но кое-что все же получилось сделать. Снимок стал динамичнее,  дом доминирует в кадре и заваливается на зрителя. Отвлекающая внимание мелочевка немного прибрана. Возможно, стоит еще поиграть с переводом в ЧБ, а то и в какую-нибудь пожелтевшую сепию, но оставлю это уже на усмотрение автора.

 

Спасибо за  разъяснения - будем стараться  делать как положено. Но мне еще учиться и учиться! 

[zenon63]

17 часов назад, Deep Purple сказал:

Тема - заброшенный дом.

Подскажите, что я сделал не правильно?

Я попробую.

1.Не видна идея.Потому, что на фото два равноценных объекта, дом и лес.Непонятно, что важнее.Второстепенный объект должен в кадре по сюжету работать на главный.

2.Неправильно,по моему, скадрировано по высоте: обрезаны верхушки деревьев и дома. Мало места внизу.Если бы было больше пространства и шире взяли бы, то можно было бы в программе удачнее подрезать..

3.Если это пейзаж с покинутым домом , то должен присутствовать объем, воздух, пространство сверху и вокруг.Здесь же все сдавлено со всех сторон. Либо мельче взять, либо крупнее, отдельные детали.В зависимости от задачи.

5.Дом снят диагонально.Это хорошо. Объекты расположенные по диагонали дают ощущение перспективы и это вызывает интерес.

Задумка отличная! Мог быть очень интересный кадр с ярко выраженной идеей. Но такой кадр с покинутым домом снять очень трудно, по моему! 

[Olle]

Палау

[Мусатов Костя]

Господа, как вы и куда сейчас летаете? Я вот только на дачу и на работу могу ездить

После дождей, речка на даче наполнилась и я сделал панорамку с ней.

[Valera23]

7 часов назад, zenon63 сказал:

Я попробую.

1.Не видна идея.Потому, что на фото два равноценных объекта, дом и лес.Непонятно, что важнее.Второстепенный объект должен в кадре по сюжету работать на главный.

2.Неправильно,по моему, скадрировано по высоте: обрезаны верхушки деревьев и дома. Мало места внизу.Если бы было больше пространства и шире взяли бы, то можно было бы в программе удачнее подрезать..

3.Если это пейзаж с покинутым домом , то должен присутствовать объем, воздух, пространство сверху и вокруг.Здесь же все сдавлено со всех сторон. Либо мельче взять, либо крупнее, отдельные детали.В зависимости от задачи.

5.Дом снят диагонально.Это хорошо. Объекты расположенные по диагонали дают ощущение перспективы и это вызывает интерес.

Задумка отличная! Мог быть очень интересный кадр с ярко выраженной идеей. Но такой кадр с покинутым домом снять очень трудно, по моему! 

Спасибо за ответ!   Получилось так, я два года ничего не снимал из-за болезни мамы.  А в 2018 году ее не стало  и в конце года, друг чтобы отвлечь  меня  от горести, пригласил прото поснимать. Я просто снимал , что попадется, задумки никаких не было  - это сейчас когда вернулся  к фотографированию и спрашиваю про мои ошибки.

[Valera23]

И еще я задавал вопросы про  телевик и  тут и в теме объективы.   Вчера приходил друг( три месяца не виделись из-за самоизоляции)   послушать мои поступления из винила.  И за одно принес свой простой телевик, чтобы я понял чем разница мой объектив и его.  Я сделал пару снимков -   просто снял одно месте и все.  И сразу сказал, тебе он пока не нужен -  пока не научишься  делать интересные фото и в общем  не научишься правильно снимать.  Снимать твоим объектовом   и учись правильно делать, читай литературу, смотри видео  - уроков полно в инете. 

Интересный момент  произошел  -   когда стали смотреть  два снимка в   Adobe Photoshop CS5.1    разных объективов -  мой при увеличение  снимка даешь лучшее качество , чем его телевик.   Сравнивали  вот такими объективами   ---   мой    Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS   и его    Canon ef 75-300mm 1 4-5.6 lll

Я понял разница  между  кадра между моим объективом и его. 

мой 

и его 

[Valera23]

 И еще, что произошло  с кадрами в  RAW?

 

[Olle]

10 hours ago, Мусатов Костя said:

Господа, как вы и куда сейчас летаете? Я вот только на дачу и на работу могу ездить

Костя, я слышал, что сейчас летать можно только по России. Я улетел на Палау еще в марте, когда все еще было тихо у нас,  и смог вернуться в Москву только в конце мая через через Белоруссию.  Провел 60 часов в дороге по маршруту Палау-Сеул-Амстердам-Минск, далее на машине в Москву. Но вроде бы по оптимистической  информации летом-осенью авиасообщение могут открыть. Мрачные прогнозы упоминают 2021 год

[Olle]

4 hours ago, Deep Purple said:

 И еще, что произошло  с кадрами в  RAW? 

судя по прижатой к левому углу гистограмме, фотография просто сильно недодержанная, поэтому и такая темная.
Если вопрос про синие полосы - то это недодержка,  выбитая вообще в чёрный. Нужно нажать белый треугольник в левом углу гистограммы, чтобы эта индикация  ушла.

[Valera23]

25 минут назад, Olle сказал:

судя по прижатой к левому углу гистограмме, фотография просто сильно недодержанная, поэтому и такая темная.
Если вопрос про синие полосы - то это недодержка,  выбитая вообще в чёрный. Нужно нажать белый треугольник в левом углу гистограммы, чтобы эта индикация  ушла.

Спасибо, все получилось!!  Да ,  при нажатие  - получилось темная фотография .  Ну тут уже можно работать, я уже показал фото с птицей.

[Юрий Волобуев]

8 часов назад, Deep Purple сказал:

Интересный момент  произошел  -   когда стали смотреть  два снимка в   Adobe Photoshop CS5.1    разных объективов -  мой при увеличение  снимка даешь лучшее качество , чем его телевик. 

А в чем разница в качестве? По приведенным фото этого не видно.

 

[Andrey Molochnik]

МИР-1в 37\2.8 & Canon 40\2.8

[Stranger_2000]

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

МИР-1в 37\2.8 & Canon 40\2.8

У Мира цвет приятнее.

А фокусировались как, вручную по визиру?