А никто не увлекается фотографией? - Страница 652 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, Stranger_2000 сказал:

У Мира цвет приятнее.

А фокусировались как, вручную по визиру?

Да , в ручную)... на бесконечность 

Я же говорю ... не дооценены наши советско -российские стекла ! Да ручками , да непривычно ...но хай енд же тоже не про пульты )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3516

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

А в чем разница в качестве? По приведенным фото этого не видно.

 

Как мне объяснить!   Здесь показаны  готовые кадры  в  jpg из зеркалки , а мы смотрели   кадры  в проге  в  CR2

Когда в проге  делали обрезания и потом увеличили ,    кадр  с моего объектива ,  картинка резче и четче . 

Не  знаю правильно объяснил . Может нам показалось ,  другу понравился мой объектив. 

И еще напомнил  - пока учить фотографировать, пробуй с разными режимами и пока забудь про телевик. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Юрий Волобуев said:

А в чем разница в качестве? По приведенным фото этого не видно.

может разница в том, что объектив 300мм увеличивает больше, чем 135мм? Я тоже не осилил, как их сравнивали :)
Вообще картинка на недорогом восьмикратном зуме должна в теории уступать четырехкратному. А у авторов получилось наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Зенитар 16\2.8

Андрей, на всех ваших фотографиях присутствует достаточно заметный оверсатурейшен, который не имеет отношения к объективу. Цвета излишне накручены либо в обработке, либо средствами камеры, если вы показывате тут камерный jpg. Не сочтите это за крытику, просто обращаю на это ваше внимание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Olle сказал:

Андрей, на всех ваших фотографиях присутствует достаточно заметный оверсатурейшен, который не имеет отношения к объективу. Цвета излишне накручены либо в обработке, либо средствами камеры, если вы показывате тут камерный jpg. Не сочтите это за крытику, просто обращаю на это ваше внимание.

Камерный JPG ) 

Sigma fp , цветовой режим Land (Пейзаж)... для всех объективов выбран один и тот же ! 

Согласен , в Стандарт и Нейтраль будет все более спокойно ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
21 минуту назад, Olle сказал:

Вообще картинка на недорогом восьмикратном зуме должна в теории уступать четырехкратному. А у авторов получилось наоборот.

Да как бы очевидно, что и тот и другой объективы ну такие себе.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
24 минуты назад, Deep Purple сказал:

Как мне объяснить!   Здесь показаны  готовые кадры  в  jpg из зеркалки , а мы смотрели   кадры  в проге  в  CR2

Когда в проге  делали обрезания и потом увеличили ,    кадр  с моего объектива ,  картинка резче и четче . 

 

Тут на самом деле всё как происходит. Пока снимаешь бессмысленные сюжеты вроде травы под окном, разница в технике будет не совсем очевидна, и возможно, с точностью до наоборот. Когда будет осмысленная съемка, с каким-то интересным светом, подачей, выделением объекта - тут разница и появится. И не факт, что она будет такая же, как при съемке травы.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бессмысленный сюжет вроде - ..."зефирное облако" :pb:\ слаДкая вата :rolleyes:

SDIM3658.jpg

SDIM3660.jpg

SDIM3662.jpg

SDIM3663.jpg

SDIM3665.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда-то увлекался уличной фотографией. Сложный жанр, отнимает кучу времени и сил. И очень легко скатиться до уг.   All rights reserved. 

 

The_Breakers_Cafe_C106.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Вычислительная фотография, часть II: Вычислительные датчики и оптика

https://www.dpreview.com/articles/0681063194/computational-photography-part-ii-computational-sensors-and-optics

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Да , в ручную)... на бесконечность 

Я же говорю ... не дооценены наши советско -российские стекла ! Да ручками , да непривычно ...но хай енд же тоже не про пульты )

К сожалению современные цифровые камеры плохо приспособленый для наводки фокуса вручную, найти фокусировочный экран под туже 5d mii canon надо еще постараться) 

Это припятствие сильно затрудняет применение не автофокусных стёкл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, Stranger_2000 сказал:

К сожалению современные цифровые камеры плохо приспособленый для наводки фокуса вручную, найти фокусировочный экран под туже 5d mii canon надо еще постараться) 

Это припятствие сильно затрудняет применение не автофокусных стёкл.

Наглазник с увеличением +переходник с подтверждением фокуса.При навыке этими приблудами можно фокусироваться ручными линзами  быстро и удобно.

Не так быстро как современные аппараты, но сравнимо со старыми пленочными.Для художественного фото достаточно.

_(KGrHqJ_!lgFF-C0ytthBRm4WG5WGg__60_1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

 

Тут на самом деле всё как происходит. Пока снимаешь бессмысленные сюжеты вроде травы под окном, разница в технике будет не совсем очевидна, и возможно, с точностью до наоборот. Когда будет осмысленная съемка, с каким-то интересным светом, подачей, выделением объекта - тут разница и появится. И не факт, что она будет такая же, как при съемке травы.

 

Я понял вас.  А насчет тех кадров, просто снимал из окна , чтобы понять в чем разница этих двух объективов.   А как понял,  не стоит этим мне заниматься,  лежал два года, пусть  дальше лежит - можь кому и подарю  родным.  Не все дано   делать сюжетное фото . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Deep Purple сказал:

Я понял вас.  А насчет тех кадров, просто снимал из окна , чтобы понять в чем разница этих двух объективов.   А как понял,  не стоит этим мне заниматься,  лежал два года, пусть  дальше лежит - можь кому и подарю  родным.  Не все дано   делать сюжетное фото . 

Бросать не надо, особенно если интересно, снимайте на том, что есть. Если действительно засосет и научитесь видеть смыслы фотографий и снимать так, что это будет нравиться и вам и окружающим, тогда уже можно вкладываться в дорогие объективы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...