А никто не увлекается фотографией? - Страница 662 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

7 часов назад, Paradox сказал:

В чем его сакральный смысл?

Почему именно сакральный? Вы ищете его во всем, что видите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

8 hours ago, max power said:

Сфотографируйте лицевой портрет на 24 и 135. Сравните два снимка между собой. Желание спорить и утверждать неутверждаемое пройдет само собой, без споров и обсуждений.

ну вот возьмите и сфотографируйте. Вы же не верите, что белое это белое :) 
Чтобы сравнивать сравнимое, а не теплое с мягким, нужно все основные условия эксперимента сделать одинаковыми:
1)поставьте камеру на штатив, вместо шевелящейся модели возьмите статуэтку или куклу.
2)снимать нужно с одинакового расстояния, с одной и той же точки, не двигая штатив и куклу
3)фокусироваться в одно и то же место, например на глаз куклы
4)расположить голову куклы  нужно в центре кадра (чтобы сравнивать именно изменения перспективы, а не дисторсии объективов по углам).  

И  после того, как вы вырежете из кадров, снятых  на 24 и 135 мм обе головы куклы, уравняете размеры изображений и расположите их в ФШ рядом -  они совпадут.
Небольшое уточнение для перфекционистов: поскольку размеры объективов 24 и 135 мм все же немного разные, и поэтому кукла будет находиться на немного разном расстоянии от оптического центра в каждом случае, то микроскопические отличия возможны. 
Для того, чтобы можно было пренебречь размерами объективов, нужно, чтобы объект съемки находился на расстоянии, значительно превышающем размеры объектива. Например, вы можете снимать окно дома напротив, причем с такого расстояния - даже с рук. Или поставить куклу на расстоянии 5 метров, в этом случае 10-15 см разницы в размерах объективов не окажут влияния

При съемке куклы изображения, снятые на телевик и на ширик, можно будет легко отличить друг от друга по боке - размытию изображения в зоне нерезкости. Но обе головы будут одинаковыми, даже если написать еще десяток постов на форуме, что это невозможно. 
А вот в случае съемки окон боке не будет присутствовать, так что картинки будет отличить сложнее (разумеется, если привести их к одному размеру).

Ну что, найдется смельчак  сделать два кадра, или аудиофил предпочитает сразу писать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На ширике лицо и голова худые зализанные назад, а на 135 округлые и чрезмерно толстые. Правильный портрет на 85 мм только. Это давно известно всем и доказано миллионами снимков. Собаку, снятую на 400 легко отличить от кошки, снятой на 16. Это азбука, как бы, странно спорить, что это не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 hours ago, max power said:

На ширике лицо и голова худые зализанные назад, а на 135 округлые и чрезмерно толстые. Правильный портрет на 85 мм только. Это давно известно всем и доказано миллионами снимков. Собаку, снятую на 400 легко отличить от кошки, снятой на 16. Это азбука, как бы, странно спорить, что это не так.

Да, все верно. Снимки, сделанные разными объективами в разных условиях - отличаются. Они отличаются именно так, как вы написали. И это не противоречит тому, что излагаю я. А именно: если же условия сделать одинаковыми, как написано выше, то и собаки, и кошки, и лица из вашего примера тоже будут выглядеть одинаковыми (с точки зрения перспективы). Отличаться будет только размытый фон на 400мм и резкий на 16мм. Кроме того,  собака на 16мм будет очень небольшого размера, если снимать ее с того же расстояния, что и на 400мм. 
Вы попробуйте все же сделать два кадра в одинаковых условиях - увидите все собственными глазами, хотя это , конечно, займет дольше времени, чем писать комментарии.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, doomsmith сказал:

Я тут в одной лиге с Парадоксом. Не люблю переобработанные фото, как впрочем и гиперреализм в живописи.

Вспомнилась практика по выстраиванию световой схемы для предметной фотографии, процесс очень сложный, так как необходимо было выстроить композиционно предметы, потом для них еще и световую схему подобрать, уходило до 3 часов, да и то результат не всегда устраивал, уже просто уставали. Как практика была очень полезна. Тогда результат можно было увидеть только после проявки и печати, сейчас немного проще, но времени для грамотного варианта скорее всего меньше не потратишь. Так вот получается что процесс обработки происходил до съемки. Сейчас многим проще делать это в постобработке, возможно что не всегда это смотрится естественно, но есть варианты где сложно понять что велась такая работа.

Я до сих пор на пленэре убираю мусор, ветки, загибаю деревья на пп, иногда могу камни или корягу притащить, это тоже некая обработка, так как изначально этого не было.

Вот пример недавний. Вечером зашел в комнату и увидел свет, который мне понравился. На столе подвигал предметы, что-то убрал, выставил по свету как меня устроило, достал камеру и зафиксировал результат. В конвертере перевел в чб, выровнил перспективные искажения, подправил свет, тени, белый, черный - что мог сделать просто камерный jpg, но скорее всего не так как нужно мне. Не шедевр конечно, но для практики хорошо.  Получается я не снял как было, а вмешался в процесс, еще до работы с картинкой в компьютере.

 

_SAH2054 2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
6 часов назад, Olle сказал:

Вы попробуйте все же сделать два кадра в одинаковых условиях

Всё уже сделано до нас.

https://podakuni.livejournal.com/651081.html

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
33 минуты назад, Bokeh_ сказал:

Я до сих пор на пленэре убираю мусор, ветки, загибаю деревья на пп, иногда могу камни или корягу притащить

Это правильно, поддерживаю.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
8 часов назад, max power сказал:

Прекрасная страна.

Не могу не согласиться.

49058526003_f85bfb33fc_b.jpgIMG_0511 by yurivv69, on Flickr

 

49058525778_39669f24fe_b.jpgIMG_0514 by yurivv69, on Flickr

 

49059260012_f7cb87d712_b.jpgIMG_0508 by yurivv69, on Flickr

 

49059259757_5ac3ea5667_b.jpgIMG_0513 by yurivv69, on Flickr

 

49059260287_5db15c8047_b.jpgIMG_0504 by yurivv69, on Flickr

 

49059260362_58b12245a1_b.jpgIMG_0503 by yurivv69, on Flickr

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.06.2020 в 06:53, Deep Purple сказал:

Константин, а у вас есть ли  виртуальный альбом с фото?  Если да,  дали бы ссылочку ,я бы своим друзьям показал , да сам посмотрел. 

У меня есть публикации а фотосайте https://photosight.ru/users/67856/ , правда я давно там не публиковался.

Есть еще подборка десктопов в разрешении 1920 на 1080 https://cloud.mail.ru/public/2DKX/2yiuiCT5v

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Мусатов Костя сказал:

У меня есть публикации а фотосайте https://photosight.ru/users/67856/ , правда я давно там не публиковался.

Есть еще подборка десктопов в разрешении 1920 на 1080 https://cloud.mail.ru/public/2DKX/2yiuiCT5v

 

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Всё уже сделано до нас.

https://podakuni.livejournal.com/651081.html

да, полезная ссылочка, спасибо - все наглядно показано.
Но я все больше склояюсь к тому, что наша дискуссия с коллегами по этому вопросу имеет лишь академический характер, без особой практической пользы. Даже если кто-то повторил в очередной раз расхожую фразу, что телевик сжимает перспективу - к этому можно относиться просто как к бессмысленной игре слов. Когда фотограф не понимает того, о чем он говорит, или имеет ввиду одно, а говорит другое. Все равно лицевой портрет не будут снимать на ширик, даже если каждому фотографу показать, что перспектива не зависит от фокусного расстояния. Не так важно, что этого не делают из-за других объективных причин, не относящихся к перспективе. Хотя ростовые портреты на широкоугольный объектив в умелых руках могут получаться очень интересными.
Но в данном случае проще пропустить мысль о том, что ширик искажает перспективу по сравнению с телевиком,  мимо ушей, также как принять, что кофе стал среднего рода :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Не могу не согласиться.

49058526003_f85bfb33fc_b.jpgIMG_0511 by yurivv69, on Flickr

 

И это далеко не всё. Есть ещё херес, мушкатель и мадера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Мусатов Костя said:

У меня есть публикации а фотосайте https://photosight.ru/users/67856/ , правда я давно там не публиковался.

да, когда-то фотосайт был очень приличной площадкой, но со временем все растерял. Я слышал, что в первые годы после его появления "фото дня" могла стать работа, набравшая 3-5 рекомендаций. А сейчас (на самом деле уже давно) это превратилось в обыкновенную  соц.сеть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Olle сказал:

Но я все больше склояюсь к тому, что наша дискуссия с коллегами по этому вопросу имеет лишь академический характер, без особой практической пользы.

Совершенно верно. Несмотря на все эти беспредметные рассуждения ширик уродует лицо, а телевик сжимает перспективу. Так было, есть и будет. Пейзаж снимают на 16, портрет на 85, птичек на 200-400. Расходимся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 минуты назад, Olle сказал:

Но я все больше склояюсь к тому, что наша дискуссия с коллегами по этому вопросу имеет лишь академический характер, без особой практической пользы.

Полностью согласен. :)  Ну а о чем еще на форуме говорить? Мне кажется, научиться фотографировать нельзя. Ну или, видимо, я в фотографии такой непробиваемый, но я ничему не смог научиться в онлайне. Смотришь или читаешь чьи-то наставления - вроде все понятно. Берешь в руки камеру или открываешь свое фото в редакторе - и всё, что казалось в теории таким простым и понятным, куда-то улетучивается. :rolleyes: Фьить - и ты опять втыкаешь в пространство с пустой головой. Где все эти ритмы, смысловые планы и красивые цветовые решения? :lol:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

красивые цветовые решения?

А как же двери иностранных пивбаров?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
7 минут назад, max power сказал:

А как же двери иностранных пивбаров?

Боюсь, мэтры не зачтут. 

16484739745_7d54070908_h.jpgDP2M0413 by yurivv69, on Flickr

 

16317623780_6e40806532_h.jpgDP1M1378 by yurivv69, on Flickr

 

15882518674_431f6cd739_h.jpgDP3M0343 by yurivv69, on Flickr

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 minutes ago, max power said:

Совершенно верно. Несмотря на все эти беспредметные рассуждения ширик уродует лицо, а телевик сжимает перспективу. Так было, есть и будет. 

это ошибочное мнение. Так не было никогда и никогда не будет :)  Просто вы не разобрались в вопросе.
Покажите, на какой картинке изуродовано лицо?  Это те два кадра, которые вы не сумели сделать в силу имеющихся заблуждений.
"Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)"

head_28mm_crop.jpg.ad503a6460ba33936ac78208ec7b29d6.jpghead_300mm_crop.jpg.d2662d2759055c264a0f07fd2bbf6768.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, max power said:

И это далеко не всё. Есть ещё херес, мушкатель и мадера.

а если еще спуститься в подвал :)
1671041204_2019-09-1716_19.30-1-1-w480.jpg.90060fd052a4cda4ccc55f633e1f4294.jpg

56052012_2019-09-2112_30.06-1-w1280.jpg.4dab5c5ea2b4c350a2ed03c8528bb5b1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
5 минут назад, Olle сказал:

а если еще спуститься в подвал

Я туда не дошел, не было времени, спешил на закат на мыс Рока.

49039808208_172c500008_h.jpgDP2Q1505 by yurivv69, on Flickr

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, Юрий Волобуев said:

Я туда не дошел, не было времени, спешил на закат на мыс Рока.

Португалия у меня тоже оставила самые хорошие впечатления, но я сейчас не об этом. Оттуда мне случайно удалось попасть на Азорские острова - и вот они меня удивили еще больше. Если еще не посещали - то очень рекомендую. Но нужно быть аккуратным с сезоном, иначе есть риск  застрять из-за непогоды на одном из островов на несколько дней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
8 минут назад, Olle сказал:

Если еще не посещали - то очень рекомендую.

Звучит интригующе. :lol: Я уже не попал на Фиджи в этом году из-за коронавируса, шутку вы наверняка знаете.  

Но как знать, вдруг на меня свалится куча денег, и останется что-то после отдачи долгов...

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Olle сказал:

иначе есть риск  застрять из-за непогоды на одном из островов на несколько дней.

Несколько дней на райских островах дополнительно, звучит как бонус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...