Наши статьи

[Paradox]

Хорошая камера должна снимать и в джейпег, это как уровень хай-фай. А если "делать" фотографию с точки зрения хай-энда, где без золотых проводов не обойтись, то важно все, нужно потеть над каждой фотографией и обязательно в самом дорогом и мощном фоторедакторе. 

[Дадд]

18 минут назад, fun da mental сказал:

Если снимать для себя, а не для ребят, то вовек ничему не научишься.

Пару лет назад один крупный спец обработал мою фотографию и мне дико не понравилось. Но вот обработка Кости Мусатова очень наглядно показывает необходимость этого процесса. 

[Paradox]

1 час назад, fun da mental сказал:

Можно сразу пример такой камеры, которая должна?

Топовые зеркалки Кэнон и Никон в этом я уверен. Может и беззеркалки топовые, просто не в теме. Думаю, то что у Шарапова с джейпегом проблем не имеет.

А вообще-то все фломастеры разные

Говоря о цветопередаче, эксперты Роскачества отмечают, что дать объективную оценку этой характеристике достаточно сложно. Каждый производитель фототехники обладает собственным «стилем» цветопередачи. Так, Sony и Canon передают цвета достаточно нейтрально и «честно», многие считают, что техника Canon лучше справляется с телесными оттенками, поэтому хорошо подойдет для портретной съемки. Камеры Nikon, по мнению некоторых экспертов, особенно хороши для пейзажей, поскольку лучше передают теплые тона, а зеленый цвет выходит насыщенным. Что касается фотоаппаратов Olympus, то, как отмечают специалисты, они склонны усиливать теплые тона, в результате чего получается интересный эффект. Таким образом, назвать фотокамеру с лучшей цветопередачей не представляется возможным, поскольку у разных аппаратов она просто разная, сами же фотографы дают этому параметру субъективную оценку.

[p.maltsev]

18 минут назад, Paradox сказал:

Хорошая камера должна снимать и в джейпег, это как уровень хай-фай. А если "делать" фотографию с точки зрения хай-энда, где без золотых проводов не обойтись, то важно все, нужно потеть над каждой фотографией и обязательно в самом дорогом и мощном фоторедакторе. 

Гальюн-вопрос. Ставим в настройках raw + jpeg и далее кому, что ближе. Устраивает камерная обработка - оставляем снимок, как есть. Нет - фоторедактор в помощь. Сам пользуюсь тремя инструментами, максимум, в простенькой утилите Capture NX-D.

[Paradox]

22 минуты назад, p.maltsev сказал:

Гальюн-вопрос. Ставим в настройках raw + jpeg и далее кому, что ближе. Устраивает камерная обработка - оставляем снимок, как есть. Нет - фоторедактор в помощь. Сам пользуюсь тремя инструментами, максимум, в простенькой утилите Capture NX-D.

Неплохо бы пример, где очень не устроил камерный джейпег и нужно было сильно править в редакторе.

[p.maltsev]

32 минуты назад, Paradox сказал:

Неплохо бы пример, где очень не устроил камерный джейпег и нужно было сильно править в редакторе.

С ходу предъявить не смогу, т.к. jpeg всегда отключен по умолчанию. Если сильно нужно править, в чем бы не сохранял, такие снимки сразу в топку. При "проявке" своих снимков пользуюсь, в основном, Crop и Set Black Point. Если первый пофиг в каком формате использовать, то второй в RAW применять для меня честнее. У меня камера Nikon D300s. При непосредственном сравнении на мониторе софт от Nikona дает и сохраняет картинку лучше, чем это делает камера, имхо.

[Игорь Тихомиров]

3 часа назад, Paradox сказал:

Грош цена в базарный день тому фотоаппарату, который не может достойно обработать свои же снимки.

Оригинальное высказывание. По моему, чем более профессиональный, а значит дорогой, аппарат, тем хуже он это делает. 

[Юрий Волобуев]

2 часа назад, Paradox сказал:

Неплохо бы пример, где очень не устроил камерный джейпег и нужно было сильно править в редакторе.

Скорее это вам, для подтверждения своего довольно сильного высказывания, было бы неплохо предоставить пример RAW и камерного джипега с него, который вас полностью устраивает.

 

[Paradox]

14 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Скорее это вам, для подтверждения своего довольно сильного высказывания, было бы неплохо предоставить пример RAW и камерного джипега с него, который вас полностью устраивает.

 

Лично меня все устраивает, рав отключен.

 

[Юрий Волобуев]

3 минуты назад, Paradox сказал:

Лично меня все устраивает

Ну это гораздо более сдержанно, чем "грош цена такой камере, джипег которой может не устроить".

Когда у нас в семье появилась камера Fujifilm, я поселился на форуме фудзиводов (я и сейчас там бываю). Так вот, реально, там действительно многие считали, что их устраивает камерный джипег, хотя многие переходили на Fuji с зеркалок, и их там джипег не устраивал. А вот на Fuji стал устраивать. Надо сказать, на этих камерах есть действительно интересные пресеты пленочные, годные. Но фиг знает, может, я снимаю как-то не так, но меня не устраивал и джипег с Fuji.

 

 

[Юрий Волобуев]

У меня основные камеры это Sigma DP Quattro, там о джипеге имеет смысл говорить только в простейших случаях типа пейзажа в пасмурную погоду, в остальном результат такой, что лучше на него вообще не смотреть. Поэтому джипег у меня в этих камерах отключен совсем.

 

[Andrey Molochnik]

13 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

У меня основные камеры это Sigma DP Quattro, там о джипеге имеет смысл говорить только в простейших случаях типа пейзажа в пасмурную погоду, в остальном результат такой, что лучше на него вообще не смотреть. Поэтому джипег у меня в этих камерах отключен совсем.

 

...а уменя в Sigma fp ..и только джипег и включен ) . По моим "меркам" более чем достаточно . 

Если уйду в DNG (RAW) , а по природе я максималист , боюсь нервы не выдержат ...всегда будет в подкорке , а можно же сделать по другому , вдруг так лучше ...по мне лучше одна кнопка и готово) . 

[Мусатов Костя]

Надо учесть, что сенсор камеры не соответствует расположению пикселов в компьютерной картинке. Потому процесс перевода из raw в jpeg или tiff всегда связан с пересчетом. Как бы хорошо не делала бы это камера, она не знает задумки автора фотографии, а только пытается предугадать на основе пресетов. Программа "проявки" на компьютере позволяет детально объяснить что мне надо и получить гораздо более удобоваримый результат. Алгоритмы и в ней и камере почти одинаковые, но за программой стоит оператор и у нее нет лимита времени на обработку. По сравнению с фотошопом, программа проявки имеет явные преимущества в двух моментах: обработка в темных зонах и зонах около насыщения и шумоподавление.

[Paradox]

22 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

У меня основные камеры это Sigma DP Quattro, там о джипеге имеет смысл говорить только в простейших случаях типа пейзажа в пасмурную погоду, в остальном результат такой, что лучше на него вообще не смотреть. Поэтому джипег у меня в этих камерах отключен совсем.

 

Не знаю, что там с Сигмой, но глядя на Лейку слезы непроизвольно льются прямо из глаз. Тут никакой рав не спасет 

 

 

[Niksem99]

27 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Если уйду в DNG (RAW) , а по природе я максималист , боюсь нервы не выдержат ...всегда будет в подкорке , а можно же сделать по другому , вдруг так лучше ...по мне лучше одна кнопка и готово) . 

Кнопка Шедевр Утопи. Какой программой демозаику делаете RAW? 

Кстати DNG не совсем RAW, не ведуете основы

[Юрий Волобуев]

9 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...а уменя в Sigma fp ..и только джипег и включен ) . По моим "меркам" более чем достаточно . 

Над некоторыми твоими фото еще работать и работать 

[p.maltsev]

8 минут назад, Paradox сказал:

Не знаю, что там с Сигмой, но глядя на Лейку слезы непроизвольно льются прямо из глаз. Тут никакой рав не спасет 

От чего он тут должен спасти?)) Кстати, о Лейке - снимки фотографа Д.А.Медведева видели? Глядя на них можно только завидовать возможностям это снимать, но не их качеству.

[Valera23]

В 01.07.2020 в 11:15, Olle сказал:

скачайте инструкцию для вашей камеры Canon EOS 550D. Чтобы предупредить следующий вопрос - а где ее взять? - сразу даю ссылку: http://yadi.sk/d/_PFe1Xs-LzVht
На странице 92 объяснено, как выбрать стиль изображения. Выберите предустановленный стиль Пейзаж или сделайте свой собственный стиль, в котором немного увеличьте Насыщенность, а также чуть добавьте Контраст и Резкость относительно стандартных значений.  Вуаля - теперь в выходящих из камеры кадрах JPG у вас сразу будет более приятная для восприятия картинка. Разница видна даже на экране камеры. Приведенные манипуляции - это достаточно грубый способ коррекции изображения, но такой способ позволяет в первом приближении еще во время съемки оценить потенциал кадра при его последующей обработке. Обратите внимание, что установленный стиль никак не влияет на камерный RAW.

Не мог найти в настройках и в другом топике тоже вы показали картинки настройки  -  ну нету у меня!!  Или у меня за... зашел. 

Такой вопрос -   550 и 600  , кроме раздвижного экрана, остальное все одинаково? 

[Юрий Волобуев]

5 часов назад, fun da mental сказал:

Можно сразу пример такой камеры, которая должна?

Ну камеры - не камеры, а вот современные смартфоны используют технологии, которые практически невозможно повторить вручную. Из-за этого иной раз на смартфон можно снять с рук в автомате такие фото, которые потребуют очень серьезных танцев с бубном на обычной камере.

Но, конечно, именно камер таких, которые "должны" не существует. Для нормальной обработки нужны мощные процессоры и развитые программы, чего на камерах традиционно никогда не бывает. Иной раз мне кажется, что производители этим даже бравируют.

 

 

[Olle]

23 minutes ago, Deep Purple said:

Не мог найти в настройках и в другом топике тоже вы показали картинки настройки  -  ну нету у меня!!  Или у меня за... зашел. 

Вы все же откройте руководство пользователя, я давал выше ссылку. Там написано последовательно, на какие кнопки нажимать. Ну или дайте камеру внуку, пусть он нажмет

 

[Paradox]

28 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Но, конечно, именно камер таких, которые "должны" не существует. Для нормальной обработки нужны мощные процессоры и развитые программы, чего на камерах традиционно никогда не бывает. Иной раз мне кажется, что производители этим даже бравируют.

Вы и правда считаете, что камера с процессорами, поддерживающими такие функции не способна справиться с обработкой в джейпег? 

3840 x 2160 (4K UHD); 30p (прогрессивная), 25p, 24p. 1920 x 1080; 120p, 100p, 60p, 50p, 30p, 25p, 24p. 1920 × 1080 (замедленная съемка); 30p × 4, 25p ×4, 24p ×5. 

[Olle]

парни,  я всерьез предполагаю, что фундаментал поменял ник на парадокс и теперь с удовольствием троллит всех в новом качестве

[p.maltsev]

6 минут назад, Olle сказал:

парни,  я всерьез предполагаю, что фундаментал поменял ник на парадокс и теперь с удовольствием троллит всех в новом качестве

мог и просто школу открыть))

[Юрий Волобуев]

2 минуты назад, Olle сказал:

парни,  я всерьез предполагаю, что фундаментал поменял ник на парадокс и теперь с удовольствием троллит всех в новом качестве

Тоже так показалось, но @fun da mental всегда был адептом Сони, Цайссов и обработки RAW в C1.

 

[Paradox]

10 минут назад, Olle сказал:

парни,  я всерьез предполагаю, что фундаментал поменял ник на парадокс и теперь с удовольствием троллит всех в новом качестве

Никого никто не троллит, сырая обработка отключена во всех камерах, а у меня их явно не одна, просто решил так для себя и все. Кому хай-фай из коробки, а кому хай-энд обязательно с золотыми проводами, да еще подобранной длинны.