А никто не увлекается фотографией? - Страница 687 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

25 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Это на западе их так называют, fast primes, логика мне тоже не понятна, куда эти стекла "торопятся" так. Все же наше название "светосильные" имеет больше смысла.

Может из за того что в полусумерках они и впрямь быстрее фокусируются на фоне тех же 2.8?

лично у меня фотографирование полностью ручным Войтлангером 25 0.95 (м4/3) вызывает абсолютно новые эмоции, это не то чтобы другой уровень фотогфии но процесс - точно.

хотя куплен он конечно для видео :) 

Прелесть всех этих линз в том, что они как правило сделаны на пределе возможностей (технических) и в них - все что умеет и может произвести данная компания. Мне например кэноновский 50 1.2 просто «лег» по изображению, столь насыщенного цвета и пластики и близко не присутствует В 50 1.4 и тд (Хотя чего там 1.2-1.4 подумаешь разница :) )

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3524

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

33 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Это на западе их так называют, fast primes, логика мне тоже не понятна, куда эти стекла "торопятся" так. 

куда торопятся? например, торопятся выложить фотки на сундуке :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, fun da mental сказал:

В сл. раз муху на какашке сфотай. Дом. задание тебе от форума.

Фудя, я твои вкусы не разделяю и не поддерживаю. Еслижаждешь тких изображений- скооперируйся с Андреем, онссобачкой часто по парку гуляет, поди найдет нужный тебе сюжет :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, SharapoFF сказал:

- это мягко говоря откровенный брак

Юр , брак исключительно у тебя в голове . 

Я за фокус на кончике носа , в прямом и переносном смысле . Все остально вторично . Когда будешь в своей коллекции иметь стекла от Leica - тогда подискутируем о прекрасном). 
То что ты в своем возрасте активный путешественник , у тебя есть желание и возможности - честь тебе и хвала . Но еще раз , не нужно всех судить по своему мерилу . Не правильно это . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Я за фокус на кончике носа , в прямом и переносном смысле . Все остально вторично . Когда будешь в своей коллекции иметь стекла от Leica - тогда подискутируем о прекрасном). 

Андрей, при всем уважении к Вам и стеклам вашим, регулярная демонстрация их возможностей на фотографиях, больше напоминающих тесты на фронт-бэк фокус, действительно, бывает утомительно пролистывать. Живая изгородь без всего - дальше только фото с батарейками:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Патриарший Собор во имя Воскресения Христова, более известный как Главный Храм Вооружённых сил Российской Федерации.

50089320951_0324204e44_k.jpgDSC_9666f

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, fun da mental сказал:

С пониманием относятся, одаривают лайками одну и ту же фотографию на разных страницах. Дедушка старенький, забывает, что позавчера ее уже выкладывал.

На прекрасное люди готовы смотреть снова и снова. Дорастешь поймешь…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, p.maltsev сказал:

Андрей, при всем уважении к Вам и стеклам вашим, регулярная демонстрация их возможностей на фотографиях, больше напоминающих тесты на фронт-бэк фокус, действительно, бывает утомительно пролистывать. Живая изгородь без всего - дальше только фото с батарейками:)

...и?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 minutes ago, regarega said:

Перед взлётом.

для того, чтобы пыль при взлете с земли не оседала на камере и не попадала в моторы, можно научиться стартовать с руки и садиться в руку. Это несложно 
И если для старта обычно можно подложить какой-нибудь коврик, то навык посадки на руку или ловли дрона рукой бывает очень полезен.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, SharapoFF сказал:

993415A0-49E4-4398-97E7-49CDF5C380B5.jpeg

Что за цветочки такие? 

3 часа назад, Ugar сказал:

Патриарший Собор

Небо подавляет собор. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чуток разбавлю Ваши цвета. Басманная улица. 

Лейка.

Без имени-2www.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 hours ago, Юрий Волобуев said:

Это на западе их так называют, fast primes, логика мне тоже не понятна, куда эти стекла "торопятся" так. Все же наше название "светосильные" имеет больше смысла.

 

По английски светосила звучит как светоскорость. сто лет назад на быструю линзу можно было получить портрет не за пять минут, а две.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прогулялся сегодня по Университетской набережной. А там такое. Не пропадём.

001.jpg

002.jpg

003.jpg

004.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, p.maltsev сказал:

Мне одному кажется, что березы на переднем плане, как приклеенные в PS? Константин, без обид, тут больше вопросов к 7000-му. Его фокусировка это просто нешто какое-то.

Никаких обид :) 

Березы сняты на закате, когда солнце заглянуло под полог леса и осветило стволы, потому нестандартный вид, разрывающий шаблон.

Я никогда не использую автофокусировку, потому не могу прокомментировать ваши претензии к ней. Для съемки пейзажей автофокус вреден.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 часа назад, Толтек сказал:

сто лет назад на быструю линзу можно было получить портрет не за пять минут, а две.

К счастью, мы не сто лет назад живем, а сейчас. И если в науке под названием "техническая оптика" светосила - это вполне конкретный описываемый в терминах и формулах научный параметр, то "скорость получения портрета сто лет назад" - это херня на постном масле, и за такой ответ меня бы ссаными тряпками с экзамена выгнали бы в ЛИТМО.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
10 часов назад, SharapoFF сказал:

Прелесть всех этих линз в том, что они как правило сделаны на пределе возможностей (технических) и в них - все что умеет и может произвести данная компания.

Быть может, разочарую, но ничего технически совершенного, на пределе возможностей, в светосильных полтинниках нет. Это предельно простые линзы со схемами 80-летней давности, современный расчет их не представляет проблемы. Малое количество линз со светосилой 0,95, 1.0, 1.2 и т.д. объясняется их тотальной ненужностью в современных реалиях.

Технически совершенные линзы - это сверхширики в первую очередь, во вторую - макро, в третью - длинные телевики и в четвертую - зумы со светосилой 2.8 и выше. Еще особняком стоят тилт-шифты и прочие узкоспециализированные объективы. А сверхсветосильный полтинник - это приятное баловство для гиков. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 часа назад, MasterCat сказал:

Прогулялся сегодня по Университетской набережной.

Продолжу тему

36304321281_c1cd1610b8_h.jpgDSCF2269 by yurivv69, on Flickr

 

36273062592_6641af26bf_h.jpgDSCF2276 by yurivv69, on Flickr

 

36044609290_a48ba62109_h.jpgDSCF2295 by yurivv69, on Flickr

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно и не истерить. Термин lightforce такой же физически некорректный, как и lens speed 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Быть может, разочарую, но ничего технически совершенного, на пределе возможностей, в светосильных полтинниках нет. Это предельно простые линзы со схемами 80-летней давности, современный расчет их не представляет проблемы. Малое количество линз со светосилой 0,95, 1.0, 1.2 и т.д. объясняется их тотальной ненужностью в современных реалиях.

Технически совершенные линзы - это сверхширики в первую очередь, во вторую - макро, в третью - длинные телевики и в четвертую - зумы со светосилой 2.8 и выше. Еще особняком стоят тилт-шифты и прочие узкоспециализированные объективы. А сверхсветосильный полтинник - это приятное баловство для гиков. 

 

Предельно простым является к примеру ламповый однотакт, но повторить его звучание используя самые совершенные технические решения как то е получается :) 

и в этих схемах 80 летней давности очень важную роль играет качество комплектующих, так кстати.

у линз 0.95 - 1.2 очень пластичный и «живой» рисунок, за что их и любят фотографы, которые могут позволить себе эти очень даже не дешевые «отсталые решения». 

И тут полная аналогия с ламповой техникой, Юрий.

чтобы понять разницу достаточно снять один и тот же сюжет разными стеклами и сравнить. И тогда без всякого высшего образования сразу и очевидно что какому-нибудь технически совершенному зуму 24-70 2.8 до 50 1.2 - как до луны пешком :( 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...