А никто не увлекается фотографией? - Страница 688 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

5 минут назад, fun da mental сказал:

Интересно, что ты там снимаешь, на 1,2?

Фундя, задавая глупый вопрос ты надеешься на умный ответ. Получай:

я уже написал тут, что «просто цифры» - это для технически продвинутых дебилов, которые не понимают чем фото смартфонов отличается от камеры. Сравни картинку с Кэнон 50 1.2 и 50 1.4 и успокойся, все сразу станет понятно. Диафрагму накрути 5.6-8, чтоб по поводу 1.2 не переживать :) 

на совсем открытой снимает зачем-то Молочник (в основном всякую хрень) которую нам зачем-то показывает. Она необходима для каких то очень специальных художественных задач, фишка в том что чуть-чуть зажав на стоп ты имеешь уже очень резкую картинку. Но главное что фокусировка на 1.2 в условиях недостатка освещения работает гораздо быстрее, это надо попробовать на практике и не задавать глупых вопросов, демонстрируя всем собственное фотоневежество :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, fun da mental сказал:

Да нету там на 5,6-8 уже никакой картинки. Максимум цвет может отличаться и резкость с оптическими искажениями, которые (кстати) несложно правятся в редакторе.

Учить щебетать (по Мандельштаму :) ) не моя задача, да и не в коня корм. Поэтому - если остальным участникам этой ветки интересно что такое суперсветосильный фикс и чем отличается от такого же, но с другим значением Диафрагмы, Могу сделать простой сравнительный тест - cнять один и тот же объект (цветок на газоне) одной камерой но разными объективами на одном и том же фокусном расстоянии. То есть берем Олимпус М1Х, цепляем к нему Воллайндер 25 0.95, Панасоник-Лейка 25 1.4 и ПАНолейку 12-35 2.8 и зажав их до 3.2. Фотографируем растение и смотрим на результат.

если желающих посмотреть наберется человек хотя бы 5 (фундя в их число не входит) сделаю :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, SharapoFF сказал:

если желающих посмотреть наберется человек хотя бы 5 (фундя в их число не входит) сделаю :) 

:ei:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.07.2020 в 12:52, Игорь Тихомиров сказал:

Господа добрый день. Всем хорошего настроения. Наконец закончил работу над фотоальбомом посвященному моим прошлогодним путешествиям. Я это дело очень люблю. У меня сегодня день рождения. В ознаменовании этого события публикую фотоальбом в почти полном объеме. Все фотки полного разрешения.

В 2019г удалось побывать в следующих местах:Старица, Звенигород, Волоколамск и окрестности, Завидово (Тверская обл.), Можайск, окрестности г. Чехов (Московская обл.), Осташков (Тверская обл.), Тула, Юрьев-Польский, Зарайск, Великий Новгород и окрестности - Печоры - Изборск (переезд из Новгорода на электричке через Псков), Ростов Великий и окрестности (на велике), Нерехта - Кострома, Ярославль, Боровск и окрестности, Переславль-Залесский, Казань. 

Все поездки были осуществлены согласно спортивному принципу. Никаких авто и ЖПС (навигатор) . Только поезда, электрички, автобусы, собственные ноги, в крайнем случае велик. Для навигации только компас и карта. 

Ссылка на альбом https://drive.google.com/drive/folders/1r68ILBqR8BvR2GHOumav-LnOwMKQagrq?usp=sharing.

Использовались камеры  Nikon D90 (объектив, в основном, Sigma AF 17-50mm f-2.8 EX DC HSM OS),  Fujifilm Х10.

Всем приятного просмотра. Может что нибудь понравится.

Продолжение фотоальбома путешественника. К сожалению в текущем 2020г пока не удалось побывать в намеченных местах из-за известной истерией связанной с "новой простудой". Жду полной отмены известных мероприятий.

Пока публикую начало фотоальбома 2020г с фотками из Вологды, Твери и пос. Городня Тверской обл. https://drive.google.com/drive/folders/1Cob_krRkpj2fKQE8DvJEZHF-6s2181JD?usp=sharing.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Napoli

Napoli.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, fun da mental сказал:

Зафотай, конешно. Хотя бы сам наглядно убедишься в бесполезности всех этих 0,95. А то все теоретизирования одни.

Конечно хорошие стёкла сразу видны на результате и дают более широкие возможности для хорошего кадра. Отличное сравнение с аудио. Но определяющей деталью шедевральной картинки, всё же скрыто в черепной коробке оператора. Очень часто, техника оказывается избыточной. Я уперся в 2,8 и этого - за глаза..., кто то упирается в 1,2 и 0,95.

Вот пример, у Шарапоффа была похожая картинка на большой дырке. Техника очень разная и это видно сразу. Но для наших целей - достаточная.  

 

 

IMG_3475.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
11 часов назад, Толтек сказал:

Можно и не истерить. Термин lightforce такой же физически некорректный, как и lens speed 
 

Да я не истерю, в любом случае, не принимайте на свой счёт, "скорость" объектива ведь не вы придумали. Действительно, "быстрый" объектив имеет отношение к выдержке, что само по себе уже является технической чушью. У объектива нет выдержки, она есть у камеры. То есть, быстрая или медленная у нас выдержка камеры, а скорость, почему-то, у объектива. "Быстрый" объектив - это не более чем жаргонизм, в то время как "светосила" вполне конкретный практический параметр, показывающий относительное количества света, проходящее через оптический прибор, любой прибор, а не только фотографический объектив. То есть, камеры у вас может и не быть, а светосила объектива при этом никуда не денется, а вот его скорость...

Кроме того, светосильные объективы применяют вовсе не для того, чтобы выдержка была покороче (ну или точнее будет сказать - более короткая выдержка на открытых диафрагмах - далеко не главное в области применения таких объективов), а значит, опять же "быстрая" линза имеет еще меньше смысла даже с "бытовой" точки зрения.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 часа назад, SharapoFF сказал:

Поэтому - если остальным участникам этой ветки интересно что такое суперсветосильный фикс и чем отличается от такого же, но с другим значением Диафрагмы, Могу сделать простой сравнительный тест - cнять один и тот же объект (цветок на газоне) одной камерой но разными объективами на одном и том же фокусном расстоянии. То есть берем Олимпус М1Х, цепляем к нему Воллайндер 25 0.95, Панасоник-Лейка 25 1.4 и ПАНолейку 12-35 2.8 и зажав их до 3.2. Фотографируем растение и смотрим на результат.

Да, пожалуйста, интересно будет посмотреть. Только не говорите, где каким объективом снято, давайте мы выберем, кому какой вариант при одной и той же диафрагме понравится, а exif убейте.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
9 часов назад, SharapoFF сказал:

Предельно простым является к примеру ламповый однотакт, но повторить его звучание используя самые совершенные технические решения как то е получается :) 

и в этих схемах 80 летней давности очень важную роль играет качество комплектующих, так кстати.

Ну мы-то говорили о "самых технически совершенных объективах", я сказал, какие из них действительно самые технически совершенные. 

Что касается качества комплектующих, то в технически совершенных объективах (шириках и макро) - они как раз и есть самого наивысшего качества. Здесь и специальные составы стекол, и покрытия изощренные, не говоря уже об асферических элементах и микронной подгонке расстояний между линзами.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
5 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Ну мы-то говорили о "самых технически совершенных объективах", я сказал, какие из них действительно самые технически совершенные. 

Что касается качества комплектующих, то в технически совершенных объективах (шириках и макро) - они как раз и есть самого наивысшего качества. Здесь и специальные составы стекол, и покрытия изощренные, не говоря уже об асферических элементах и микронной подгонке расстояний между линзами.

 

Да, ну это конечно не означает, что сверхсветосильные полтинники сделаны на коленке напильником, конечно же они тоже технически совершенны, просто их "картинка" есть сумма недопиленных аберраций (специально, чаще всего). А так как с уменьшением диафрагмы аберрации тоже уменьшаются, то и волшебство картинки постепенно сходится к техническому уровню исполнения линзы. Где лучше качество стекла и покрытий, там и результат на 5.6 будет лучше.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Игорь Тихомиров сказал:

Продолжение фотоальбома путешественника. К сожалению в текущем 2020г пока не удалось побывать в намеченных местах из-за известной истерией связанной с "новой простудой". Жду полной отмены известных мероприятий.

Пока публикую начало фотоальбома 2020г с фотками из Вологды, Твери и пос. Городня Тверской обл. https://drive.google.com/drive/folders/1Cob_krRkpj2fKQE8DvJEZHF-6s2181JD?usp=sharing.

Требует авторизации ваша ссылка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, igarr сказал:
9 часов назад, Игорь Тихомиров сказал:

Продолжение фотоальбома путешественника. К сожалению в текущем 2020г пока не удалось побывать в намеченных местах из-за известной истерией связанной с "новой простудой". Жду полной отмены известных мероприятий.

Пока публикую начало фотоальбома 2020г с фотками из Вологды, Твери и пос. Городня Тверской обл. https://drive.google.com/drive/folders/1Cob_krRkpj2fKQE8DvJEZHF-6s2181JD?usp=sharing.

Требует авторизации ваша ссылка

А сейчас работает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Игорь Тихомиров сказал:

А сейчас работает?

Открывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, fun da mental сказал:

Хорошие стекла бывают и с диафрагмой 2,8-4 например. Их возможности менее широки, но на своих значениях они дают отличный рисунок и цвет. Я о другом. Что нужно снимать, чтобы упереться даже в 1,2, не говоря о большем? Там же мазня и сплошная зона нерезкости.

И я о другом. у меня любимый и достаточный джентльменский набор L-ек 16-35/24-70/70-200 у которых 2.8 вполне себе рабочие. На моем 1.4 полтиннике, рабочие те же 2-2.8.

Никто не будет снимать портрет на предельной дырке 1.2, разве только один глаз или ресничку. Но как он классно отработает на 2.8! Запас хорошее дело, что в аудио, что в оптике, например 85L1,2 объектив на 2.8 отрисует лучше объектива с предельным 2.8. Всё бы хорошо, если бы светосила не стоила так дорого. Вот тут и включается мысль о разумной достаточности. Увы, почти все наши фотки в этой теме отсняты избыточным соотношением цена/ценность, если берём не качество кадра, а ценность фото. Занимаемся извозом на Роллс-Ройсе. Я больше об этом.

Вот и проиллюстрировал свой предыдущий пост протест, "цветком" с айфона.:) 

А ниже, пример полезности большой дырки. Надо попробовать, можно ли снять такое на айфон...

h-593.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да с тем же например 70-200 2,8L на фокусном 85.

А вот на счет, нужно ли. Я как раз об этом! Мне не нужен! Даже мои 2,8 избыточны для моих целей. Цели то просты и незамысловаты.:D

6R6X0477.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, fun da mental сказал:

Не делай этого, пожалуйста. Все равно адекватно снять у тебя не получится, да и толку с того на понюшку табака. Никто в магазин за Волландом не побежит и нанолейку на фотоаппарат не установит. Лучше практикуйся побольше, читай основы композиции и освой фотошоп.

Фундя, я же сказал что Твое мнение не учитывается от слова совсем. Будет кому то интересно - сделаем (Волобуев 1+) а ты уж снимай чем хочешь и как Есть. Чем бы дитя не тешилось…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, SharapoFF сказал:

 Будет кому то интересно - сделаем (Волобуев 1+)

+1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...