Наши статьи

[Юрий Волобуев]

В 13.08.2020 в 09:00, Andrey Molochnik сказал:

А я как то разуверился в современных стеклах от любого производителя , ну может разве что Отусы от Цейса и Лейка со своими звенящими ). Все остальное какое то мало того что за частую громоздкое , так еще и по сути без ликое .

Ну не скажи, например, современный Nikon 58mm f/1.4G AF-S Nikkor шикарный, но, правда, дорогой объектив, что тут скажешь. За его стоимость можно всю советскую классику три раза целиком скупить, да и то останется.

 

https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-58mm-f%2f1.4g.html

[Скрипач]

18 минут назад, fun da mental сказал:

Полным полно интересных новых современных стёкол, только на сдачу от фотокамеры их не купишь.

Кто-же спорит. Только в нынешних реалиях, иные ищут хоть какой-то выход. А есть просто любители древности) 

[Скрипач]

[Crusader-no]

[Юрий Волобуев]

Люблю пейзаж как жанр, смотрел много гайдов, как улучшить свои фото или просто снять хорошо, все крутые фотографы говорят, что главное навыки, и неважно, где ты оказался, хороший кадр можно получить рядом с домом (условно), но... почему-то в топе их портфолио всегда (!) фото из наиболее экзотических мест планеты, случайность, видимо.

 

[Crusader-no]

[Скрипач]

8 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Люблю пейзаж как жанр, смотрел много гайдов, как улучшить свои фото или просто снять хорошо, все крутые фотографы говорят, что главное навыки, и неважно, где ты оказался, хороший кадр можно получить рядом с домом (условно), но... почему-то в топе их портфолио всегда (!) фото из наиболее экзотических мест планеты, случайность, видимо.

 

Пробовал снять хороший кадр рядом с домом. Не получается особо. Есть лесополоса рядом, да и там чуть камеру не отжали гопники, а на берегу моря, некоторым приходится объяснять, что ты вовсе не их снимаешь. Бесперспективное это занятие. Хочешь красивые кадры, нужно ехать туда, где меньше людей и следов их жизнедеятельности. Исключения - красивая архитектура, парки. Такие выводы...

[ValeryK]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Люблю пейзаж как жанр, смотрел много гайдов, как улучшить свои фото или просто снять хорошо, все крутые фотографы говорят, что главное навыки, и неважно, где ты оказался, хороший кадр можно получить рядом с домом (условно), но... почему-то в топе их портфолио всегда (!) фото из наиболее экзотических мест планеты, случайность, видимо.

 

Вот интересный взгляд пейзажиста на творчество и не только своё - про море, камни, горы и про «скучное» Среднеполосье России в фотографии.

 

[Alex100]

[ValeryK]

Тоже про пернатых - голубушки и лебедушки )

[Paradox]

7 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Петцваль этот видимо только на весьма малом количестве сюжетов оправдан. 

Объектив реально хороший, кто бы чего не говорил, и фотожопной "химией" и близко ничего подобного не получить.

[Юрий Волобуев]

6 минут назад, Paradox сказал:

и фотожопной "химией" и близко ничего подобного не получить.

В смысле?

[Niksem99]

7 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Ну не скажи, например, современный Nikon 58mm f/1.4G AF-S Nikkor шикарный, но, правда, дорогой объектив, что тут скажешь. За его стоимость можно всю советскую классику три раза целиком скупить, да и то останется.

Хм, cоветская классика превосходит качеством  современное китайской стекло. Др. вопрос немецкие заводы Цейса превосходят китайщину детализаций а нем. Rolleiflex контрастностью значителъно загаженное экологией стекло поднебесной дракона    

[Юрий Волобуев]

11 минут назад, Niksem99 сказал:

Хм, cоветская классика превосходит качеством  современное китайской стекло. 

Не уверен, что понял вас. Я говорю о прекрасном современном объективе Nikon 58mm f/1.4G AF-S Nikkor. Причем тут какое-то китайское стекло?

"Советская классика" - я бы не стал ее высоко оценивать. Как объективы для современных БЗК "на побаловаться", по цене бутылки от приличного пива до приличного вина, - сойдет.

 

[Niksem99]

27 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Как объективы для современных БЗК "на побаловаться", по цене бутылки от приличного пива до приличного вина, - сойдет.

 

Вы хотите поговорить об бутылках или качестве оптики. Наш Зоркий Красногорска лучше китайцев делал причем двойного назначения - для космоса и ВПК а также для фотооптики

Причем тут пивасик, для примера радиолы Сергей Ефимова 50X в качестве ламповых усилителей за 200 дол превосходят многие системы Хай-энд за 2 млн рублей.

Знаете на чем я состояние первоначалъный капитал сделал в 90х? Не поверите

Что теперь кошелъком качество бутылок мерится?Народ не умеет настраивать и подбирать системы накупив разной техники , поэтому нередко раритетные системы их превосходят

Я например не покупаю европейское вино от слова СОВСЕМ и за нескоко тыс евро, поскококу их технология отрава. Исключение бюджетное чилийское и новозеланское и белое италъянское, где сохранены качество и вековые старые традиции

По секрету скажу что стекло Зоркого для экспорта братским странам превосходило чем для внутреннего рынка

[Юрий Волобуев]

23 минуты назад, Niksem99 сказал:

Наш Зоркий Красногорска лучше китайцев делал

Мне не трудно, процитирую себя еще раз:

35 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Я говорю о прекрасном современном объективе Nikon 58mm f/1.4G AF-S Nikkor. Причем тут какое-то китайское стекло?

 

[MasterCat]

19 minutes ago, Niksem99 said:

Вы хотите поговорить об бутылках или качестве оптики. Наш Зоркий Красногорска лучше китайцев делал причем двойного назначения - для космоса и ВПК а также для фотооптики

Можно еще со стеклышками начала 20-го века типа апланат поэкспериментировать.

Вангую, что они всякие Индустары и Гелиосы переиграют.  

[Niksem99]

12 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Мне не трудно, процитирую себя еще раз

у вас какая версия  Nikon 58mm f/1.4G AF-S Nikkor.? Там 3 версии

Не хотел вас огорчать что японцы с 2008 года почти стекла  Японии не делают. Хотите доказателъство?

[Юрий Волобуев]

16 минут назад, Niksem99 сказал:

у вас какая версия  Nikon 58mm f/1.4G AF-S Nikkor.? Там 3 версии

У меня нет этого объектива. Но версия у него только одна.

21 минуту назад, Niksem99 сказал:

Не хотел вас огорчать что японцы с 2008 года почти стекла  Японии не делают

Какая разница, где они их делают, хоть на Луне, у меня было и есть 16 объективов Nikon, от 1980-х годов до 2010-х, и по качеству изображения сделанные в Китае не отличаются от сделанных в Японии. И Nikon такие же китайцы, как Apple.

 

 

[Niksem99]

30 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

по качеству изображения сделанные в Китае не отличаются от сделанных в Японии. 

Странно, уверены? Может разрешение аппарата у вас низкое. 

На форумах  подробно рассказана разница, даже в фотофилътрах 

Попробуйте через переходник старый Zeiss, как сделали многие никонисты и объективы Nikon продали .

 

[Andrey Molochnik]

37 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

У меня нет этого объектива. Но версия у него только одна.

Какая разница, где они их делают, хоть на Луне, у меня было и есть 16 объективов Nikon, от 1980-х годов до 2010-х, и по качеству изображения сделанные в Китае не отличаются от сделанных в Японии. И Nikon такие же китайцы, как Apple.

 

 

Юр , от части соглашусь с Николай Семеновичем ...и вот по какой именно части ...

В конце жесткого карантина я таки поездил по лучшим ломбардам и скупкам "стекла" в Москве , перепробовал уйму всего , что можно без особых извратов прикрутить на L-mount / и вот какую заметил закономерность .От ветхо заветных и намоленных немцев и японцев...до наших .  Современные "стекла" Сигмы  , включая дорогущие Панасоники\Лейки за 200 тыс р . + ///... именно на Sigma fp "встают" как то мягко говоря так себе . Не знаю в чем дело , либо считали так ранее , или не мудрили и брали обкатанные годами оптические  схемы и персчитывали их под наше стекло ...но наша оптика (не вся безусловно) снимает именно на этом аппарате "вкуснее" , ну или я просто так вижу . То есть иными словами я не гонюсь за чисто оптическими характеристиками , мне по большому счету плевать что творится на краях кадра и какие там возможны искажения итд . Я беру ,перед тем как принимаю решение , и просто делаю несколько выстрелов для себя ... еду , изучаю, сравниваю ... и пока меня не тянет ни на Кэнон, ни на Никон , ни на Конику , ни на Пентакс , ни на Войт ... Ну а Сигма и Автомат - ты сам знаешь , вещи мягко говоря не совместимые ). А вот после 9 лет владения Leica M 9 - Sigma fp ..это логическое продолжение . И еще раз повторюсь , отечественные стекла именно на этот аппарат встали по картинке на ура! ) 

[Юрий Волобуев]

13 минут назад, Niksem99 сказал:

Странно, уверены? Может разрешение аппарата у вас низкое. 

На форумах  подробно рассказана разница, даже в фотофилътрах 

Попробуйте через переходник старый Zeiss, как сделали многие никонисты и объективы Nikon продали .

 

Да пожалуйста, берите старый Zeiss и переходники, я совершенно не против, но лично мне не интересны неавтофокусные объективы, наигрался. Это все развлечение до поры, когда понимаешь, насколько нестабилен результат с ручным стеклом. Глаза, знаете, с возрастом лучше не становятся. 

 

 

[Юрий Волобуев]

 

13 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Я беру ,перед тем как принимаю решение , и просто делаю несколько выстрелов для себя ... еду , изучаю, сравниваю ... и пока меня не тянет ни на Кэнон, ни на Никон , ни на Конику , ни на Пентакс , ни на Войт ...

Это странно, учитывая, что многие советские объективы представляют из себя кривоватые клоны зарубежных, например, вся серия Юпитер под М39.

Для меня стекло не имеет национальной принадлежности. Объектив может быть хорошим или плохим у любой конторы. Советских объективов, представляющих из себя всякий шлак, полно. А уж про качество наших фотоаппаратов молчу просто. 

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

 

Это странно, учитывая, что многие советские объективы представляют из себя кривоватые клоны зарубежных, например, вся серия Юпитер под М39.

Для меня стекло не имеет национальной принадлежности. Объектив может быть хорошим или плохим у любой конторы. Советских объективов, представляющих из себя всякий """"", полно. А уж про качество наших фотоаппаратов молчу просто. 

...ты же знаешь , если я чем то увлекся , то заморочуюсь по полной ))). Поверь ... из мануалов перепробовал все , разве что средний формат не прикручивал ), даже новоделный китай под Leica M / наши (м39 даже не сассматривал) по совокупности качеств -лучше ) . А Petzval - это просто 50% "кнопка шедевр"! ,  при правильном построении кадра. 

[Юрий Волобуев]

Ну шедевр понятие относительное. Я именно поэтому предпочитаю особо и не постить нигде свое творчество.  Как показывает практика, красота в глазах смотрящего, причем, как правило, смотрящий оказывается один - создатель этой "красоты".