А никто не увлекается фотографией? - Страница 737 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

В 03.10.2020 в 16:59, SharapoFF сказал:

ОК, вот рябчик-дикуша в динамике, купается в пыли. Глаз получился резко, остальное - как в жизни!

P9220057 (2).JPG

Хороший стабилизатор в голове у рябчика - даже когда все тело в движении, глаз продолжает внимательно смотреть, а не собирается ли кто его съесть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

  • Moderators
9 часов назад, fun da mental сказал:

А мне не в прикол снимать всеми этими гейскими пукалками. Люблю габарит и приятную тяжесть в руке. Сам по себе процесс обретает торжественную значимость.

С одной стороны, именно насчет съемки, когда в руках массивный фотик, есть плюсы. С другой, когда тебе не 20 лет, спина спасибо не скажет, если приходится целый день таскать килограммы на себе. 

Кроме того, везде нужен какой-то оптимум, полтора-два кило тоже не слишком удобный формат. Повторяться не буду, здесь изложил всё на этот счёт:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
5 часов назад, SharapoFF сказал:

а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно.

Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
7 минут назад, fun da mental сказал:

Мой цейсс 135 на дырке 1,8 имеет отличную резкость. Чем люди хвалятся?

Я в этом не сомневаюсь. А хвалятся тем, что когда вы его на пейзаже закроете до 8, картинку можно будет вполне не отличить от этого Юпитера (он тоже, кстати, в девичестве Zeiss), а Юпитер весит в 5 раз меньше и стоит в 100 раз меньше. А еще габарит его таков, что его можно положить в дальний угол сумки и забыть до момента, когда понадобится, а современые светосильные монстры, тем более телевики, просто так, без цели, таскать с собой не будешь. Мне тоже мой 80-200/2.8 очень нравится, однако он весит полтора кило, а его кофр размером с двухлитровую банку.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 минуту назад, fun da mental сказал:

После 20 следует записаться в спортзал. Глубокий присед со штангой 80 и более кг., позволит вам весь день безболезненно гулять по долам с рюгзаком оптики.

Так и сделаю. Хорошую модель штанги не подскажете? Ну, там, по удобству, эргономике. Габариты и вес чтобы поменьше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Deep Purple сказал:

f888c1537b.jpg

Такой вариант? Очень заметны ХА!

f888c1537b.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 минуту назад, fun da mental сказал:

Кому когда мешали ХА?

Ну я всегда давлю их, бесит противная бахрома. С другой стороны, без остаточных ХА не сделаешь нормальный телевик с "картинкой".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

констатация факта, что Юпитер-11 сделан по схеме Zeiss-Sonnar, так как он является копией объектива Carl Zeiss Jena Sonnar T 135 mm f/4, и имеет отличную резкость, даже на открытой (F/4) и на современных матрицах. Вот именно этот момент мне и интересен.

:ku:

Шарапову на заметку ) ... 

А то он один думает что все вокруг него умственно отсталые , а он один у нас светоч жизни )))). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам.

 

Это подтверждают и ТХ в цифрах ...и что более важно - очное сравнение ! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Alexander M сказал:

Хороший стабилизатор в голове у рябчика - даже когда все тело в движении, глаз продолжает внимательно смотреть, а не собирается ли кто его съесть

Тут даже не в стабилизаторе дело (это кадр из видеосъемки) а то с какой скоростью он крутится когда купается в пыли. При этом голова остается почти неподвижной. 
меня порадовало количество хорошо снятых эпизодов с этими рябчиками - они монтируются в один целый сюжет. 
вот кстати кадр из видеоролика в оригинальном разрешении (тут журавлик кормится, впервые (в России, в мире и вообще) удалось зафиксировать как они охотятся на свою добычу в «диких» условиях (Что там ловят правда непонятно, в клюв не заглянешь :) ) - художественным фото это не назовешь, но как кадр из жизни дикой природы - вполне.

хотя если уже фотографиям из фотоловушки призы дают - чего стеснятся :) 

 

AB5B9DB2-C54F-4BE2-A553-B817D0722C53.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

:ku:

Шарапову на заметку ) ... 

А то он один думает что все вокруг него умственно отсталые , а он один у нас светоч жизни )))). 

Не Фундя, я просто знаю чем размер диафрагмы отличается и как от этого габариты и качество зависят.

а Цейс этот Ископаемый меня есть (с адаптером на кэнон EF) - никаких восторгов :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Кирза прям. Ужос.

Лучше никто не снял. Ты попробуй, может получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, fun da mental сказал:

А 42-х мегапиксельную матрицу он разрешит?

Типа Сони )))... надо пробовать . 

_DSC3402.JPG

_DSC4744.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, SharapoFF сказал:

Тут даже не в стабилизаторе дело (это кадр из видеосъемки) а то с какой скоростью он крутится когда купается в пыли. При этом голова остается почти неподвижной. 
меня порадовало количество хорошо снятых эпизодов с этими рябчиками - они монтируются в один целый сюжет. 
вот кстати кадр из видеоролика в оригинальном разрешении (тут журавлик кормится, впервые (в России, в мире и вообще) удалось зафиксировать как они охотятся на свою добычу в «диких» условиях (Что там ловят правда непонятно, в клюв не заглянешь :) ) - художественным фото это не назовешь, но как кадр из жизни дикой природы - вполне.

хотя если уже фотографиям из фотоловушки призы дают - чего стеснятся :) 

 

AB5B9DB2-C54F-4BE2-A553-B817D0722C53.jpeg

Юрий, света было не много как понимаю, лес, на каком ИСО и с каким фокусным этот кадр снят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, Bokeh_ сказал:

Такой вариант? Очень заметны ХА!

f888c1537b.jpg

Спасибо!  Сразу  смотрится,  а то на цветном небо пересвет.  Никак не получается сделать нормально. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

 современые светосильные монстры, тем более телевики, просто так, без цели, таскать с собой не будешь. Мне тоже мой 80-200/2.8 очень нравится, однако он весит полтора кило, а его кофр размером с двухлитровую банку.

Ой Юрий, вы 300 2.8 не видели. Им медведя можно убить если хорошо прицелится…

и ведь для фото тех же птиц этих 300 катастрофически мало :(  Но героев которые таскают на себе 600 4.0 я еще живьем не видел…

59 минут назад, fun da mental сказал:

После 20 следует записаться в спортзал. Глубокий присед со штангой 80 и более кг., позволит вам весь день безболезненно гулять по долам с рюгзаком оптики.

Фундя, не засоряй эфир. Ходить по лесу и приседать со штангой - разный спорт, и все как раз наоборот. Это я тебе как профессионал говорю, который действительно по лесу ходит:

 

BE54EA43-98A5-43AB-ADC2-A96A85385C06.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.10.2020 в 22:15, SharapoFF сказал:

снимок при том хорош, но понятно в каком качестве он снят.

  Nikon Z7 + фикс 50мм. Не думаю, что должны быть какие-то вопросы к качеству.

В 14.10.2020 в 22:15, SharapoFF сказал:

Олег, это фотоловушка, тут никакой фотографии, просто установлена техника в нужных местах (Ольгинский заповедник кажется) и снимает все подряд. Заслуг самого фотографа ноль, просто разрешили использовать отснятый материал.

Юра, вот тут можно посмотреть интервью с автором и послушать историю создания этого кадра. Возможно, когда ты узнаешь чуть больше, пренебрежительное отношение в духе "заслуг самого фотографа ноль", изменится. 
Там, кстати, в начале интервью обсуждают итоги Wildlife Photographer of the Year 2020 , тоже интересно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Bokeh_ сказал:

Такой вариант? Очень заметны ХА!

f888c1537b.jpg

удачное решение и кроп! Прямо задышала фотка! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вчера по лесу проходил  больше трех часов,  сегодня поясница.....    Ведь пошел в лес, надо сапоги  одевать, а я в кроссовках. Последний раз по тем местам ходил  40 лет назад .  Много кадров запорол вчера. Я понял с возрастом желательно объективы иметь  со стабом, у меня после   часу ходьбы   по не проходимым местам  ---   лесоповал ...  Советскими объективами снимать  уже не мог, руки тряслись, когда приседаю.Если хорошо снял, хорошие кадры бы снял. Как вы таскаете  столько тяжестей!!??  У меня была сумка   - 4 советских объектива и зеркалка с  135 Кэнон.  Надо все таки брать штатив.  Про птиц,   кроме ее ( фото я показал еще вчера)  - больше никого не встретил , даже дятлов.  Ну конечно , скоро зима , все улетели  -   даже синички вышли из леса и  приблизились к домам. Скоро подкормка начнется  -  люди начинают  выкладывать кормушки для них. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Olle сказал:

  Nikon Z7 + фикс 50мм. Не думаю, что должны быть какие-то вопросы к качеству.

Юра, вот тут можно посмотреть интервью с автором и послушать историю создания этого кадра. Возможно, когда ты узнаешь чуть больше, пренебрежительное отношение в духе "заслуг самого фотографа ноль", изменится. 
Там, кстати, в начале интервью обсуждают итоги Wildlife Photographer of the Year 2020 , тоже интересно. 

Ничуть не изменится, потому что я гораздо ближе «к предмету» и понимаю что между строк.

прокомментирую интервью:

заслуг самого фотографа никто не отрицает - он притащил на сотню тысяч $ фотоаппаратуры в лес и снял действительно редкий кадр. Первое - его в этот лес пустили (Земля Леопарда где он снимал - закрытая территория, и ни тебе ни мне там гулять не разрешат). Второе - он снимал фотоловушками, причем очень сложными - это возможно только в эксклюзивных условиях (кто то всю эту систему с датчиками и Никонами в Пеликанах должен обязательно охранять, тем более на Хасане, где это снято - утащат вмиг). Я в принципе не против фотоловушек, много чего только ими и сфотографируешь, но это уже скорее бизнес чем художественное занятие :). И то что разрешили этому дяде абсолютно недоступно другим фотографам :(.

про морозы 40 (самый южный регион, и все мои съемки у моря как раз в этом районе :)и бурых медведей (которых на Хасане нема, там гималайские) - спишем на Москву.

Мне приятно как жителю Дальнего Востока что сделали такой проект. Но к фотографированию дикой природы он имеет весьма посредственное отношение (разве что как постановочное фото).

из того что реально удивило (и тоже медальку дали) - это фото китайца который снял охотящуюся тибетскую лису. Вот тут - полное уважение, представляю сколько он за этим кадром бегал!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Olle сказал:

  Nikon Z7 + фикс 50мм. Не думаю, что должны быть какие-то вопросы к качеству.

Ты еще датчики посмотри которые там по кругу висят. Эти съемки похоже спонсировала компания которая производит данное оборудование, в частном порядке это уже за пределами любого хобби.

настраивали все тоже профессионалы, товарищ прямо об этом говорит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
59 минут назад, Deep Purple сказал:

Надо все таки брать штатив.

В пейзаже ключевая тема.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Deep Purple said:

Я вчера по лесу проходил  больше трех часов,  сегодня поясница.....    Ведь пошел в лес, надо сапоги  одевать, а я в кроссовках. Последний раз по тем местам ходил  40 лет назад .  Много кадров запорол вчера. Я понял с возрастом желательно объективы иметь  со стабом, у меня после   часу ходьбы   по не проходимым местам  ---   лесоповал ...  Советскими объективами снимать  уже не мог, руки тряслись, когда приседаю.Если хорошо снял, хорошие кадры бы снял. Как вы таскаете  столько тяжестей!!??  У меня была сумка   - 4 советских объектива и зеркалка с  135 Кэнон.  Надо все таки брать штатив.  Про птиц,   кроме ее ( фото я показал еще вчера)  - больше никого не встретил , даже дятлов.  Ну конечно , скоро зима , все улетели  -   даже синички вышли из леса и  приблизились к домам. Скоро подкормка начнется  -  люди начинают  выкладывать кормушки для них. 

У меня с самым тяжелым объективом система весит 1.5 кг.   Если ходить с ней часа 2 - нормалёк.

Если 8 - 10 часов в день - уже за#бывает.  Фотик ношу в сумке.  За спиной рюкзачёк, а в нём тоже некоторое количество барахла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...