Наши статьи

[Andrey Molochnik]

 

[Andrey Molochnik]

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iv-initial-review

[Alex100]

Фоточки у дяденьки из ролика-мечта. Надеюсь снять нечто подобное на Сони.

[SharapoFF]

Автофокус у Олимпуса не успевает? М1Х?

чего чего а этой проблемы нет.

у меня с пейзажиками на нем проблемы, чего нет того нет, детализация какая хошь но картинка пластмассовая. Телевикам пока альтернативы не вижу.

200-600 Сони 5.6-6.3? Боюсь разочарует. 300 4.0 на кропе у меня даже 300 2.8 Кэнон переплюнул, а это - надо постараться.

40-150 2.8 еще вспомните, замечательный объектив ‘«про фсе».

но - практика покажет. Удачных экспериментов.

[SharapoFF]

1 час назад, Alex100 сказал:

Фоточки у дяденьки из ролика-мечта. Надеюсь снять нечто подобное на Сони.

Не надейтесь. Там линза за миллион с лишним, действительно выдающийся продукт. Стоимость оборудования на картинке 2 ляма +. 
 

[Andrey Molochnik]

4 минуты назад, SharapoFF сказал:

Не надейтесь. Там линза за миллион с лишним, действительно выдающийся продукт. Стоимость оборудования на картинке 2 ляма +. 
 

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/obektivy_dlya_fotokamer-c36/sigma/obektiv_sigma_af_200_500mm_f_2.8_apo_ex_dg_nikon_597955-702295.html

За два и под заказ) 

[Alex100]

56 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/obektivy_dlya_fotokamer-c36/sigma/obektiv_sigma_af_200_500mm_f_2.8_apo_ex_dg_nikon_597955-702295.html

За два и под заказ) 

Так фото с ролика на Sony A1 +600/4 . Там же подписано под каждым фото на что снято и все параметры .

[Alex100]

29 минут назад, SharapoFF сказал:

Не надейтесь. Там линза за миллион с лишним, действительно выдающийся продукт. Стоимость оборудования на картинке 2 ляма +. 
 

 Будут такие же условия . Сниму так же. Разница только в размытии фона будет.

[Alex100]

36 минут назад, SharapoFF сказал:

Автофокус у Олимпуса не успевает? М1Х?

чего чего а этой проблемы нет.

у меня с пейзажиками на нем проблемы, чего нет того нет, детализация какая хошь но картинка пластмассовая. Телевикам пока альтернативы не вижу.

200-600 Сони 5.6-6.3? Боюсь разочарует. 300 4.0 на кропе у меня даже 300 2.8 Кэнон переплюнул, а это - надо постараться.

40-150 2.8 еще вспомните, замечательный объектив ‘«про фсе».

но - практика покажет. Удачных экспериментов.

 Прежде чем принять решение я хорошо всё обдумал. Много посмотрел фотографий и пообщался с людьми , которые ушли с 300/4  PRO. 200-600 снимает нисколько не хуже, а сама связка- лучше.  Могу скинуть страницу на фликре. В сети тьма фото криворуких . 

[Alex100]

 Не моё. Вот в полёте. О таком на Олимпусе и мечтать не приходится.  А на современной Сони это обыденность. 

[Alex100]

Это 200-600+конвертер 1,4

[Alex100]

Это просто 200-600. Снимает всё на водоёмах .Солнце и прочие неудобства. Жаль нет у него возможности птиц на контрасте зелени эффектно поснимать. Представленные фото самые сложные для фотографии. Солнце, блики, жёсткий свет, переосвещённость участков. Особенно белых.

[Alex100]

Ну и последнюю. У него в основном болотная птица.  Я думаю уже достаточно для понимания.

[Standard Chartered]

Шикарный цвет. Сони есть Сони.

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Alex100 сказал:

Так фото с ролика на Sony A1 +600/4 . Там же подписано под каждым фото на что снято и все параметры .

...да я как бы в курсе ) . Ответ Юре был)) . 

[Alex100]

5 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...да я как бы в курсе ) . Ответ Юре был)) . 

Ссылка на Сигму была в контексте беседы. Я и подумал, что это отношение к ролику имеет.

[Andrey Molochnik]

 

[Andrey Molochnik]

 

[Alex100]

Вот подробный обзор по этой камере Сони. Но в основном по видео. 
 

 

[SharapoFF]

4 часа назад, Alex100 сказал:

 Не моё. Вот в полёте. О таком на Олимпусе и мечтать не приходится.  А на современной Сони это обыденность. 

Такое то как раз на М1Х никаких проблем, это если о качестве самого фото. Проблема поймать саму птичку в кадр когда она летит, о чем много (уже) рассуждений. И пока я не очень верю в то что система Сони это сделает лучше

5 часов назад, Alex100 сказал:

 Прежде чем принять решение я хорошо всё обдумал. Много посмотрел фотографий и пообщался с людьми , которые ушли с 300/4  PRO. 200-600 снимает нисколько не хуже, а сама связка- лучше. 

Алексей, я в принципе не верю в то что 3 кратный (и достаточно темный) зум снимает лучше чем фикс, тем более уровня 300 4.0. Люди придумают что угодно, это как правило от бедности. Вот с 600 4.0 от Сони да, без аргументов. Но это уже бандура которой снимать с рук не получится. И (чтоб уже окончательно закрыть вопрос) - в моих лично планах (и требования к условиям съемки, то нужно нужно нужно) новое стекло от Олимпус 150-400 4.0 + 1.4 (в комплекте). Если убрать постановочные фото с птичками возле кормушек и снимать «как есть» - более чем востребовано.

и тут разговоры все и заканчиваются - у других брендов стекол такого диапазона и качества нет. Совсем. Вообще.
 

что касается видеосъемки (где Олимпус как бы ни о чем, только на внешний рекордер) то в том же формате м 4/3 правит бал Панасоник, и я очень сомневаюсь что GH5S (которому сто лет в обед) кто то всерьез переплюнет по качеству видеокартинки. Добавить могу - в сложных условиях съемки тож.

про мегапиксели не надо - профоборудование (видео) от Сони это та же половинка-четвертинка фф и 10 мп (FX 6). Стоит дороже   

но очень будем посмотреть что там и как у вас получится. Я (вполне может получиться) влезу в большую программу по съемкам живой природы и буду расширять список оборудования, поэтому Сони как бы рассматриваю. Но в фф (с перспективой и фото и видео) пока свет в окошке Панасоник, очень удобная по юзабилити камера а стекло от Лейки всегда звучало лучше  

 

[SharapoFF]

4 часа назад, Standard Chartered сказал:

Шикарный цвет. Сони есть Сони.

Не понял что там чересчур шикарного по птичкам, вполне заурядные фото, цапля правда хороша с ее оттенками белого (но и тут вопрос больше освещения). Пусть попробуют снять какого то глухаря в таком качестве, получится - похвалю  

тут надо понимать что возможность затолкать ее в кадр - вот самое ценное!

 

[Andrey Molochnik]

14 минут назад, SharapoFF сказал:

Но в фф (с перспективой и фото и видео) пока свет в окошке Панасоник, очень удобная по юзабилити камера а стекло от Лейки всегда звучало лучше  

Юр , справедливости ради ... картинка ( моё мнение ) за Альянсом . Цепкость и быстродействие АФ - за Sony / стоимость смены системы - опять за альянсом ). 

Вопрос приоритетов как обычно). 

[Andrey Molochnik]

Глухари с хохолком ))).... на Olympus 

[Flaesh]

В 16.01.2022 в 12:18, regarega сказал:

Хз что это, но композиционно нормально . Еще бы в другую погоду\в другое время суток.

[SharapoFF]

12 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Юр , справедливости ради ... картинка ( моё мнение ) за Альянсом . Цепкость и быстродействие АФ - за Sony / стоимость смены системы - опять за альянсом ). 

Вопрос приоритетов как обычно). 

Андрей, тут много факторов которые оцениваются «на ощупь». Спорить с тем что Сони делает хорошие камеры - ?  Делает ли она то что нужно именно тебе - ???

я же «убрал» все споры одним вопросом: есть ли у любого другого производителя линза 150-400 4.0 (300-800 фф) с встроенным конвертором 1.4. И таких размеров чтобы ей можно было фотографировать не возя ее на тележке.

я вот снимаю птенцов черного журавля которых никто никогда не фотографировал. Ну то есть никто и никогда. Японцы до сих пор не верят что это возможно и не понимают как. При этом никаких шансов что эти черные журавли позволят себя фотографировать, они при малейшей тревоге просто исчезают и больше не появляются. То есть снимаешь то что есть и не дыша. И только то что нарисует оптика.

и о чем мне спорить с теми кто сидит у пруда в национальном парке и ждет когда пеликан припорхает поближе рыбу жрать???

тот же М1Х можно зарядить на ходу просто воткнув пауербэнк в камеру (в которой 2 очень мощных аккумулятора). Кто сидел без питания на съемках израсходовав ресурс на всякие второстепенные «пролетело-пробежало» поймет о чем речь. И таких деталей - вагон и маленькая тележка.

просто Альянсу надо выпустить новую камеру с новой матрицей, все существующие уже конечно устарели. И тогда уже сравнивать (по мп так уже и не имеет смысла потому что 20 мп м4/3 это те же 80 на фф, куда там двигаться?)