А никто не увлекается фотографией? - Страница 905 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

Андрей, гламур - твой жанр!

крыши забудь. И с моделями поразнообразней!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, SharapoFF сказал:

Андрей, гламур - твой жанр!

крыши забудь. И с моделями поразнообразней!!

Мне кажется, что у Андрея всё получается примерно одинаково.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, SharapoFF сказал:

Андрей, гламур - твой жанр!

крыши забудь. И с моделями поразнообразней!!

Ты лучше ответь .... 

Как из Ч\Б гравюры эпохи трёх мушкетёров Дюма получается цвет после проявки DNG файла из камеры ?!? ... 

 

_R003107.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Ты лучше ответь .... 

Как из Ч\Б гравюры эпохи трёх мушкетёров Дюма получается цвет после проявки DNG файла из камеры ?!? ... 

 

_R003107.jpg

Почему у тебя камера в сепию картинку красит? Что ответить то? Творческий режим у нее такой. Креатив. ИИ. Выбирай что больше устраивает.

ну или руки кривые. Но это не про тебя :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

_R002892.jpg

Дорос Андрей до серьезной фотографии! Хвалю!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, SharapoFF сказал:

Андрей, гламур - твой жанр!

А вот не согласен - Предметка! :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Как из Ч\Б гравюры эпохи трёх мушкетёров Дюма получается цвет после проявки DNG файла из камеры ?!? ... 

Да пес его знает в каких режимах ты снимал , выложи exif файлы для начала .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, SharapoFF сказал:

Почему у тебя камера в сепию картинку красит? Что ответить то? Творческий режим у нее такой. Креатив. ИИ. Выбирай что больше устраивает.

ну или руки кривые. Но это не про тебя :) 

Нет ... это же сырой файл DNG !!! Причем тут камера и красит ... это не камерный джипег от слова совсем!) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Алексей И. сказал:

Да пес его знает в каких режимах ты снимал , выложи exif файлы для начала .

 

...уже ответил . Это сырой файл ! Проявщик Capture One ... без фильтров . 

Вот так должно было получиться по факту ... : ( кадр переведён в Ч\Б )  Исходник в таком виде висел на стене в рамке . Но одна из камер передала ( раскрасила ) в цвете ! Я бы понял про оттенки серого \белого\черного ... а тут такой поворот .  

_R003107 1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот эта же работа на другую камеру .. ( проявлено так же в Сар.О.)

( просто DNG переведён в Jpeg без обработки !) 

_IMG5091.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Это сырой файл !

  И что ? У тебя в фотике есть кнопка для всех режимов -"Сырой файл" ? Понимаешь ли , когда ты снимаешь в raw , то на выходе получаешь файл с настройками по умолчанию , то есть - ББ , режим экспозамера и прочая , прочая , прочая фигня . А опция raw просто позволяет тебе многие настройки , которые были по умолчанию при сьемке кадра потом легко поменять или скорректировать в фоторедакторе . Поэтому и важно знать exif файла и условия сьемки (которые знаешь только ты ) ,чтоб ответить на твой "простой" вопрос . :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Алексей И. сказал:

  . Поэтому и важно знать exif файла и условия сьемки (которые знаешь только ты ) ,чтоб ответить на твой "простой" вопрос . :)

Лишать человека причастности к тайне нехорошо. Пусть думает что RAW - это такой режим, где «все правильно» изначально. Это поможет и ободрит фотографировать крыши и клены дальше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Нет ... это же сырой файл DNG !!! Причем тут камера и красит ... это не камерный джипег от слова совсем!) 

Андрей, сырой файл DNG невозможно посмотреть без конвертации. Даже картинка на экране самой камеры - это не сырой raw, это конвертация с установленным  на текущий момент профилем в самой камере. В Canon такой профиль называется "стиль", как у других производителей - не знаю.

Далее. Ты пишешь "просто DNG переведён в Jpeg без обработки". Но совсем без обработки  - не бывает.  Открытие файла DNG в любом конверторе с нулевыми настройками - это тоже конвертация (обработка), хотя и не такая, как в камерном джпеге. Если камера новая,  и конвертор не родной, а стороннего производителя, то возможно, что конвертор не всегда правильно интерпретирует сырые данные и добавляет отсебятину, надо ждать обновления у разработчика.

Если ты откроешь один и тот же raw файл в трех разных конверторах, все картинки могут быть разными, причем на некоторых типах изображения разница будет очень заметная. Вот старый известный пример. Есть родной конвертор DPP для Canon. Он корявенький, неудобный, с минимумом возможностей. Но некоторые типы пейзажных фотографий он проявляет просто изумительно, причем с нулевыми настройками. Так вот, надо очень постараться, чтобы сделать такую же красивую картинку как у DPP, используя очень популярный Adobe Camera Raw. Мне даже попадались  плагины, которые примерно подгоняли конвертацию ACR под конвертацию Canon.

Желтая картинка, которая получилась у тебя из черно-белой гравюры - могу предположить, это ошибочная работа автоматического баланса белого или плохая совместимость камеры и конвертора стороннего производителя.
Кстати, я уже отмечал: некоторые твои фотографии (например, эта ) настолько режут глаз мощной обработкой, что надо было бы еще постараться, чтобы такую сделать руками. В моем понимании - это просто технический брак. Ты всегда ранее упоминал, что не обрабатываешь фотки. Значит это слишком выкрученные настройки в профилях, с которыми ты щедро экспериментируешь.  Но большая часть фотографий выглядит адекватно, без пережарки.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это не поможет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это ладно,  в фотокамере RAW выкручивать. Он теперь и в видеосъемку проник, вот где засада … :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, SharapoFF сказал:

Это ладно,  в фотокамере RAW выкручивать

В редакторе это делать намного легче и приятнее. Да и возможностей больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...